Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

[Tesshou]

Esatto, succede anche adesso che in base al livello di dettaglio mostrato nei gameplay teaser si parli di GOTY o di delusione conclamata.
All'epoca tuttavia, data anche la giovane eta' della fanbase, il fenomeno era assai piu' accentuato.
In quel periodo God Hand e Nier raccolsero rispettivamente 72 e 68 su metacritic e fa ridere pensare che la remaster di quest'ultimo a fine gen successiva raccolga facilmente 85/100, questo la dice lunga sulla profondita' dei giudizi. Nel frattempo Heavenly Sword totalizzava 80 punti.

Di Nier non ho giocato l'originale ma solo questa remastered e sinceramente trovo più veritiero il meta dell'originale, ha problemi enormi sotto il punto di vista ludico. E lo dico avendolo amato e lo consiglierei a mani bassi. Trovo più scandaloso sto dietrofront su nier ( quasi 15 punti in più) che i 3 punti in più per DeS remake al netto di un upgrade grafico davvero consistente.

Fare il pornoattore a New Reno, insomma non è molto post-nucleare.

Fallout 3 è ambientato 200 anni dopo i bombardamenti, ma c'è una società che è """"quasi tribale""", quando sia l'1 e sia il 2 hanno una società nettamente più evoluta e sfaccettata.
Quando ad Ovest praticamente sono state fondate città, stati, secessioni ad Est la situazione è arretrata.

Ti quoto solo per aprire un mini OT che chiudo subito: quanto è bella quella statuetta di Kiryu? peccato che lo store sega abbia prezzi assassini per le spedizioni

 

[BadBoy25]

Io anche solo per il fatto della co op gli abbasso il voto a entrambi. Fate i capitoli a parte se volete mettercela.

Esistevano già, i due RE Outbreak.

 

[Jack 95]

Esistevano già, i due RE Outbreak.

E appunto, parlavo di quelli, se volevano la co op avessero fato quelli o altre nuove sottosaghe totalmente nuove, ma purtroppo vendeva la cosa all'epoca e si sminchiava il single.

 

[True Erik]

Di Nier non ho giocato l'originale ma solo questa remastered e sinceramente trovo più veritiero il meta dell'originale, ha problemi enormi sotto il punto di vista ludico. E lo dico avendolo amato e lo consiglierei a mani bassi. Trovo più scandaloso sto dietrofront su nier ( quasi 15 punti in più) che i 3 punti in più per DeS remake al netto di un upgrade grafico davvero consistente.

Diciamo che il responso critico dell'epoca fosse troppo basso(un 68 in quel periodo equivale forse un 50 attuale) e quello attuale clamorosamente pompato dalla mentalità hipster. Concordo anche sull'ultima affermazione.

 

[Venomside]

E appunto, parlavo di quelli, se volevano la co op avessero fato quelli o altre nuove sottosaghe totalmente nuove.

Vabbe´ ma non e´ che se rendono un gioco in coop significa abbassare la qualita´ o togliere qualcosa anzi

 

[Jack 95]

Vabbe´ ma non e´ che se rendono un gioco in coop significa abbassare la qualita´ o togliere qualcosa anzi

Dipende ovvio, ma col 5 l'hanno fatto, mettendoci Sheeva che forse è anche peggio di Ashley come personaggio più odioso di sempre, e che rovina il gioco visto che la deficienza artificiale per antonomasia, il 5 in single e più una sfida a riuscire ad andare avanti senza farsi mettere i bastoni tra le ruote da lei, senza contare le fasi pensate chiaramente per 2 giocatori come concetto.
Il 6 già non ha questo problema, ma compensa col essere sbagliato in tutto il resto.

 

[SamusVictory]

Vabbe´ ma non e´ che se rendono un gioco in coop significa abbassare la qualita´ o togliere qualcosa anzi

Nel caso di re5 si

 

[Blackcat73]

Sta roba mi ha ucciso, me la ha proposta youtube e purtroppo non ho idea di come grabbarla in qualità decente.

 

[Venomside]

Dipende ovvio, ma col 5 l'hanno fatto, mettendoci Sheeva che forse è anche peggio di Ashley come personaggio più odioso di sempre, e che rovina il gioco visto che la deficienza artificiale per antonomasia, il 5 in single e più una sfida a riuscire ad andare avanti senza farsi mettere i bastoni tra le ruote da lei, senza contare le fasi pensate chiaramente per 2 giocatori come concetto.
Il 6 già non ha questo problema, ma compensa col essere sbagliato in tutto il resto.

Io sinceramente se non fosse stato per la coop con un amico,non lo avrei nemmeno finito il 5

 

[Utente cancellato 22881]

Vabbe´ ma non e´ che se rendono un gioco in coop significa abbassare la qualita´ o togliere qualcosa anzi

Ci sono giochi adatti ad essere giocati in coop e altri no.
resident evil che di sua natura dovrebbe essere un gioco di sopravvivenza non è molto logico farlo in coop.

 

[Storm_FF]

Di Nier non ho giocato l'originale ma solo questa remastered e sinceramente trovo più veritiero il meta dell'originale, ha problemi enormi sotto il punto di vista ludico. E lo dico avendolo amato e lo consiglierei a mani bassi. Trovo più scandaloso sto dietrofront su nier ( quasi 15 punti in più) che i 3 punti in più per DeS remake al netto di un upgrade grafico davvero consistente.

Ci sta il dietrofront, ai tempi molti recensori non capirono assolutamente i pregi di questo gioco (celebre la rece di spazio, scritta tra l'altro da un attuale utente ancora abbastanza attivo, in cui si parlava di gioco né carne né pesce con motivetto da tasto mute del telecomando ).
Ai tempo Taro lo conosceva solo la sua nicchia, oggi è considerato un dio da milioni di giocatori. Ovvio che il giudizio cambia

 

[Tesshou]

Ci sta il dietrofront, ai tempi molti recensori non capirono assolutamente i pregi di questo gioco (celebre la rece di spazio, scritta tra l'altro da un attuale utente ancora abbastanza attivo, in cui si parlava di gioco né carne né pesce con motivetto da tasto mute del telecomando ).
Ai tempo Taro lo conosceva solo la sua nicchia, oggi è considerato un dio da milioni di giocatori. Ovvio che il giudizio cambia

Però il giudizio può cambiare su aspetti effettivamente interpretabili. Il gioco però presenta la stessa identica struttura dell'originale: fetch quest, ridondanza, cs meh, aspetto tecnico meh. La storia è rimasta identica e solo per un "scusate non avevo capito che era un genio" siamo passati da gioco mediocre a quasi must have? È un salto importante

 

[Rabum Alal]

NV però a livello di C&C, roleplaying e altro e completamente superiore al 3.

Anche se il 3 mi è rimasto più nel cuore.
[automerge]1621684376[/automerge]

Mah, ucciso è un po' esagerato, sicuramente ci fu una deriva verso l'action horror più marcata, ma che già iniziò con il 3.

Eh ma RE inteso come IL survival horror muore quel giorno, arrivando poi a toccare molte volte picchi assolutamente negativi coi titoli successivi

 

[Luca.Lampard.]

Di certo non è un brutto gioco, ma rushato assolutamente si.
Soprattutto nemesis negli episodi del 3 era un crescento dato che te lo trovavi appresso per 10 ore, qui diciamo che in 5 ore liquidano tutto

Sì, oggettivamente dura pochino. Ma appunto mi ha gasato senza annoiarmi mai, e in relazione al prezzo sono stato più che soddisfatto. Chiaro che a prezzo pieno, per un titolo che poi non ha nemmeno chissà che rigiocabilità, sarebbe stato ececssivo

 

[Utente cancellato 22881]

Sì, oggettivamente dura pochino. Ma appunto mi ha gasato senza annoiarmi mai, e in relazione al prezzo sono stato più che soddisfatto. Chiaro che a prezzo pieno, per un titolo che poi non ha nemmeno chissà che rigiocabilità, sarebbe stato ececssivo

La cosa ti ripeto inspiegabile che hanno tagliato una buona parte del titolo senza motivo

 

[Jack 95]

Sì, oggettivamente dura pochino. Ma appunto mi ha gasato senza annoiarmi mai, e in relazione al prezzo sono stato più che soddisfatto. Chiaro che a prezzo pieno, per un titolo che poi non ha nemmeno chissà che rigiocabilità, sarebbe stato ececssivo

Ripeto, in rigiocablità non sono d'accordo, in se non è da meno degli altri, anzi col fatto che dura meno ed ha fasi e ludica più action in alcune fasi è anche più divertente alla run successive con le armi e sbloccabili vari che ci sono, comunque molto adatto alla rigiocabilità per me, io ci ho fatto 25 ore facendo tutto e con varie run godendo abbastanza.

 

[Re_Dei_Giochi!!!]

Però il giudizio può cambiare su aspetti effettivamente interpretabili. Il gioco però presenta la stessa identica struttura dell'originale: fetch quest, ridondanza, cs meh, aspetto tecnico meh. La storia è rimasta identica e solo per un "scusate non avevo capito che era un genio" siamo passati da gioco mediocre a quasi must have? È un salto importante

comunque vabbè, i tempi cambiano, la sensibilità delle persone pure, aggiungiamoci che per molte testate il recensore del remake non sarà stato quello dell'originale, ed ecco spiegato il tutto

sì, col senno di poi fa sorridere, ma in realtà non è così strano o sbagliato

 

[K_for_Vendetta]

comunque vabbè, i tempi cambiano, la sensibilità delle persone pure, aggiungiamoci che per molte testate il recensore del remake non sarà stato quello dell'originale, ed ecco spiegato il tutto

sì, col senno di poi fa sorridere, ma in realtà non è così strano o sbagliato

Mah a me sembra più seguire il gregge che aver cambiato sensibilità

 

[Storm_FF]

Però il giudizio può cambiare su aspetti effettivamente interpretabili. Il gioco però presenta la stessa identica struttura dell'originale: fetch quest, ridondanza, cs meh, aspetto tecnico meh. La storia è rimasta identica e solo per un "scusate non avevo capito che era un genio" siamo passati da gioco mediocre a quasi must have? È un salto importante

Il primo Nier lo giocai a tipo 6 mesi dall'uscita, dopo già decine di utenti che ne tessevano le lodi e lo consigliavano spassionatamente in qualunque discussione (ricordo soprattutto MAH e Dorsai). Un po' ero già condizionato, ma il gioco era davvero un mix di roba eccellente e roba che ho odiato, tipo:
+++++ miglior OST della gen
++++ Weiss e Kainé super-promossi
+++ la storia era struggente al punto giusto
+++ le genialate di taro

• quel caprone di Nier-papà che a tanti piaceva non mi ha mai convinto, per il suo essere troppo un "kratos" che risolve tutto a cazzotti
• gameplay vario ma sempre troppo rozzo
• Enorme backtracking, pure narrativo
• Location meh (a molti piacevano invece)
• tutti i difetti arcinoti

Imho era giusto non avesse i 10, sono cose che devono pesare nella valutazione, ma é un titolo che palesemente ti scava dentro, ti lascia qualcosa, nella sua rozzeria mi ha pure lasciato un ricordo un filino migliore del più elaborato automata, e quindi avrà sempre il mio supporto. Se con la remastered ha 85 di Metacritic posso solo essere contento, perché un gioco del genere deve essere notato e riconosciuto per quello che dà, più che per quello che avrebbe potuto dare. Poi la remastered da quel che ho visto non è male e prova a sistemare un po' dei difetti.

Se un gioco accolto inizialmente male riesce a far cambiare idea, è segno che ha davvero qualcosa di speciale ed é giusto che venga finalmente riconosciuto.

BTW, stiamo scadendo un po' troppo nell'ot tra Nier e RE, quindi torniamo a deviare il discorso su Xbox o PS5
[automerge]1621716178[/automerge]

Mah a me sembra più seguire il gregge che aver cambiato sensibilità

Semplicemente prima alcuni non avevano gli occhiali e l'hanno scambiato per l'ennesimo jrpg low budget senza arte né parte

 

[giuppydb]

Eh ma RE inteso come IL survival horror muore quel giorno, arrivando poi a toccare molte volte picchi assolutamente negativi coi titoli successivi

Ma dove lo vedete il survival in re3 che hai un arsenale? Non c'è stato un minimo momento in cui avessi avuto un pò di paura, a differenza del 2 dove solo i passi del Tyrant mi facevano cagare addosso.

Re4 non ha ucciso niente, è un capolavoro che evolve una formula iniziata con re3.