Console War XBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
True Erik ha detto:
Esatto, succede anche adesso che in base al livello di dettaglio mostrato nei gameplay teaser si parli di GOTY o di delusione conclamata.
All'epoca tuttavia, data anche la giovane eta' della fanbase, il fenomeno era assai piu' accentuato.
In quel periodo God Hand e Nier raccolsero rispettivamente 72 e 68 su metacritic e fa ridere pensare che la remaster di quest'ultimo a fine gen successiva raccolga facilmente 85/100, questo la dice lunga sulla profondita' dei giudizi. Nel frattempo Heavenly Sword totalizzava 80 punti.
clicca per espandere
Di Nier non ho giocato l'originale ma solo questa remastered e sinceramente trovo più veritiero il meta dell'originale, ha problemi enormi sotto il punto di vista ludico. E lo dico avendolo amato e lo consiglierei a mani bassi. Trovo più scandaloso sto dietrofront su nier ( quasi 15 punti in più) che i 3 punti in più per DeS remake al netto di un upgrade grafico davvero consistente.
Y2Valian ha detto:
Fare il pornoattore a New Reno, insomma non è molto post-nucleare.

Fallout 3 è ambientato 200 anni dopo i bombardamenti, ma c'è una società che è """"quasi tribale""", quando sia l'1 e sia il 2 hanno una società nettamente più evoluta e sfaccettata.
Quando ad Ovest praticamente sono state fondate città, stati, secessioni ad Est la situazione è arretrata.
clicca per espandere
Ti quoto solo per aprire un mini OT che chiudo subito: quanto è bella quella statuetta di Kiryu? peccato che lo store sega abbia prezzi assassini per le spedizioni :sadfrog:
 
Tesshou ha detto:
Di Nier non ho giocato l'originale ma solo questa remastered e sinceramente trovo più veritiero il meta dell'originale, ha problemi enormi sotto il punto di vista ludico. E lo dico avendolo amato e lo consiglierei a mani bassi. Trovo più scandaloso sto dietrofront su nier ( quasi 15 punti in più) che i 3 punti in più per DeS remake al netto di un upgrade grafico davvero consistente.
clicca per espandere

Diciamo che il responso critico dell'epoca fosse troppo basso(un 68 in quel periodo equivale forse un 50 attuale) e quello attuale clamorosamente pompato dalla mentalità hipster. Concordo anche sull'ultima affermazione.
 
Jack 95 ha detto:
E appunto, parlavo di quelli, se volevano la co op avessero fato quelli o altre nuove sottosaghe totalmente nuove. :sisi:
clicca per espandere
Vabbe´ ma non e´ che se rendono un gioco in coop significa abbassare la qualita´ o togliere qualcosa anzi
 
Venomside ha detto:
Vabbe´ ma non e´ che se rendono un gioco in coop significa abbassare la qualita´ o togliere qualcosa anzi
clicca per espandere
Dipende ovvio, ma col 5 l'hanno fatto, mettendoci Sheeva che forse è anche peggio di Ashley come personaggio più odioso di sempre, e che rovina il gioco visto che la deficienza artificiale per antonomasia, il 5 in single e più una sfida a riuscire ad andare avanti senza farsi mettere i bastoni tra le ruote da lei, senza contare le fasi pensate chiaramente per 2 giocatori come concetto. :dsax:
Il 6 già non ha questo problema, ma compensa col essere sbagliato in tutto il resto. :asd:
 
Ultima modifica:
Immagine.jpg
Sta roba mi ha ucciso, me la ha proposta youtube e purtroppo non ho idea di come grabbarla in qualità decente.
 
Jack 95 ha detto:
Dipende ovvio, ma col 5 l'hanno fatto, mettendoci Sheeva che forse è anche peggio di Ashley come personaggio più odioso di sempre, e che rovina il gioco visto che la deficienza artificiale per antonomasia, il 5 in single e più una sfida a riuscire ad andare avanti senza farsi mettere i bastoni tra le ruote da lei, senza contare le fasi pensate chiaramente per 2 giocatori come concetto. :dsax:
Il 6 già non ha questo problema, ma compensa col essere sbagliato in tutto il resto. :asd:
clicca per espandere
Io sinceramente se non fosse stato per la coop con un amico,non lo avrei nemmeno finito il 5
 
Venomside ha detto:
Vabbe´ ma non e´ che se rendono un gioco in coop significa abbassare la qualita´ o togliere qualcosa anzi
clicca per espandere
Ci sono giochi adatti ad essere giocati in coop e altri no.
resident evil che di sua natura dovrebbe essere un gioco di sopravvivenza non è molto logico farlo in coop.
 
Tesshou ha detto:
Di Nier non ho giocato l'originale ma solo questa remastered e sinceramente trovo più veritiero il meta dell'originale, ha problemi enormi sotto il punto di vista ludico. E lo dico avendolo amato e lo consiglierei a mani bassi. Trovo più scandaloso sto dietrofront su nier ( quasi 15 punti in più) che i 3 punti in più per DeS remake al netto di un upgrade grafico davvero consistente.
clicca per espandere
Ci sta il dietrofront, ai tempi molti recensori non capirono assolutamente i pregi di questo gioco (celebre la rece di spazio, scritta tra l'altro da un attuale utente ancora abbastanza attivo, in cui si parlava di gioco né carne né pesce con motivetto da tasto mute del telecomando :rickds:).
Ai tempo Taro lo conosceva solo la sua nicchia, oggi è considerato un dio da milioni di giocatori. Ovvio che il giudizio cambia
 
Storm_FF ha detto:
Ci sta il dietrofront, ai tempi molti recensori non capirono assolutamente i pregi di questo gioco (celebre la rece di spazio, scritta tra l'altro da un attuale utente ancora abbastanza attivo, in cui si parlava di gioco né carne né pesce con motivetto da tasto mute del telecomando :rickds:).
Ai tempo Taro lo conosceva solo la sua nicchia, oggi è considerato un dio da milioni di giocatori. Ovvio che il giudizio cambia
clicca per espandere
Però il giudizio può cambiare su aspetti effettivamente interpretabili. Il gioco però presenta la stessa identica struttura dell'originale: fetch quest, ridondanza, cs meh, aspetto tecnico meh. La storia è rimasta identica e solo per un "scusate non avevo capito che era un genio" siamo passati da gioco mediocre a quasi must have? È un salto importante :rickds:
 
Vinsmoke Sanji ha detto:
NV però a livello di C&C, roleplaying e altro e completamente superiore al 3.

Anche se il 3 mi è rimasto più nel cuore.
[automerge]1621684376[/automerge]

Mah, ucciso è un po' esagerato, sicuramente ci fu una deriva verso l'action horror più marcata, ma che già iniziò con il 3.
clicca per espandere
Eh ma RE inteso come IL survival horror muore quel giorno, arrivando poi a toccare molte volte picchi assolutamente negativi coi titoli successivi
 
Paolito ha detto:
Di certo non è un brutto gioco, ma rushato assolutamente si.
Soprattutto nemesis negli episodi del 3 era un crescento dato che te lo trovavi appresso per 10 ore, qui diciamo che in 5 ore liquidano tutto :asd:
clicca per espandere
Sì, oggettivamente dura pochino. Ma appunto mi ha gasato senza annoiarmi mai, e in relazione al prezzo sono stato più che soddisfatto. Chiaro che a prezzo pieno, per un titolo che poi non ha nemmeno chissà che rigiocabilità, sarebbe stato ececssivo
 
Luca.Lampard. ha detto:
Sì, oggettivamente dura pochino. Ma appunto mi ha gasato senza annoiarmi mai, e in relazione al prezzo sono stato più che soddisfatto. Chiaro che a prezzo pieno, per un titolo che poi non ha nemmeno chissà che rigiocabilità, sarebbe stato ececssivo
clicca per espandere
La cosa ti ripeto inspiegabile che hanno tagliato una buona parte del titolo senza motivo
 
Luca.Lampard. ha detto:
Sì, oggettivamente dura pochino. Ma appunto mi ha gasato senza annoiarmi mai, e in relazione al prezzo sono stato più che soddisfatto. Chiaro che a prezzo pieno, per un titolo che poi non ha nemmeno chissà che rigiocabilità, sarebbe stato ececssivo
clicca per espandere
Ripeto, in rigiocablità non sono d'accordo, in se non è da meno degli altri, anzi col fatto che dura meno ed ha fasi e ludica più action in alcune fasi è anche più divertente alla run successive con le armi e sbloccabili vari che ci sono, comunque molto adatto alla rigiocabilità per me, io ci ho fatto 25 ore facendo tutto e con varie run godendo abbastanza. :ahsisi:
 
Tesshou ha detto:
Però il giudizio può cambiare su aspetti effettivamente interpretabili. Il gioco però presenta la stessa identica struttura dell'originale: fetch quest, ridondanza, cs meh, aspetto tecnico meh. La storia è rimasta identica e solo per un "scusate non avevo capito che era un genio" siamo passati da gioco mediocre a quasi must have? È un salto importante :rickds:
clicca per espandere
comunque vabbè, i tempi cambiano, la sensibilità delle persone pure, aggiungiamoci che per molte testate il recensore del remake non sarà stato quello dell'originale, ed ecco spiegato il tutto

sì, col senno di poi fa sorridere, ma in realtà non è così strano o sbagliato
 
Re_Dei_Giochi!!! ha detto:
comunque vabbè, i tempi cambiano, la sensibilità delle persone pure, aggiungiamoci che per molte testate il recensore del remake non sarà stato quello dell'originale, ed ecco spiegato il tutto

sì, col senno di poi fa sorridere, ma in realtà non è così strano o sbagliato
clicca per espandere
Mah a me sembra più seguire il gregge che aver cambiato sensibilità
 
Tesshou ha detto:
Però il giudizio può cambiare su aspetti effettivamente interpretabili. Il gioco però presenta la stessa identica struttura dell'originale: fetch quest, ridondanza, cs meh, aspetto tecnico meh. La storia è rimasta identica e solo per un "scusate non avevo capito che era un genio" siamo passati da gioco mediocre a quasi must have? È un salto importante :rickds:
clicca per espandere
Il primo Nier lo giocai a tipo 6 mesi dall'uscita, dopo già decine di utenti che ne tessevano le lodi e lo consigliavano spassionatamente in qualunque discussione (ricordo soprattutto MAH e Dorsai). Un po' ero già condizionato, ma il gioco era davvero un mix di roba eccellente e roba che ho odiato, tipo:
+++++ miglior OST della gen
++++ Weiss e Kainé super-promossi
+++ la storia era struggente al punto giusto
+++ le genialate di taro

  • quel caprone di Nier-papà che a tanti piaceva non mi ha mai convinto, per il suo essere troppo un "kratos" che risolve tutto a cazzotti
  • gameplay vario ma sempre troppo rozzo
  • Enorme backtracking, pure narrativo
  • Location meh (a molti piacevano invece)
  • tutti i difetti arcinoti

Imho era giusto non avesse i 10, sono cose che devono pesare nella valutazione, ma é un titolo che palesemente ti scava dentro, ti lascia qualcosa, nella sua rozzeria mi ha pure lasciato un ricordo un filino migliore del più elaborato automata, e quindi avrà sempre il mio supporto. Se con la remastered ha 85 di Metacritic posso solo essere contento, perché un gioco del genere deve essere notato e riconosciuto per quello che dà, più che per quello che avrebbe potuto dare. Poi la remastered da quel che ho visto non è male e prova a sistemare un po' dei difetti.

Se un gioco accolto inizialmente male riesce a far cambiare idea, è segno che ha davvero qualcosa di speciale ed é giusto che venga finalmente riconosciuto.

BTW, stiamo scadendo un po' troppo nell'ot tra Nier e RE, quindi torniamo a deviare il discorso su Xbox o PS5 :asd:
[automerge]1621716178[/automerge]
K_for_Vendetta ha detto:
Mah a me sembra più seguire il gregge che aver cambiato sensibilità
clicca per espandere
Semplicemente prima alcuni non avevano gli occhiali e l'hanno scambiato per l'ennesimo jrpg low budget senza arte né parte
 
Rabum Alal ha detto:
Eh ma RE inteso come IL survival horror muore quel giorno, arrivando poi a toccare molte volte picchi assolutamente negativi coi titoli successivi
clicca per espandere
Ma dove lo vedete il survival in re3 che hai un arsenale? Non c'è stato un minimo momento in cui avessi avuto un pò di paura, a differenza del 2 dove solo i passi del Tyrant mi facevano cagare addosso.

Re4 non ha ucciso niente, è un capolavoro che evolve una formula iniziata con re3.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top