Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Console WarXBOX Series X|S vs PlayStation 5 | PS: No Physic, no Physint, No place for Hideo
Più che altro risulta molto legnoso, ricordo che negli scontri con "i boss" ossia sezioni con nemici armati di scudo e spada, spesso diventava ostico anche solo mirare e tirare con la fionda.
È legno pure il primo, mai riuscito a finirlo per latte alle ginocchia, solo che posso anche capire perché il primo prese certi voti
[automerge]1694201549[/automerge]
Beh alla fine se sommiamo Xbox e PC (a questo punto credo davvero le recensioni siano state splittate tra le due piattaforme ) ha tipo 88 su Open critic
Io sono ad una 20 una di ore di gioco ma il mio essere fanboy di Beth e dell’ ambientazione sci-fi (in più me la fai alla The Expanse), con tutte le possibilità ruolistiche che, quest stratificate che sto trovando me lo sta spostando pian piano verso il mio GOTY personale
Si ma siamo in cw, i voti alla versione PC non contano. Faccio un esempio, se Cyberpunk fosse stato un first di Sony o MS avremmo dovuto contare i voti PC?
È legno pure il primo, mai riuscito a finirlo per latte alle ginocchia, solo che posso anche capire perché il primo prese certi voti
[automerge]1694201549[/automerge]
Si ma siamo in cw, i voti alla versione PC non contano. Faccio un esempio, se Cyberpunk fosse stato un first di Sony o MS avremmo dovuto contare i voti PC?
Beh fino a prova contraria Oper Critic aggrega
Ma ripeto è lecito che in console war che consideriate la versione XBOX (anche se effettivamente sono lo stesso gioco)
A parte che mi hai postato l’esempio più cannato possibile perché i votacci della versione PC di TLOU sono derivati dal pietoso stato tecnico in cui è uscito (quindi si è un caso molto particolare). Ma per quanto riguarda Starfield la cosa non mi sembra si ponga più di tanto
Beh fino a prova contraria Oper Critic aggrega
Ma ripeto è lecito che in console war che consideriate la versione XBOX (anche se effettivamente sono lo stesso gioco)
A parte che mi hai postato l’esempio più cannato possibile perché i votacci della versione PC di TLOU sono derivati dal pietoso stato tecnico in cui è uscito (quindi si è un caso molto particolare). Ma per quanto riguarda Starfield la cosa non mi sembra si ponga più di tanto
Non è un esempio cannato, dimostra che non ha alcun senso mettere due versioni differenti del gioco. Può comunque avvenire il contrario, con versioni PC che girano molto meglio, specialmente con configurazioni alte. E ti ho anche nominato Cyberpunk nel commento precedente, e quella cosa la hai bellamente ignorata.
A Plague Tale Requiem è un titolo molto sottovalutato a mio avviso, dal punto di vista registico e narrativo è spanne sopra al primo. Anche tecnicamente è uno dei giochi più impressionanti che io abbia mai visto in questi tre anni di gen, i tornadao di ratti su schermo che letteralmente fanno crollare tutto lo scenario di gioco sono tra le cose più sbalorditive mai viste ad oggi.
Non è tutto oro ciò che luccica però, qualche problema di gameplay ce l'ha.
Sottovalutato non direi, visto la media.
Narrativamente si, visto che il primo degenerava nella seconda parte, ma Ludicamente insomma. Vuole migliorare il primo, e lo fa, aggiungendoci uno stealth non basico come il primo, ma facendolo copia TLOU2, che non sarebbe un male, ma lo fa senza nessuna capacità ludica e di game design nel farlo, volendo fare il sandbox senza averne la minima idea di come fai, con limiti che a volte fanno star male. Apprezzabile nell'idea ma meno nell'esecuzione, dove spesso ti senti proprio smanettato, dove vorresti fare una cosa, ma per deficienza del gioco non puoi o non riesci a fare, senza contare che le aree più grandi ha portato anche a più tempi morti.
Poi apprezzabile ad una seconda run il gioco, visto che potenziato in parte riesce ad essere sandbox come vorrebbe, sempre senza mai essere brillante però.
Nel complesso tenta di più ma riesce meno, il primo al contrario tenta di meno e riesce di più.
Sottovalutato non direi, visto la media.
Narrativamente si, visto che il primo degenerava nella seconda parte, ma Ludicamente insomma. Vuole migliorare il primo, e lo fa, aggiungendoci uno stealth non basico come il primo, ma facendolo copia TLOU2, che non sarebbe un male, ma lo fa senza nessuna capacità ludica e di game design nel farlo, volendo fare il sandbox senza averne la minima idea di come fai, con limiti che a volte fanno star male. Apprezzabile nell'idea ma meno nell'esecuzione, dove spesso ti senti proprio smanettato, dove vorresti fare una cosa, ma per deficienza del gioco non puoi o non riesci a fare, senza contare che le aree più grandi ha portato anche a più tempi morti.
Poi apprezzabile ad una seconda run il gioco, visto che potenziato in parte riesce ad essere sandbox come vorrebbe, sempre senza mai essere brillante però.
Nel complesso tenta di più ma riesce meno, il primo al contrario tenta di meno e riesce di più.
Addirittura adesso arriviamo all'assurdo di non contare la versione PC perché va a 60fps (a patto ovviamente di avere l'hardware che ce la faccia). Nuove vette inesplorate, altro che viaggio interstellare come se le recensioni della versione PC vertessero solo sulla grafica e la componente tecnica. Ancora ancora potrei capire se fosse stata una situazione alla Cyberpunk, dove sulle vecchie console era ingiocabile, ma non è questo il caso, visto che il gioco gira molto bene su entrambe le Series.
Addirittura adesso arriviamo all'assurdo di non contare la versione PC perché va a 60fps (a patto ovviamente di avere l'hardware che ce la faccia). Nuove vette inesplorate, altro che viaggio interstellare come se le recensioni della versione PC vertessero solo sulla grafica e la componente tecnica. Ancora ancora potrei capire se fosse stata una situazione alla Cyberpunk, dove sulle vecchie console era ingiocabile, ma non è questo il caso, visto che il gioco gira molto bene su entrambe le Series.
Perché avevi intenzione di giocarlo ? Se non ti è piaciuto il primo, auguri col 2.
Però devo dire che ti è rimasto nel cuore, lo citi sempre. Tuo nemico giurato.
Alla fine non peggio di altri giochi e medie, per me anche uno Stray, un AI Somnium Files 2 o un The Quarry o ancora un Hogwarts Legacy a sentir dire in giro., o Halo Infiite che dici tu su cui sono totalmente d'accordo. Tutti immeritati, alcuni credo lo siano, ma appunto non lo scandalo peggiore, ma al livello di altri da citare come questo. In tal senso, il gioco per sta tra il 7 e 7.5, quindi inutile dire come la sua media non stia ne in cielo ne in terra. Lo scandalo è la candidatura ai GOTY, lì ho davvero bestemmiato.
Sta di fatto che, come dico sempre, uno schifo che il mondo videoludico sia coma dato da un aggregatore di recensioni, che comanda sviluppatori, aziende, giocatori e recensori, una cosa che negli altri media non succede, con un aggregatore concepito per altri media, che non hanno più sistemi di gioco, dove c'è ovviamente una scheda per film o album musicale che sia, e non 50 per ogni piattaforma con viti distribuiti a una o l'altra piattaforma a cazzo. Mi fa veramente vergognare di essere videogiocatore sta cosa. A quel punto meglio Opencritic, ma decisamente, ma non conta quanto Metà, purtroppo.
Il problema è questo, A Plague Tale in quale mondo è un gioco da 8 e badate che parlo del primo visto che l'ho giocato incuriosito dai commenti strapositivi della gente, lo inizio e cosa mi sono ritrovato? Un gioco fermo sia nelle meccaniche che nel design alla PS2, ma stiamo scherzando?! Uno "stealth" che definire osceno è un complimento e da cosa è salvato precisamente? Dalla fottuta grafica e direzione artistica fine, tutta roba che nella valutazione di un gioco ha il suo peso è ovvio ma se fallisce anche in quelle 2-3 meccaniche che propone come può prendere 8 o voti superiori?
Il 2 a quanto ho letto è una copia carbone del primo e indovinate ha 84 di media
Esatto, ma entrambe le cose, soprattutto utenza, non succederà, non maturerà mai come ancora non è successo in 30 anni, e se non cambia questa figurati i metodi di valutazione o i siti di aggregazione delle opinioni.
Non è identico, ma fai dei passi avanti importanti, visto che nel primo lo stealth è quasi sempre al limite del puzzle game che non uno vero dove puoi fare quello che vuoi, in teoria, improvvisando, ma invece affrontabile in un solo modo nel primo, in modo rigido e solo come previsto dagli sviluppatore. come Il problema è che questi passi li fa inciampando.
Dai su, sono lo stesso identico gioco, non sono 2 versioni diverse, altrimenti mettiamo la scheda a parte per Series S, ma la cosa non è concepita al momento. Splinter Cell Double Agent tra versione ps2 e ps3 non sono lo stesso gioco.
Non siamo più in epoca pre ottava gen dove forse aveva senso, ormai davvero dissueta come metodo, altrimenti Opencritic sarebbe la merda, ma fortunatamente al momento sta guadagnando consensi rispetto a Meta.
I Cyberpunk sono comunque del tutto eccezioni, e sono passati 3 anni e uno scandalo simile non più capitato, e se succede allora si prendono le eccezioni del caso anche sul sito e si fanno fanno schede separate, se proprio si deve.
Perché avevi intenzione di giocarlo ? Se non ti è piaciuto il primo, auguri col 2.
Però devo dire che ti è rimasto nel cuore, lo citi sempre. Tuo nemico giurato.
Alla fine non peggio di altri giochi e medie, per me anche uno Stray, un AI Somnium Files 2 o un The Quarry o ancora un Hogwarts Legacy a sentir dire in giro., o Halo Infiite che dici tu su cui sono totalmente d'accordo. Tutti immeritati, alcuni credo lo siano, ma appunto non lo scandalo peggiore, ma al livello di altri da citare come questo. In tal senso, il gioco per sta tra il 7 e 7.5, quindi inutile dire come la sua media non stia ne in cielo ne in terra. Lo scandalo è la candidatura ai GOTY, lì ho davvero bestemmiato.
Sta di fatto che, come dico sempre, uno schifo che il mondo videoludico sia coma dato da un aggregatore di recensioni, che comanda sviluppatori, aziende, giocatori e recensori, una cosa che negli altri media non succede, con un aggregatore concepito per altri media, che non hanno più sistemi di gioco, dove c'è ovviamente una scheda per film o album musicale che sia, e non 50 per ogni piattaforma con viti distribuiti a una o l'altra piattaforma a cazzo. Mi fa veramente vergognare di essere videogiocatore sta cosa. A quel punto meglio Opencritic, ma decisamente, ma non conta quanto Metà, purtroppo.
No dai, non è RDR2
Esatto, ma entrambe le cose, soprattutto utenza, non succederà, non maturerà mai come ancora non è successo in 30 anni, e se non cambia questa figurati i metodi di valutazione o i siti di aggregazione delle opinioni.
Non è identico, ma fai dei passi avanti importanti, visto che nel primo lo stealth è quasi sempre al limite del puzzle game che non uno vero dove puoi fare quello che vuoi, in teoria, improvvisando, ma invece affrontabile in un solo modo nel primo, in modo rigido e solo come previsto dagli sviluppatore. come Il problema è che questi passi li fa inciampando.
Io ho dubbi nel non poterlo considerare un AAA.
Diciamo ps3 dai.
Dai su, sono lo stesso identico gioco, non sono 2 versioni diverse, altrimenti mettiamo la scheda a parte per Series S, ma la cosa non è concepita al momento. Splinter Cell Double Agent tra versione ps2 e ps3 non sono lo stesso gioco.
Non siamo più in epoca pre ottava gen dove forse aveva senso, ormai davvero dissueta come metodo, altrimenti Opencritic sarebbe la merda, ma fortunatamente al momento sta guadagnando consensi rispetto a Meta.
I Cyberpunk sono comunque del tutto eccezioni, e sono passati 3 anni e uno scandalo simile non più capitato, e se succede allora si prendono le eccezioni del caso anche sul sito e si fanno fanno schede separate, se proprio si deve.
Per me comunque non sono brutti giochi i plague tale, hanno i loro punti di forza: l'ambientazione (con i dialoghi in francese rende ancora di più), alcuni elementi grafici pregevoli, l'alchimia, che non è una cosa che si vede tutti i giorni. Ma in altre cose è davvero troppo arretrato, come le animazioni dei nemici umani e la loro ia. Gli darei un 7,5/8. Mi è comunque piaciuto più il primo, perché aveva l'effetto novità.
Certo molto meglio di quel pallosissimo simulatore di camminata di shenua.
Assolutamente, bisognerebbe usarla tutta la scala e non dal 8.5 in su anche perché poi non hai proprio spazio per spaziare tra una voto e l'altro. Ma già dare 8.5 fa alzare i forconi. Io ho letto di persone che si lamentavano che i recensori fossero pagati da sony o che tizio non poteva recensirlo perché s'era vestito da kratos. Ricordo un tizio che si lamentò ad esempio del 9.3 a BD 3 perché per lui era tra 9.5 e 9.7 e basta nè più né meno. Non accettava neanche uno 0.2 dalla sua opinione dicendo "un vero critico vede la differenza tra un gioco da 9.3 e uno da 9.5". Deve cambiare il sistema ma anche l'utenza tutta.
Imo i decimali nei voti sono parte del problema, i recensori usano gli zerovirgola per distinguere i giochi sufficienti da quelli buoni e quelli buoni da quelli ottimi. Senza decimali sarebbero costretti ad usare -orrore!- i 7 ed i 6 per evitare contraddizioni troppo palesi.
Imo i decimali nei voti sono parte del problema, i recensori usano gli zerovirgola per distinguere i giochi sufficienti da quelli buoni e quelli buoni da quelli ottimi. Senza decimali sarebbero costretti ad usare -orrore!- i 7 ed i 6 per evitare contraddizioni troppo palesi.
Comunque è tanto tanto bello che ci siamo lamentati della difficoltà di FF XVI (me compreso), ma in Starfield chissene se possiamo tranquillamente uccidere nemici di 30 livelli superiori è da 10 e chi ha dato 7 o 8 è un disgraziato politico sonaro.
Comunque è tanto tanto bello che ci siamo lamentati della difficoltà di FF XVI (me compreso), ma in Starfield chissene se possiamo tranquillamente uccidere nemici di 30 livelli superiori è da 10 e chi ha dato 7 o 8 è un disgraziato politico sonaro.
Ma in Starfield c'è comunque il selettore fin dall'inizio, non è la polemica giusta.
Sarebbe invece curioso sapere l'opinione di chi perculava FFXVI del fatto che servisse il NG+ per godere appieno del combat, mentre per Starfield praticamente sono volati tweet su tweet su come sia meglio fare la main quest ed iniziare ad esplorare solo col NG+.
Comunque è tanto tanto bello che ci siamo lamentati della difficoltà di FF XVI (me compreso), ma in Starfield chissene se possiamo tranquillamente uccidere nemici di 30 livelli superiori è da 10 e chi ha dato 7 o 8 è un disgraziato politico sonaro.
Ma in Starfield c'è comunque il selettore fin dall'inizio, non è la polemica giusta.
Sarebbe invece curioso sapere l'opinione di chi perculava FFXVI del fatto che servisse il NG+ per godere appieno del combat, mentre per Starfield praticamente sono volati tweet su tweet su come sia meglio fare la main quest ed iniziare ad esplorare solo col NG+.
Sicuramente ma il concetto di fondo è che non tutti hanno nel proprio serbatoio 180h da spendere su un singolo titolo. A me onestamente fotteva il giusto prima e fotte il giusto adesso, sono scelte di design che valuterò caso per caso. Ma con FF XVI son volati stracci, pour parler.
