Pubblicità
concordo, il problema è anche di Sony che ha abituato la sua utenza a giochi con il "graficone" e adesso è dura tornare indietro
Tsushima tecnicamente è uno dei giochi meno top di Sony, compensa molto con lo stile, ma se vai nei dettagli non è cosi fenomenale.
Si solo che all'epoca non ti costava come ora produrli e li vendevi a un sacco di soldi rapportati all'epoca. Siam tutti bravi a lamentarci degli 80 euro attuali (non che sia contento di pagarli sia chiaro), ma rapportati ai costi della vita e agli stipendi i giochi erano più costosi in passato.
Ma l'inpatto d'occhio e sicuramente di impatto e questo e' innegabile.
Si ma l'ultra realismo è un'altra cosa .
All'aumentare della potenza di calcolo servira' ancira piu' personale perche' poi la gente vorra' il 4k a 60fps nativo, poi vorra' l'8k a 60 fps, poi il 16k e cosi' via in una corsa destinata a finire in un baratro alla lunga.
Esatto
C'e' sempre stato ma prima quabdo uno stuio ti fsceva un gioco modesto graficamente l'utenza "core" non era cosi' critica come oggi.
Ma infatti perchè ci si ricorda di FF7 ancora oggi?
Nessuno lo nega, ma anche un Elden Ring ha il suo impatto, poi anche li se vai nel particolare hai cose meno belle.
Ho capito, ma vaglielo a spiegare tu ai milioni di giocatori che da oggi si devono accontentare di giochi con grafica di merda perché ormai costano troppo.
Va che anche FF sta ricevendo le sue critiche per la modalità perfomance e le texture, un amico su FB l'altro giorno dopo aver provato la demo mi ha mandato mille screen dicendomi: ma fa schifo graficamente, non lo compro... E comunque esiste una via di mezzo fra grafica di merda e andare avanti verso costi insostenibili, il problema è iniziare a considerare grafica di merda se ti esce ora un gioco con la grafica di TLOU 2.
Ma mica è solo Sony, perché Capcom non fa giochi col graficone? Square non fa giochi col graficone? Semmai dovrebbero trovare un modo per farli costare meno, perché non è che ogni gioco con una bella grafica costa 300 milioni di euro.
Vabe questo è un altro discorso, i consolari che fanno i pcisti dei poveri sono una delle cose più fastidiose. Io cappavo tutto a 30fps e 2k. Vuoi le prestazioni di un PC ninja? Esci 1500 euro e le avrai morto di fame, invece di cercarle da una console che trovi a 450 euro in offerta.
Ci son vari livelli di graficone, comprese certe animazioni assurde che usa Sony e che raramente vedi in altre produzioni e anche quello credo che incida sui costi. Sviluppare una roba come il motion matching di TLOU 2 non deve essere costato poco imho.
Dicevano lo stesso del 4k che serviva minimo un 65 pollici, io ho un monitor da 42 pollici e la vedo nettamente la differenza tra 4k e full hd.Non credo e non penso; la qualità visiva che può percepire un uomo su una tv da 55-65 pollici tra un 4K e un 8K non esiste…un 8K lo si puo apprezzare per schermi da 85-100 pollici in su… televisioni che vengono utilizzate da una elite di persone.
Per me a livello di risoluzioni e frame rate siamo arrivati… adesso serve poter aumentare la potenza di calcolo (su hardware con costi contenuti) per fare miglioramenti grafici ma stabilizzando queste risoluzioni e frame rate, per dire in questa generazione non esistono giochi che vanno a 4K e 60fps e questi hardware non ci riusciranno mai con titoli graficamente evoluti.
Per me uno stop all’evoluzione tecnologica in questi termini lo abbiamo raggiunto e sinceramente non sento il bisogno di ulteriori passi avanti anche perchè come detto sarebbero inutili
Eh magari qui si potrebbe intervenire, fare qualcosa di più leggero magari.
