Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
E' ub discorso stantio come al solito.
Un gioco dal budget minore ma eccellene merita di costare quabto i tripla a perche' esso ha prospettive di vendite molto minori.
Secondo i tuoi ragionamenti scomparirebbero i tripla a a basso budget e i doppia a
Ma quale sarebbe l’utilita di fare un pc brandizzato Xbox, quando appunto c’è già il pc che offre di più (esclusive sony) ed a meno (non si paga l’online ed i giochi costano meno)?
Invidio la vostra voglia di discutere di questi argomenti. Personalmente reputo xbox talmente irrilevante da non aver più alcun interesse di console war o di semplice discussione nei suoi confronti.
immagina avesse fatto la scelta più logica e semplice:
Bethesda + Activision = only on xbox console ( Cod escluso per i noti motivi )
First D1 su pass non per tutti i titoli
però capisco bene che sarebbe stato troppo complicato anche solo pensarlo per Pippo ed Aronne, da potenziale monopolista a publisher third è un attimo
immagina avesse fatto la scelta più logica e semplice:
Bethesda + Activision = only on xbox console ( Cod escluso per i noti motivi )
First D1 su pass non per tutti i titoli
però capisco bene che sarebbe stato troppo complicato anche solo pensarlo per Pippo ed Aronne, da potenziale monopolista a publisher third è un attimo
Ma era quello che pensavano TUTTI....tutti tranne Phil Spencer che...visto che è sempre molto connesso coi giocatori, sa benissimo invece cosa la community vuole, giusto?
La community vuole il pass su piattaforme che non possiede e sentir parlare di console che non sono la loro, giustamente, e anche guardare annunci di IP su altre console . Questo vuole la community .
Perchè Phil ci ascolta, lo fa per il nostro bene .
No, è troppo imprevedibile .
Cioè potrebbe davvero parlare della nuova console a sto punto...tanto lui tira un D20 per l'argomento.
Post automatically merged:
Gia la vedo la tabella dei lanci di Phil Spencer:
1: Rassicurare i Gamer.
2: Rassicurare gli Investitori.
3: Parlare di Hardware potentissimi (reali o immaginari).
4: Parlare del Cloud potentissimo.
5: Parlare di quanto sia bello il Game Pass (sostenibile nonchè ecosostenibile).
6: Parlare del prossimo controller colorato.
7: Presentare Trailer in CGI.
8: Rilasciare leak controversi.
9: Comprare un Developer.
10: Lanciare una nuova console All-Digital.
11: Licenziare personale.
12: Lanciare un nuovo bundle brandizzato.
13: Rilasciare IP su Playstation.
14: Postare i suoi risultati da gamer.
15: Elogiare i competitor.
16: Pubblicizzare i competitor. 17: Fare dichiarazioni ambigue riguardo il futuro lungimirantissimo di XBOX.
18: Ignorare gli argomenti caldi.
19: Rendere un team Indie.
20: Parlare di Console Portable (reali o immaginarie).
immagina avesse fatto la scelta più logica e semplice:
Bethesda + Activision = only on xbox console ( Cod escluso per i noti motivi )
First D1 su pass non per tutti i titoli
però capisco bene che sarebbe stato troppo complicato anche solo pensarlo per Pippo ed Aronne, da potenziale monopolista a publisher third è un attimo
Ci hanno provato, poi hanno visto che persino Starfield non ha spostato un cazzo, anzi xbox va sempre peggio, e hanno fatto dietrofront. Non è che perché sono ricchi possono permettersi di buttare 80 miliardi nel cesso eh.
Chiedilo ai ragionieri di MS... A parte gli scherzi è semplicemente assurdo portare gli altri shop su una piattaforma chiusa. Quale sarebbe il tuo vantaggio? Vendere più console da cui non guadagni nulla? Vendere ancora meno third perché magari Epic fa prezzi dei giochi più bassi?
Ma quale sarebbe l’utilita di fare un pc brandizzato Xbox, quando appunto c’è già il pc che offre di più (esclusive sony) ed a meno (non si paga l’online ed i giochi costano meno)?
Ma quale sarebbe l’utilita di fare un pc brandizzato Xbox, quando appunto c’è già il pc che offre di più (esclusive sony) ed a meno (non si paga l’online ed i giochi costano meno)?
Al di là che non capisco cosa possano guadagnarci loro, da utente finale sarebbe uno dei pochi modi per farmi comprare Xbox (visto che, ad ora, per la prima volta dai tempi della prima dubito che la prossima gen affiancherò una Xbox a ps6 e switch 2).
Il pc da gaming ce l’ho ma in studio, non in salotto. Gioco anche in portatile alla deck e l’idea di una console fissa deck style - con tanto di libreria steam e altri store - da tenere lì mi intrigherebbe tantissimo
immagina avesse fatto la scelta più logica e semplice:
Bethesda + Activision = only on xbox console ( Cod escluso per i noti motivi )
First D1 su pass non per tutti i titoli
però capisco bene che sarebbe stato troppo complicato anche solo pensarlo per Pippo ed Aronne, da potenziale monopolista a publisher third è un attimo
Non sarebbe stata la scelta più logica.
Come ripaghi e mantieni 70 miliardi di publisher che vende ovunque, privandoti delle console che vendono di più e vendendo solo su una console che non vuole nessuno dove per di più devi pure svendere i giochi con l'abbonamento? Non puoi farlo.
Ci aggiungo che con la cadenza di uscite di activision blizzard, con i tempi di sviluppo odierni e l'accordo per non rendere cod esclusivo per 10 anni non avrebbero cmq avuto nulla di esclusivo per una decade.
L'acquisizione di activision è la diretta conseguenza del loro fallimento in ambito console, la loro strategia d'uscita senza dover chiudere tutto.
Se si parla solo in termini di business la scelta di diventare third è l'unica cosa giusta che hanno fatto dalla gen 360 ad oggi.