Console War Xbox Series X|S vs PlayStation 5

[Paolito]

Ok.

Quindi questo è il Matt Booty redemption arc immagino. Buono a sapersi.

Quando possiamo considerare bethesda first party di ms, tra 5, 10, 20 anni cosi' tanto per sapere

 

[AlexOffLimits _]

Bethesda dopo 5 anni direi che possiamo cinsiderarla micrisoft senno' dall'altri lato non consideriamo insomniac comprata beno male nello stesso periodo e housemoque e bluepoint comprati addirittura dopo

Separerei insomniac e bethesda da housemarque e bluepoint. Due aziende grosse, una enorme, rispetto a due piccoli studi finanziati per tanti anni dandogli progetti e poi acquisiti.
Nel caso di house e bp noi videogiocatori abbiamo guadagnato nuove ip, nel caso di zenimax e insomniac non cambia una sega, solo a chi vanno i soldi

 

[iaCCHe]

Quando possiamo considerare bethesda first party di ms, tra 5, 10, 20 anni cosi' tanto per sapere

Se per te Matt Booty su Bethesda ha lo stesso potere che ha su qualsiasi altro studio degli XGS, ok

Secondo me non è così altrimenti Bethesda come entità non esisterebbe.

Ma a me va bene anche che parte il Matt Booty redemption arc eh, son curioso di vedere come verranno giustificate le discrepanze di gestione

 

[tmc]

Se per te Matt Booty su Bethesda ha lo stesso potere che ha su qualsiasi altro studio degli XGS, ok

Secondo me non è così altrimenti Bethesda come entità non esisterebbe.

Ma a me va bene anche che parte il Matt Booty redemption arc eh, son curioso di vedere come verranno giustificate le discrepanze di gestione

Semplicemente, e non ci vuole una mente illuminata. Hanno deciso di lasciare cone entita beth perche ovviamente e un brand di fama mondiale e non avrebbe avuto senso in nessun multiverso privarsi di tale e potente brand a livello marketing. Mi sembra una cosa talmente ovvia che fa strano anche solo parlarne

 

[Paolito]

Separerei insomniac e bethesda da housemarque e bluepoint. Due aziende grosse, una enorme, rispetto a due piccoli studi finanziati per tanti anni dandogli progetti e poi acquisiti.
Nel caso di house e bp noi videogiocatori abbiamo guadagnato nuove ip, nel caso di zenimax e insomniac non cambia una sega, solo a chi vanno i soldi

Ma su quello sono il prino a dire che ms non ha portato nulla a bethesda ma ormai sono first party volenti o nolenti e gli attuali progetti in larga parte sono stati sviluppati sotto ms

Post automatically merged: 24 Gen 2025

Se per te Matt Booty su Bethesda ha lo stesso potere che ha su qualsiasi altro studio degli XGS, ok

Secondo me non è così altrimenti Bethesda come entità non esisterebbe.

Ma a me va bene anche che parte il Matt Booty redemption arc eh, son curioso di vedere come verranno giustificate le discrepanze di gestione

Non ho detto questo ma rimangono comumque first party ms bethesda e activision volenti o nolenti

 

[AlexOffLimits _]

Ma su quello sono il prino a dire che ms non ha portato nulla a bethesda ma ormai sono first party volenti o nolenti e gli attuali progetti in larga parte sono stati sviluppati sotto ms

Concordo, parlavo solo delle acquisizioni in sé rispetto all'utente finale. Il fatto che la gente ancora oggi tende a separare zenimax e MS o activision e MS è in primis per la grandezza di quelle realtà prima dell'acquisizione (se vedi una Lamborghini dici che è un'Audi?), in secondo luogo perché è la stessa MS a parlarne quasi come entità separate il più delle volte. Poi si, ficca il "Xbox Games Studios", e bona lì.
Stesso vale per Bungie, mentre Insomniac che nella sua vita ha fatto il 99% dei giochi in esclusiva con Sony, è già percepita "inglobata" in maniera naturale

 

[iaCCHe]

Semplicemente, e non ci vuole una mente illuminata. Hanno deciso di lasciare cone entita beth perche ovviamente e un brand di fama mondiale e non avrebbe avuto senso in nessun multiverso privarsi di tale e potente brand a livello marketing. Mi sembra una cosa talmente ovvia che fa strano anche solo parlarne

Quindi Bethesda, anzi Zenimax, esiste solo come società di comodo per sfruttare il marchio? In realtà è vuota e non è una catena di imprese che fa capo a Microsoft?

Mi sembra una cosa talmente ovvia che fa strano anche solo dovertela spiegare e quindi non lo farò

Tipo per esempio questo James L. Leder chi è? Che fa? è CEO per finta della finta Zenimax?

Post automatically merged: 24 Gen 2025

Non ho detto questo ma rimangono comumque first party ms bethesda e activision volenti o nolenti

Non l'ho mai negato. Ho solo detto che formalmente è giustissimo ma sostanzialmente tra la gestione di Coalition e la gestione di ID credo ci siano differenze, o sbaglio? Secondo me son pure evidenti.

Ma ehi, va benissimo credere nel redemption arc di Matt Booty. Alla fine bastava solo aspettare il ragazzo è capace. A sto punto c'è speranza anche per Hulst?

 

[BadBoy25]

Non l'ho mai negato. Ho solo detto che formalmente è giustissimo ma sostanzialmente tra la gestione di Coalition e la gestione di ID credo ci siano differenze, o sbaglio? Secondo me son pure evidenti.

Ma ehi, va benissimo credere nel redemption arc di Matt Booty. Alla fine bastava solo aspettare il ragazzo è capace. A sto punto c'è speranza anche per Hulst?

Non rispondono a Booty ma rispondono comunque a qualcuno che è (diventato cinque anni fa) un dipendente di Microsoft.
Il discorso sui first party farlocchi aveva senso per giochi in sviluppo avanzato nel 2020 (e infatti nel caso di Redfall la critica a Microsoft non fu per il gioco in sé, ma per non averlo rinviato/cancellato), ma quel che esce oggi è tutta roba che nel 2020 non esisteva o era nelle fasi embrionali, quindi è merito o demerito di Microsoft, anche se ci avesse messo solo i fondi.

 

[iaCCHe]

Non rispondono a Booty ma rispondono comunque a qualcuno che è (diventato cinque anni fa) un dipendente di Microsoft.
Il discorso sui first party farlocchi aveva senso per giochi in sviluppo avanzato nel 2020 (e infatti nel caso di Redfall la critica a Microsoft non fu per il gioco in sé, ma per non averlo rinviato/cancellato), ma quel che esce oggi è tutta roba che nel 2020 non esisteva o era nelle fasi embrionali, quindi è merito o demerito di Microsoft, anche se ci avesse messo solo i fondi.

Quindi nella gestione e nei rapporti dei capoccia di XGS con The Coalition e con ID Software (sussidiaria di una sussidiaria) non c'è differenza?

 

[BadBoy25]

Quindi nella gestione e nei rapporti dei capoccia di XGS con The Coalition e con ID Software (sussidiaria di una sussidiaria) non c'è differenza?

C'è la differenza che con una i rapporti sono gestiti dal Sig. X, dipendente Microsoft, e con l'altra sono gestiti dal Sig. Y, dipendente Microsoft.
I talenti si spostano, succede da sempre e non è neanche necessario acquisire un intero studio per acquisire le competenze di singoli talenti. Dovremmo forse dire che 343i (o come si chiama adesso) non è un team MS perché composto per buona parte da ex-Bungie?

 

[iaCCHe]

C'è la differenza che con una i rapporti sono gestiti dal Sig. X, dipendente Microsoft, e con l'altra sono gestiti dal Sig. Y, dipendente Microsoft.
I talenti si spostano, succede da sempre e non è neanche necessario acquisire un intero studio per acquisire le competenze di singoli talenti. Dovremmo forse dire che 343i (o come si chiama adesso) non è un team MS perché composto per buona parte da ex-Bungie?

Infatti io questa cosa non la nego. Però il team produttivo dietro a Doom: The Dark Ages viene da XGS o da Bethesda?

Qui dentro si è sempre detto che la gestione dei XGS sembra in alto male ed è stata retta (bene o male) da Bethesda e dagli altri studi assorbiti o me lo son sognato? I Bilanci di Microsoft alla voce sezione Xbox sono in rosso se non si conta Activision o questa cosa non è stata fatta notare?

 

[Blackcat73]

E si questo nuovo Doom senza MS non l'avremmo mai avuto... Hanno più merito per essere andati a finanziare un nuovo Ninja Gaiden.

 

[tmc]

Quindi Bethesda, anzi Zenimax, esiste solo come società di comodo per sfruttare il marchio? In realtà è vuota e non è una catena di imprese che fa capo a Microsoft?

Mi sembra una cosa talmente ovvia che fa strano anche solo dovertela spiegare e quindi non lo farò

Tipo per esempio questo James L. Leder chi è? Che fa? è CEO per finta della finta Zenimax?

Post automatically merged: 24 Gen 2025

Non l'ho mai negato. Ho solo detto che formalmente è giustissimo ma sostanzialmente tra la gestione di Coalition e la gestione di ID credo ci siano differenze, o sbaglio? Secondo me son pure evidenti.

Ma ehi, va benissimo credere nel redemption arc di Matt Booty. Alla fine bastava solo aspettare il ragazzo è capace. A sto punto c'è speranza anche per Hulst?

Non capisci se trolli o meno. Io veramente vorrei conoscervi live per capire il vostro storico. Dite delle sciocchezze con una facilitá cosi disarmante, credendo quasi di trollare vorrei sapere se te di persona faresti il simpatico o il cretino dipende dai punti di vista, spiegando il tuo personalissimo concetto di holding. Mi citi per l appunto il ceo di zenimax che risponde funzionalmente a Booty o Spencer. Come a sua volta spencer Ceo microsoft gaming risponde al Ceo di microsoft Nadella. Il tuo esempio non fa che evidenziare molte cose...

 

[K_for_Vendetta]

Ok.

Quindi questo è il Matt Booty redemption arc immagino. Buono a sapersi.

No.

Dato oggettivo. Rispondono tutti a lui. Nel male (Redfall) e nel bene (Doom)

A livello più basso, gli XGS rispondono a tizio A, Zenimax a tizio B, ABK a tizio C.

I quali, ribadiamo, rispondono a tizio D (che è Booty. In questo discorso se è bravo o no non ha importanza).

Booty a sua volta risponde a Spencer.

Spencer è sottoposto di Nadella

 

[iaCCHe]

Non capisci se trolli o meno. Io veramente vorrei conoscervi live per capire il vostro storico. Dite delle sciocchezze con una facilitá cosi disarmante, credendo quasi di trollare vorrei sapere se te di persona faresti il simpatico o il cretino dipende dai punti di vista, spiegando il tuo personalissimo concetto di holding. Mi citi per l appunto il ceo di zenimax che risponde funzionalmente a Booty o Spencer. Come a sua volta spencer Ceo microsoft gaming risponde al Ceo di microsoft Nadella. Il tuo esempio non fa che evidenziare molte cose...

Non mi frega niente di fare una due diligence. è una cosa così banale e semplice da capire che l'organizzazione e la produzione in Bethesda e Activision è diversa da quella di Obsidian, Coalition, 343, Turn10,... che mi dovete tirare in ballo i concetti di holding e influenza della capogruppo?

Stiam parlando di operatività, non di chi sale sul palco a ritirare il GOTY

 

[Mr. Jim Oak]

 

[Cloud Strife VII]

Se Sony compra Kadowaka e tra 5 anni esce il nuovo gioco di Myazaki che ha lo stesso effetto di Elden Ring sia dal punto di vista di critica che di vendite credo che nessuno direbbe mai che è merito dei Playstation Studios, anche senza l'acquisizione avremmo avuto quel gioco. Discorso diverso è con gli studi della cara e vecchia "Organic Growth" che faceva Sony e che tanto manca.
Credo che il concetto che vuole far passare iaCCHe sia questo, senza star a scomodare gli organigrammi aziendali.

Sinceramente quando è uscito RedFall la merda se l'è presa in primis Arkane, Microsoft ne è uscita male in quanto in quell'anno era uno dei pochi giochi che aveva in uscita e che aveva spinto in sede di "marketing" come esclusiva, ma anche qui dentro nessuno ha dato la colpa a Microsoft se il gioco è venuto fuori una ciofeca, sarebbe venuto una ciofeca anche senza l'acquisizione di Zenimax

 

[DragonWitcher]

Ma i trailer hanno più views su ps che dove sono stati presentati

 

[Floxy]

ma anche qui dentro nessuno ha dato la colpa a Microsoft se il gioco è venuto fuori una ciofeca, sarebbe venuto una ciofeca anche senza l'acquisizione di Zenimax

Mah non sono proprio d'accordo, in realtà io ricordo che è stata smerdata MS e Arkane è passata da vittima. Che MS tutto quello che tocca distrugge (cosa tra l'altro vera), che volevano per forza un titolo multyplayer ecc...

 

[Blackcat73]

Se Sony compra Kadowaka e tra 5 anni esce il nuovo gioco di Myazaki che ha lo stesso effetto di Elden Ring sia dal punto di vista di critica che di vendite credo che nessuno direbbe mai che è merito dei Playstation Studios, anche senza l'acquisizione avremmo avuto quel gioco. Discorso diverso è con gli studi della cara e vecchia "Organic Growth" che faceva Sony e che tanto manca.
Credo che il concetto che vuole far passare iaCCHe sia questo, senza star a scomodare gli organigrammi aziendali.

Sinceramente quando è uscito RedFall la merda se l'è presa in primis Arkane, Microsoft ne è uscita male in quanto in quell'anno era uno dei pochi giochi che aveva in uscita e che aveva spinto in sede di "marketing" come esclusiva, ma anche qui dentro nessuno ha dato la colpa a Microsoft se il gioco è venuto fuori una ciofeca, sarebbe venuto una ciofeca anche senza l'acquisizione di Zenimax

Le critiche son state per averlo fatto uscire in quelle condizioni cosa su cui potevano intervenire, per farlo diventare un buon gioco ci voleva un miracolo. Infatti poi Starfield lo hanno rinviato.