Pubblicità
assolutamente
questo si riallaccia alla discussione sul senso di queste director's cut dell'altro giorno.
potevano tranquillamente chiamarle extended version, definitive edition, cazzi e mazzi of the year
Io ho detto esattamente quello che ha detto kojimaNon ho seguito quella discussione, mi riferivo a chi, dopo l'annuncio del sottotitolo, ha tuonato quelle parole con imperituro fomento. E che ora si limita ad una risatina...
Su quella discussione penso che sia un sottotitolo commerciale, nulla di più. Suona un pò meglio di definitive o goty edition, suona infinitamente peggio di quelle più creative.
che le DC di Sony non sono altro che remastered con un altro nome.
Si solo per quelli che Kojima lo conoscono per il suo ego e sparano cazzate.A me fa ricordare come sia stata una delle discussioni e polemiche più inutili del topic, da top 3.
Post automatically merged:
Col nuovo Silent Hill tornerà nell'Olimpo.
Ed anche qui pare leggibile un evidente "strappo" di opinioni. Nulla di grave ma decisamente una nota stonata nei rapporti con Sony.
cosi, da occhi esterni sembra che se il rapporto fosse idilliaco questo tweet non veniva fatto (in giapponese ed in inglese)
E' evidente la visione differente che hanno nella gestione creativa di alcune scelte. Non è uno strappo nei rapporti, ma certamente una divergenza che lo spinge a twittare un qualcosa che parafrasando significa "director's cut è un sottotitolo di merda" e "il trailer era una visiona commerciale del prodotto by Sony, se volete ve ne faccio io uno come si deve".
gia la cosa del trailer sembrava strana.Non ha fatto il trailer, non ha scelto il nome....ma almeno i soldi se li pappa lui
Beh in realtà si capisce che non è suo. Voglio dire, non è un trailer storia, è solo un trailer d'annuncio della nuova versione del gioco. Il fatto che sì, abbia tenuto a specificarlo, fa un po' ridere
Kojima non avrai mai un rapporto totalmente idilliaco con nessuno fin quando non potrà sviluppare autonomamente e questo lo puoi fare quando hai abbastanza soldi, poi ci son gli autori più aziendalisti che stanno zitti e ingoiano e chi esterna di più per carattere o perché può permettersi di farlo.ho la memoria corta, sono andato a vedere nelle pagine precedenti.
p.s. l'opinione di Kojima che non c'entra con questa discussione è una vetta altissimissima
Post automatically merged:
cosi, da occhi esterni sembra che se il rapporto fosse idilliaco questo tweet non veniva fatto (in giapponese ed in inglese)
Ma infatti ho usato il virgolettatoSono divergenze che QUALSIASI director ha con il proprio publisher, è normale che ad un creativo piacerebbe avere controllo totale della propria “creatura”, anche sulle virgole.
Barlog ad esempio non ha mai nascosto la volontà di portare God of War su qualsiasi piattaforma se solo avesse potuto, o il “fastidio” per i trailer in CGI fatti da società di marketing esterne
Da qui a leggerci un qualsiasi indizio sui rapporti tra Sony e Kojima ce ne passa, è normale amministrazione. Aggiungo che se i rapporti fossero stati “tagliati” come pensano alcuni, questa riedizione di DS neanche sarebbe esistita
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
ma perchè kojima in Konami faceva problemi?
Non lo so se facesse problemi, ma di certo a Konami non è piaciuto spendere soldi per un gioco palesemente non finito
Ma infatti ho usato il virgolettato
Mai pensato che chiudesse i rapporti con Sony, nemmeno per un secondo. Mi sembra solo più probabile però una scampagnata in altri lidi.
