Console War Xbox Series X|S vs PlayStation 5

  • Autore discussione Autore discussione BadBoy25
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità

"We expect that Microsoft will abide by contractual agreements and continue to ensure Activision games are multiplatform," a Sony spokesman said Thursday.

:shrek:
 
Microsoft: no
 
Appunto bisogno vedere fino a quando Sony ha accordi per i DLC di Cod.

Certo se ms rispettasse gli accordi arriveremmo all'assurdo che i DLC di un gioco di sua proprietà arriveranno prima sulla console rivale
 
Questi hanno i soldi infiniti quindi a differenza dei titoli medi arkane e tango nel 2023 possono rompere allegramente l'accordo :asd:
 
Questi hanno i soldi infiniti quindi a differenza dei titoli medi arkane e tango nel 2023 possono rompere allegramente l'accordo :asd:
No, non funziona così nel mondo reale, non è che stanno rompendo accordi con il tabaccaio sotto casa
 



:shrek:
Bella sta strategia delle spallucce come non fosse successo nulla :asd:
Post automatically merged:

Questi hanno i soldi infiniti quindi a differenza dei titoli medi arkane e tango nel 2023 possono rompere allegramente l'accordo :asd:
Bè il potenziale di una battaglia legale dall'esito scontato non è che faccia benissimo :asd:
 
tralasciando schizzofrenie o follie dell'interne con gente che grida sony che deve comprare qua e la' per pareggiare il colpo :asd: alla fine sony continuerà a fare sony, anche se un domani dovessero sparire da console cod, doom, diablo, elder scrolls e soci diventando esclusive comunque continuerebbero ad esistere, i gow, giochi alla tlous, gli accordi alla FF e alla ps5 garantendo comunque una forte identità che è quel che conta. per me è tutto, quindi onestamente non vedo chissà quale problema nel medio e lungo termine se non una lotta magari piu serrata nelle vendite

detto ciò pensavo all'intelligenza delle mosse MS, se ci pensate, al di là del valore dei giochi in se il grosso investimento viene fatto sulle comunità di giocatori, elden scrool, doom, diablo, non so' ora a che misura ma un tempo contava tanto, wow , cod, giochi che otre che il gioco a se hanno un seguito enorme dentro e fuori dal gioco, forum, siti, tornei, se sfruttati a dovere xbox potrebbe generare un in giro di introiti assoluto e avere il culo parato per anni
Boh, onestamente io praticamente sono fuori da quel mondo/stile di videogiochi, ma frequentando forum e siti specialistici a me sembra che l'era d'oro dei vari WoW, starcraft ecc è finita da un pezzo, con la loro potenza del brand in costante calo rispetto ad una decina di anni fa. Lo stesso Overwatch che fu un fenomeno di massa e l'annuncio del 2 praticamente dimenticato pure che fosse stato fatto.
Poi ripeto, Activision praticamente fa giochi fuori dal mio interesse ormai da tempo ma con 70 mld potevano comprare publisher con Ip molto più di impatto e pesanti anche dal punto di vista della console war.

L'unico titolo che può fare ciò ovviamente è cod
Post automatically merged:

Appunto bisogno vedere fino a quando Sony ha accordi per i DLC di Cod.

Certo se ms rispettasse gli accordi arriveremmo all'assurdo che i DLC di un gioco di sua proprietà arriveranno prima sulla console rivale
Assurdo....se è per questo abbiamo già visto un gioco di proprietà Ms essere esclusiva Sony :asd:
 
Boh, onestamente io praticamente sono fuori da quel mondo/stile di videogiochi, ma frequentando forum e siti specialistici a me sembra che l'era d'oro dei vari WoW, starcraft ecc è finita da un pezzo, con la loro potenza del brand in costante calo rispetto ad una decina di anni fa. Lo stesso Overwatch che fu un fenomeno di massa e l'annuncio del 2 praticamente dimenticato pure che fosse stato fatto.
Poi ripeto, Activision praticamente fa giochi fuori dal mio interesse ormai da tempo ma con 70 mld potevano comprare publisher con Ip molto più di impatto e pesanti anche dal punto di vista della console war.

L'unico titolo che può fare ciò ovviamente è cod
Post automatically merged:


Assurdo....se è per questo abbiamo già visto un gioco di proprietà Ms essere esclusiva Sony :asd:
E presto ne arriverà un altro :sisi:
 
MS rispetterà gli accordi come ha fatto con Zenimax.

Poi dopo ovviamente, non ha speso quella cifra solo per portare cod al D1 sul game pass.
 
Boh, onestamente io praticamente sono fuori da quel mondo/stile di videogiochi, ma frequentando forum e siti specialistici a me sembra che l'era d'oro dei vari WoW, starcraft ecc è finita da un pezzo, con la loro potenza del brand in costante calo rispetto ad una decina di anni fa. Lo stesso Overwatch che fu un fenomeno di massa e l'annuncio del 2 praticamente dimenticato pure che fosse stato fatto.
Poi ripeto, Activision praticamente fa giochi fuori dal mio interesse ormai da tempo ma con 70 mld potevano comprare publisher con Ip molto più di impatto e pesanti anche dal punto di vista della console war.

L'unico titolo che può fare ciò ovviamente è cod
Post automatically merged:


Assurdo....se è per questo abbiamo già visto un gioco di proprietà Ms essere esclusiva Sony :asd:

MS ha acquistato un potenziale, il che vuol dire che comunque occorreranno delle capacità per gestire queste IP, non è matematico il successo perchè hai i nomi, bisogna vedere come si muoveranno, però è innegabile che al di là del fattore moda ci sono nomi raguardevoli che hanno segnato un epoca.

non sono d'accordo sul fatto che 70 mld potevano essere spesi meglio, secondo me hai perfettamente ragione sul fatto che ci siano IP piu impattanti e più interessanti di quelle acquisite però io ci vedo un disegno dietro, stacraft, WOW, overwatch, diablo, se togli cod sono tutti titoli adatti alla lunga percorrenza, significa che se azzecchi il titolo e lo gestisci bene hai un traino di anni senza enormi investimenti, se non quello inziale.

se compri Tomb Raider fai il figo sconquassi il momento, però il gioco è quello 20 ore e si aspetta il prossimo titolo, altro investimento altro giro fin al prossimo, senza contare che per questo tipo di produzione diventa sempre più complessa una gestione che ha bisogno di ritorni nell'immediato perchè nel lungo la domanda cala.
 
Tra l'altro acquisendo Activision Blizzard, non solo ha molte più IP, ma una quantità praticamente illimitata di dipendenti :asd:
Che può una volta sotto l'ala di MS gestire a proprio piacimento.
 
Comunque non serve solamente acquisire nuovi studi, bisogna anche saperli gestire. E Microsoft negli ultimi anni non è che abbia dimostrato una grande capacità e conoscenza in questo. Ora mi viene in mente ad esempio il trailer di presentazione di Halo Infinte. Lo stavano promuovendo come il miglior gioco next-gen che ci avrebbe fatto percepire il salto generazionale ed il vero titolo di lancio di Xbox Series X|S. Poi se ne escono con un trailer penoso, al limite della decenza e con un posticipo del gioco di un anno. Possibile che non se ne siano accorti prima? Chi c'era alle spalle per aver permesso un passo falso di questo tipo?
Per non parlare della prima presentazione dei titoli next-gen per Xbox, dove hanno fatto vedere giochi mediocri (promossi come capolavori), facendo crollare drasticamente l'hyper per le nuove console.
 
MS ha acquistato un potenziale, il che vuol dire che comunque occorreranno delle capacità per gestire queste IP, non è matematico il successo perchè hai i nomi, bisogna vedere come si muoveranno, però è innegabile che al di là del fattore moda ci sono nomi raguardevoli che hanno segnato un epoca.

non sono d'accordo sul fatto che 70 mld potevano essere spesi meglio, secondo me hai perfettamente ragione sul fatto che ci siano IP piu impattanti e più interessanti di quelle acquisite però io ci vedo un disegno dietro, stacraft, WOW, overwatch, diablo, se togli cod sono tutti titoli adatti alla lunga percorrenza, significa che se azzecchi il titolo e lo gestisci bene hai un traino di anni senza enormi investimenti, se non quello inziale.

se compri Tomb Raider fai il figo sconquassi il momento, però il gioco è quello 20 ore e si aspetta il prossimo titolo, altro investimento altro giro fin al prossimo, senza contare che per questo tipo di produzione diventa sempre più complessa una gestione che ha bisogno di ritorni nell'immediato perchè nel lungo la domanda cala.
Quindi la tattica è gaas, gaas, gaas e ancora gaas? Annamo bene
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top