Ufficiale Youtuber e Content Creator videoludici - Intrattenimento, scandali e imparzialità per tutti

  • Autore discussione Autore discussione roscian79
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
Li infatti son curioso di capire che approccio faranno per rimanere nel trend dei giochi, ad esempio Falco a fare i precisi ha solo escluso la recensione al d1 perché la comunicazione continua a seguirla con un video dedicato al resoconto della critica e poi una sua anteprima inerenti le prime ore, curioso di vedere se pure i Playerinside faranno uguale cercando di dare un colpo al cerchio e una alla botte, restare nel trend di Internet e allo stesso tempo prendersi il tempo necessario per approfondire il prodotto.
Tra l’altro ci scordiamo che molte volte (anzi praticamente quasi sempre) i recensori giocano versioni pre patch del d1, che in certi giochi ti può cambiare totalmente la review, altro scoglio che imho alla lunga andrà a scontrarsi con una critica fatta post uscita che vuoi o non vuoi avrà una versione tirata a lucido. Ci sono davvero troppe cose da mettere in conto per definire quale tipo di critica possa essere utile e più corretta, pure la tempistica inerente al tempo va contestualizzata (basti pensare a no man Sky, la review del d1 e farlo ora, la prima oramai totalmente nulla per il pubblico). Non è facile per niente.
intanto alleanza falco e playerinside per fare reaction a qdss :asd:
 
Li infatti son curioso di capire che approccio faranno per rimanere nel trend dei giochi, ad esempio Falco a fare i precisi ha solo escluso la recensione al d1 perché la comunicazione continua a seguirla con un video dedicato al resoconto della critica e poi una sua anteprima inerenti le prime ore, curioso di vedere se pure i Playerinside faranno uguale cercando di dare un colpo al cerchio e una alla botte, restare nel trend di Internet e allo stesso tempo prendersi il tempo necessario per approfondire il prodotto.
Tra l’altro ci scordiamo che molte volte (anzi praticamente quasi sempre) i recensori giocano versioni pre patch del d1, che in certi giochi ti può cambiare totalmente la review, altro scoglio che imho alla lunga andrà a scontrarsi con una critica fatta post uscita che vuoi o non vuoi avrà una versione tirata a lucido. Ci sono davvero troppe cose da mettere in conto per definire quale tipo di critica possa essere utile e più corretta, pure la tempistica inerente al tempo va contestualizzata (basti pensare a no man Sky, la review del d1 e farlo ora, la prima oramai totalmente nulla per il pubblico). Non è facile per niente.
Ni, anche perchè la patch d1 solitamente esce molto prima del d1 in modo che possa essere analizzata anch'essa. Dark Souls 3, ad esempio, la patch d1 uscì la notte prima dell'embargo e infatti mi son dovuto riscrivere mezza recensione per testare la patch, The Outer Worlds 2 è uscita 3 giorni prima dell'embargo invece. Quella che viene chiamata "patch del d1" alla fine tra i 10 e i 5 giorni prima dell'uscita è disponibile, in realtà :asd:
[automerge]1764282990[/automerge]
intanto alleanza falco e playerinside per fare reaction a qdss :asd:
Ho resistito 5 minuti ad ascoltarli, ma giustamente ora fanno il gruppetto del Movimento 4 Indipendenti :asd:
 
Super statement del fossetti sull'argomento del mese:

d46f3526c6f9d6d6075163e81148ee33.png
Alle volte GhanaGPT mette apposto idee atroci.

Il pensiero dei due luminari è qui:

1) Vogliamo deliberatamente stare nel conflitto di interessi, rispetto agli altri (Fossetti)
2) Se dovessi smettere i bonus (viaggi, anteprime, codici) CAMBIEREI LAVORO (wow che passione!) (Mottura)
3) A noi che arriva prima l'anteprima di un gioco, va meglio (Mottura)
4) Dice che conoscendo la PR italiana di Nintendo, non c'è andato giù duro con Kirby e Mario Kart (maddai) (Mottura)
5) Dice che pur amando Pikmin, Nintendo non gli ha mai regalato un cesto di pupazzi, quindi lui si sente apposto con la sua etica (Mottura)
6) Dice praticamente che una recensione/analisi che esce due settimane dopo è senza senso, e non serve a nessuno (Mottura)
7) Dice che qualitativamente ha più valore una recensione fatta con una collaboraziona aziendale, che una senza nessuno (Mottura)

Non conosco questo V-tuber, ma è giovane, e mi fa ben sperare per le nuove gen.


So che molti non se lo ricordano, e so che molti se lo sono scordati, e so che non è bello tirare bordate ai siti concorrenti ma Round TWO sono quelli che hanno confezionato l'adv del CDPR di Cyberpunk 2077: Phantom Liberty spacciandolo come "documentario"
Cosa che ha fatto sorgere non pochi problemi, quando uscì.
[automerge]1764296044[/automerge]
Questo succede quando si prende alla lettera una filosofia di pensiero personale e si decide (il pubblico) che debba essere la verità assoluta, non riuscendo nemmeno a scindere le 2 cose e anzi, non arrivando nemmeno a farsi delle domande su quanto entrambi i lati della medaglia abbiano le loro sfumature di grigio.
La butto lì, si segue tizio X perché è bravo o perché è indipendente? Perché il rischio che alcuni seguano questo pensiero c’è, come se come ribadito anche da Fossetti l’indipendenza (solo dai publisher, ribadiamo) non fosse alcun modo inattaccabile.
[automerge]1764275051[/automerge]

Che poi secondo me è anche il motivo per cui i Playerinside sono diventati indipendenti, avranno visto che vi è stato un cambiamento nel modo in cui l’utenza comunicava con loro e hanno capito che continuare così sarebbe stato deleterio alla lunga. Una scelta per carità lodevole, ma imho anche figlia del periodo storico visto il tempismo con cui è arrivata, come se appunto avessero capito che sempre più persone si affideranno a questa narrativa per approcciarsi alla critica.
Sì, uno xennial come me li chiamerebbe paraculo.
 
Sarebbe proprio stupendo un mondo senza recensioni al day one, un mondo dove gli influencer non sarebbero per niente influenzati dall'idea preconcetta del pubblico... Un mondo senza corrotti a cui non importa monetizzare dalle views...
 
Mi trovo d'accordo sul fatto di preferire una recensione prima dell'uscita del gioco, mi ha sempre generato hype (oppure spento) aiutandomi a favorire o prevenire un acquisto.

Inoltre tutte le recensioni postume di falconero, per quanto piacevoli da ascoltare, sono palesemente influenzate dalla ricezione del pubblico, si studia un po' la reazione world wide del titolo e poi adegua il numerino al sentiment, facendo sicuramente la figura del messia davanti alla sua utenza, ma non portando nel concreto nessun valore aggiunto.
 
Ultima modifica:
Sarebbe proprio stupendo un mondo senza recensioni al day one, un mondo dove gli influencer non sarebbero per niente influenzati dall'idea preconcetta del pubblico... Un mondo senza corrotti a cui non importa monetizzare dalle views...
un mondo in cui la gente compra a scatolo chiusa come oblivion remake per scoprire che è pieno di bug? o silksong che è troppo difficile e poi piangere?
 
Sarebbe proprio stupendo un mondo senza recensioni al day one, un mondo dove gli influencer non sarebbero per niente influenzati dall'idea preconcetta del pubblico... Un mondo senza corrotti a cui non importa monetizzare dalle views...
Candidati a Miss Italia.
 
Pura curiosità, metti che gli va male riescono a tornare piegati a 90 o verranno sostituiti da nuova gente?
 
Alle volte GhanaGPT mette apposto idee atroci.

Il pensiero dei due luminari è qui:

1) Vogliamo deliberatamente stare nel conflitto di interessi, rispetto agli altri (Fossetti)
2) Se dovessi smettere i bonus (viaggi, anteprime, codici) CAMBIEREI LAVORO (wow che passione!) (Mottura)
3) A noi che arriva prima l'anteprima di un gioco, va meglio (Mottura)
4) Dice che conoscendo la PR italiana di Nintendo, non c'è andato giù duro con Kirby e Mario Kart (maddai) (Mottura)
5) Dice che pur amando Pikmin, Nintendo non gli ha mai regalato un cesto di pupazzi, quindi lui si sente apposto con la sua etica (Mottura)
6) Dice praticamente che una recensione/analisi che esce due settimane dopo è senza senso, e non serve a nessuno (Mottura)
7) Dice che qualitativamente ha più valore una recensione fatta con una collaboraziona aziendale, che una senza nessuno (Mottura)

Non conosco questo V-tuber, ma è giovane, e mi fa ben sperare per le nuove gen.


So che molti non se lo ricordano, e so che molti se lo sono scordati, e so che non è bello tirare bordate ai siti concorrenti ma Round TWO sono quelli che hanno confezionato l'adv del CDPR di Cyberpunk 2077: Phantom Liberty spacciandolo come "documentario"
Cosa che ha fatto sorgere non pochi problemi, quando uscì.
[automerge]1764296044[/automerge]

Sì, uno xennial come me li chiamerebbe paraculo.

Trovo tutto ciò imbarazzante sinceramente se questa è la situazione a cui si vuole andare avanti :asd:
E vedo che mal interpretate i ragionamenti che hanno davvero portato a fronte.

I RoundTwo trovo che offrano dei buoni contenuti, non li guardo spessissimo, come raramente guardo youtuber italiani o non sugli argomenti videoludici, infatti anche su un paio di loro uscite mi hanno fatto storcere un po' il naso, ma non è che mi lego al dito tutto.
In ogni caso loro dicono "Se per voi quello che facciamo è un conflitto di interessi, allora ok, dite pure che siamo in conflitto di interessi, non ci smuoviamo da quello che abbiamo fatto fino ad ora" e fanno benissimo. Preferiscono perdere questa utenza che tanto non porta a nulla ma solo continui insulti e osservazioni e continuano con chi li vuole seguire per i contenuti che fanno.
Sta cosa mi preoccupa perchè sembrano le lotte che si leggono in posti feccia americani, andare contro a roba inutile e senza senso che a mio avviso rivela ipocrisia e invidia sinceramente :asd:
Avere roba in anteprima, permettersi viaggi per provare con i dev i titoli, poter fare interviste, è il loro lavoro e riconoscimento in quanto professionisti del settore, gente che rinuncia a ciò vuol dire abbassarsi allo stesso livello dello youtuber che sta in cameretta con 10 iscritti, cosa porterebbe? a un semplice degrado della esclusività offerta dai rispettivi canali.

Volete credere che la gente parlerà in maniera oggettiva solamente perchè si è staccata da qualche contatto? Ma seriamente? La gente ha bias a prescindere e visto che devi parlare con il pubblico se sai che gioco X porta click parlarne male, allora è logico che ne parli male perchè diventi dipendente dagli introiti del pubblico.
 
Pura curiosità, metti che gli va male riescono a tornare piegati a 90 o verranno sostituiti da nuova gente?
I sistemi per continuare a reggersi ci sono, volendo potrebbero decidere di aprire pure loro un patreon e finanziarsi così i contenuti, nel momento in cui ha già una base così grossa d’utenza volendo puoi intraprendere anche questa strada, tra l’altro che già alcuni usano come Roundtwo, Sabaku ecc… con diversi piani di abbonamento a seconda di cosa uno vuole.
 
Candidati a Miss Italia.
Non avrei sfidanti validi
[automerge]1764330716[/automerge]
Trovo tutto ciò imbarazzante sinceramente se questa è la situazione a cui si vuole andare avanti :asd:
E vedo che mal interpretate i ragionamenti che hanno davvero portato a fronte.

I RoundTwo trovo che offrano dei buoni contenuti, non li guardo spessissimo, come raramente guardo youtuber italiani o non sugli argomenti videoludici, infatti anche su un paio di loro uscite mi hanno fatto storcere un po' il naso, ma non è che mi lego al dito tutto.
In ogni caso loro dicono "Se per voi quello che facciamo è un conflitto di interessi, allora ok, dite pure che siamo in conflitto di interessi, non ci smuoviamo da quello che abbiamo fatto fino ad ora" e fanno benissimo. Preferiscono perdere questa utenza che tanto non porta a nulla ma solo continui insulti e osservazioni e continuano con chi li vuole seguire per i contenuti che fanno.
Sta cosa mi preoccupa perchè sembrano le lotte che si leggono in posti feccia americani, andare contro a roba inutile e senza senso che a mio avviso rivela ipocrisia e invidia sinceramente :asd:
Avere roba in anteprima, permettersi viaggi per provare con i dev i titoli, poter fare interviste, è il loro lavoro e riconoscimento in quanto professionisti del settore, gente che rinuncia a ciò vuol dire abbassarsi allo stesso livello dello youtuber che sta in cameretta con 10 iscritti, cosa porterebbe? a un semplice degrado della esclusività offerta dai rispettivi canali.

Volete credere che la gente parlerà in maniera oggettiva solamente perchè si è staccata da qualche contatto? Ma seriamente? La gente ha bias a prescindere e visto che devi parlare con il pubblico se sai che gioco X porta click parlarne male, allora è logico che ne parli male perchè diventi dipendente dagli introiti del pubblico.
Amen, chi vuole vederci del marcio ci vedrà sempre del marcio. E di quella utenza non te ne fai nulla.
 
Il pensiero dei due luminari è qui:

1) Vogliamo deliberatamente stare nel conflitto di interessi, rispetto agli altri (Fossetti)
2) Se dovessi smettere i bonus (viaggi, anteprime, codici) CAMBIEREI LAVORO (wow che passione!) (Mottura)
3) A noi che arriva prima l'anteprima di un gioco, va meglio (Mottura)
4) Dice che conoscendo la PR italiana di Nintendo, non c'è andato giù duro con Kirby e Mario Kart (maddai) (Mottura)
5) Dice che pur amando Pikmin, Nintendo non gli ha mai regalato un cesto di pupazzi, quindi lui si sente apposto con la sua etica (Mottura)
6) Dice praticamente che una recensione/analisi che esce due settimane dopo è senza senso, e non serve a nessuno (Mottura)
7) Dice che qualitativamente ha più valore una recensione fatta con una collaboraziona aziendale, che una senza nessuno (Mottura)
Sempre più imbarazzanti questi due pagliacci. Iniziano forse a sentire il divano che vacilla?
 
Non ho guardato il video, ho letto solo il riassunto in punti dell’utente. Tutte cose senza senso, perciò mi sembra molto plausibile che queste cose siano uscite dal dinamico duo divanato.
Si ma spiegate in cosa sarebbe senza senso. Poi prima di commentare non dovreste un minimo informarvi
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top