Cosa c'è di nuovo?

Prey

ufficiale

Reishiki

in hyperbolic world
LV
2
 
Iscritto dal
25 Gen 2010
Messaggi
7,114
Reazioni
2,256
Medaglie
13
Scene di azioni violente del predator sugli uomini spesso off screen
Costante reminder che questo è un film Disney con i soliti discorsi da "you go girl"
Trama prevedibile
Sceneggiatura mediocre
Feticismo per chi ama la violenza sugli animali

"Predator è tornato"
ok bro


Film mediocre, ma c'è di peggio ultimamente. Forse è per quello che alcuni l' hanno digerito meglio di me.
Ah bhe, sceneggiatura da oscar invece il primo Predator :asd:
 

Emhyr var Emreis

Jǫrmungandr
LV
1
 
Iscritto dal
12 Set 2014
Messaggi
2,927
Reazioni
210
Medaglie
6
Ah bhe, sceneggiatura da oscar invece il primo Predator :asd:
Già

almeno il resto della lista era assente da quel film, perciò sai... questo lo rende in qualsiasi caso un film da oscar in confronto :patpat:
 

Reishiki

in hyperbolic world
LV
2
 
Iscritto dal
25 Gen 2010
Messaggi
7,114
Reazioni
2,256
Medaglie
13
Già

almeno il resto della lista era assente da quel film, perciò sai... questo lo rende in qualsiasi caso un film da oscar in confronto :patpat:
Anche il primo Predator ha una trama prevedibile, per lo più noiosa dove per mezzo film non si vede praticamente nulla se non dei soldati che vagano per la giungla e trovano qualche corpo morto e si intrattengono con dialoghi imbarazzanti. Tipico film da maschio Alfa dove basta inserire fucili, muscoli e ignoranza ed è tutto perfetto. Per carità, i gusti son gusti, ma definire il primo Predator un capolavoro fa ridere se poi si critica Prey.

Da quanto non vedi il primo Predator? Consiglio un rewatch a un pò di gente visto che spesso i ricordi sono ben distanti dalla realtà :patpat:
 

Emhyr var Emreis

Jǫrmungandr
LV
1
 
Iscritto dal
12 Set 2014
Messaggi
2,927
Reazioni
210
Medaglie
6
Anche il primo Predator ha una trama prevedibile, per lo più noiosa dove per mezzo film non si vede praticamente nulla se non dei soldati che vagano per la giungla e trovano qualche corpo morto e si intrattengono con dialoghi imbarazzanti. Tipico film da maschio Alfa dove basta inserire fucili, muscoli e ignoranza ed è tutto perfetto. Per carità, i gusti son gusti, ma definire il primo Predator un capolavoro fa ridere se poi si critica Prey.

Da quanto non vedi il primo Predator? Consiglio un rewatch a un pò di gente visto che spesso i ricordi sono ben distanti dalla realtà :patpat:
"prey non fa schifo perchè secondo me predator fa schifo uguale"

che argomentazione convincente bro :patpat:

convincente quanto la tua matura rianalisi fatta convenientemente in chiave moderna di un film degli anni 80.
Già capito che da sta discussione non si va da nessuna parte.
 

OTR3BOR

LV
1
 
Iscritto dal
27 Feb 2020
Messaggi
3,015
Reazioni
1,068
Medaglie
6
"prey non fa schifo perchè secondo me predator fa schifo uguale"

che argomentazione convincente bro :patpat:

convincente quanto la tua matura rianalisi fatta convenientemente in chiave moderna di un film degli anni 80.
Già capito che da sta discussione non si va da nessuna parte.
Stiamo parlando di predator, un film di fantascienza in cui un alieno con la cultura della caccia fa il safari con gli umani e animali terrestri.
Non è che deve avere una sceneggiatura da Oscar, quello che conta in questi film è il ritmo, gli scontri e la caratterizzazione del predator e dei pg che in film come questo devono essere credibili come killer o cacciatori abili a uccidere e sopravvivere, in prey tutte queste cose sono fatte bene.
Post unito automaticamente:

La pistola datata 1700 è la stessa di predator 2 nel finale
 
Ultima modifica:

Reishiki

in hyperbolic world
LV
2
 
Iscritto dal
25 Gen 2010
Messaggi
7,114
Reazioni
2,256
Medaglie
13
"prey non fa schifo perchè secondo me predator fa schifo uguale"

che argomentazione convincente bro :patpat:

convincente quanto la tua matura rianalisi fatta convenientemente in chiave moderna di un film degli anni 80.
Già capito che da sta discussione non si va da nessuna parte.
Bhe non è che tutti i film degli anni 80 sono piatti come il primo Predator. Il problema principale di questa discussione è affermare che il primo è migliore della roba uscita mo perché è il mio film dell'infanzia e quindi gnegne è il più bello di tutti. Quando così non è.

Alle volte uscire da questa visione con i paraocchi è solo un bene. La saga di Predator non è mai stata un capolavoro e il primo film non è poi così tanto diverso da questo Prey che anzi ha qualche pregio in più come una buona fotografia e un buon comparto audio. Poi si può comunque continuare a preferire il primo, non ve lo vieta nessuno, ma ripeto, criticare Prey e osannare il primo fa ridere.

Quando uscirete da sta visione, per voi obiettiva, che tutta la roba vecchia è necessariamente migliore di quella nuova sarà sempre troppo tardi.
 

OTR3BOR

LV
1
 
Iscritto dal
27 Feb 2020
Messaggi
3,015
Reazioni
1,068
Medaglie
6
Bhe non è che tutti i film degli anni 80 sono piatti come il primo Predator. Il problema principale di questa discussione è affermare che il primo è migliore della roba uscita mo perché è il mio film dell'infanzia e quindi gnegne è il più bello di tutti. Quando così non è.

Alle volte uscire da questa visione con i paraocchi è solo un bene. La saga di Predator non è mai stata un capolavoro e il primo film non è poi così tanto diverso da questo Prey che anzi ha qualche pregio in più come una buona fotografia e un buon comparto audio. Poi si può comunque continuare a preferire il primo, non ve lo vieta nessuno, ma ripeto, criticare Prey e osannare il primo fa ridere.

Quando uscirete da sta visione, per voi obiettiva, che tutta la roba vecchia è necessariamente migliore di quella nuova sarà sempre troppo tardi.
Il primo è un capolavoro per il genere, action misto a fantascienza, dove schwarzenegger ha fatto il suo miglior film forse anche meglio di terminator 2.
Ed è riconosciuto da tutti come un capolavoro per il genere ovviamente
 

Emhyr var Emreis

Jǫrmungandr
LV
1
 
Iscritto dal
12 Set 2014
Messaggi
2,927
Reazioni
210
Medaglie
6
Bhe non è che tutti i film degli anni 80 sono piatti come il primo Predator. Il problema principale di questa discussione è affermare che il primo è migliore della roba uscita mo perché è il mio film dell'infanzia e quindi gnegne è il più bello di tutti. Quando così non è.
Alle volte uscire da questa visione con i paraocchi è solo un bene. La saga di Predator non è mai stata un capolavoro e il primo film non è poi così tanto diverso da questo Prey che anzi ha qualche pregio in più come una buona fotografia e un buon comparto audio. Poi si può comunque continuare a preferire il primo, non ve lo vieta nessuno, ma ripeto, criticare Prey e osannare il primo fa ridere.
Quando uscirete da sta visione, per voi obiettiva, che tutta la roba vecchia è necessariamente migliore di quella nuova sarà sempre troppo tardi.

Stai seriamente cercando di far passare delle tuo opinioni personali per dei fatti?

Ho mosso delle critiche al film, tu sei andato a parare sulla sceneggiatura
fair enough, il primo di certo non brillava per quello, ma a mio avviso era stata fatta meglio di questo.
Il resto di quello che ho scritto lo ignori bellamente, critichi il primo su livello ideoligico e te ne esci con: "questo ha una migliore fotografia e se non la pensi come me hai il paraocchi" ?
Prima di dire agli altri di non essere oggettivi magari prova a confutare quello che hanno scritto.
Posso farti letteralmente il copia e incolla di quello che hai appena scritto invertendo i film :draper:

Il problema principale di questa discussione è affermare che Prey è migliore della roba all'epoca perché sono un CONSOOOOMER e quindi gnegne è il più bello di tutti. Quando così non è.
Alle volte uscire da questa visione con i paraocchi è solo un bene. Quando uscirete da sta visione, per voi obiettiva, che tutta la roba vecchia è necessariamente migliore di quella nuova sarà sempre troppo tardi.
frasi fatte e zero argomentazione appunto.


Il primo è un capolavoro per il genere, action misto a fantascienza, dove schwarzenegger ha fatto il suo miglior film forse anche meglio di terminator 2.
Ed è riconosciuto da tutti come un capolavoro per il genere ovviamente
Appunto.
Prey però da fan della saga anche a livello videoludico lo piazzo dietro Predators. Film stupido quanto vuoi, ma almeno con un intrattenimento sano.
Per me: Predator>Predator2>Predators>Prey>The Predator. Poi oh, non me ne volere ma son gusti.
 

Reishiki

in hyperbolic world
LV
2
 
Iscritto dal
25 Gen 2010
Messaggi
7,114
Reazioni
2,256
Medaglie
13
Il primo è un capolavoro per il genere, action misto a fantascienza, dove schwarzenegger ha fatto il suo miglior film forse anche meglio di terminator 2.
Ed è riconosciuto da tutti come un capolavoro per il genere ovviamente
Personalmente utilizzerei più la parola Cult, che capolavoro. È uno di quei film che secondo me bisogna conoscere e aver visto almeno una volta ma definirlo capolavoro per me è eccessivo. Alien per me è superiore, idem Terminator.
 

DJsparco

Professionista
LV
1
 
Iscritto dal
26 Nov 2009
Messaggi
5,045
Reazioni
2,030
Medaglie
7
Si è arrivati pure a sminuire il primo predator ( che non è un capolavoro in senso generale ma nei film di genere è nella top) pur di difendere prey :facepalm: :asd:

e niente, capito che tra ideologie estranee alla valutazione di qualità di un film e standard cinematografici delle persone talmente bassi da esaltarsi per la qualunque, diventa quasi impossibile intavolare una discussione seria sulla materia senza scadere nel banale e fuori luogo " e ma ti da fastidio che c'è una donna " " il primo predator non era mica 2001 odissea nello spazio "


p.s. predator per famiglie è ovviamente un esagerazione ma se non ci vedete una patina disney che è letteralmente urlata per tutto il film e bastano dei morti e del sangue ( come se non fosse la messa in scena a determinare la crudezza o meno di un avvenimento ma solo la presenza di sague ed arti mozzati :facepalm: ) per "smentire" avete una capicità critica in materia che non dovrebbe andare oltre il mi è piaciuto/ non mi è piaciuto
 

Reishiki

in hyperbolic world
LV
2
 
Iscritto dal
25 Gen 2010
Messaggi
7,114
Reazioni
2,256
Medaglie
13
Stai seriamente cercando di far passare delle tuo opinioni personali per dei fatti?

Ho mosso delle critiche al film, tu sei andato a parare sulla sceneggiatura
fair enough, il primo di certo non brillava per quello, ma a mio avviso era stata fatta meglio di questo.
Il resto di quello che ho scritto lo ignori bellamente, critichi il primo su livello ideoligico e te ne esci con: "questo ha una migliore fotografia e se non la pensi come me hai il paraocchi" ?
Prima di dire agli altri di non essere oggettivi magari prova a confutare quello che hanno scritto.
Posso farti letteralmente il copia e incolla di quello che hai appena scritto invertendo i film :draper:


frasi fatte e zero argomentazione appunto.



Appunto.
Prey però da fan della saga anche a livello videoludico lo piazzo dietro Predators. Film stupido quanto vuoi, ma almeno con un intrattenimento sano.
Per me: Predator>Predator2>Predators>Prey>The Predator. Poi oh, non me ne volere ma son gusti.
Il discorso dei paraocchi si riferisce al fatto che entrambi i film non sono poi così diversi e che criticare Prey in favore del primo Predator non ha senso in quanto appunto molto simili.
La mancanza di argomentazioni è solo tua, io ti sto solo evidenziando come le critiche che hai mosso a Prey sono critiche che stanno benissimo anche al primo Predator, ma sei troppo legato a quel film per razionalizzare la cosa e capirlo.

Poi sulla questione fotografia era un appunto, nel senso che personalmente trovo un punto a favore di Prey sotto quell'aspetto. Tutto qui.
 

OTR3BOR

LV
1
 
Iscritto dal
27 Feb 2020
Messaggi
3,015
Reazioni
1,068
Medaglie
6
Si è arrivati pure a sminuire il primo predator ( che non è un capolavoro in senso generale ma nei film di genere è nella top) pur di difendere prey :facepalm: :asd:

e niente, capito che tra ideologie estranee alla valutazione di qualità di un film e standard cinematografici delle persone talmente bassi da esaltarsi per la qualunque, diventa quasi impossibile intavolare una discussione seria sulla materia senza scadere nel banale e fuori luogo " e ma ti da fastidio che c'è una donna " " il primo predator non era mica 2001 odissea nello spazio "


p.s. predator per famiglie è ovviamente un esagerazione ma se non ci vedete una patina disney che è letteralmente urlata per tutto il film e bastano dei morti e del sangue ( come se non fosse la messa in scena a determinare la crudezza o meno di un avvenimento ma solo la presenza di sague ed arti mozzati :facepalm: ) per "smentire" avete una capicità critica in materia che non dovrebbe andare oltre il mi è piaciuto/ non mi è piaciuto
Di Disney questo film non ha nulla, è solo una tua fissazione
 

Emhyr var Emreis

Jǫrmungandr
LV
1
 
Iscritto dal
12 Set 2014
Messaggi
2,927
Reazioni
210
Medaglie
6
La mancanza di argomentazioni è solo tua, io ti sto solo evidenziando come le critiche che hai mosso a Prey sono critiche che stanno benissimo anche al primo Predator, ma sei troppo legato a quel film per razionalizzare la cosa e capirlo.
Hai solo citato la sceneggiatura (oltretutto opinabile). l' hai evitato bellamente il resto.
E ripeto le critiche che hai mosso al primo film sono prettamente ideologiche e analizzate esclusivamente il chiave contemporanea.
Sembra che il primo ti stia sulle balle perchè ci sono uomini muscolosi (wat?)

"la mancanza di argomentazioni è solo tua"
conclude il messaggio senza mezza argomentazione e criticandomi personalmente.

:segnormechico:
Dal tuo punto di vista non c'è ragione di prendere in considerazione qualunque interpretazione più valida di un' altra se diverge con la tua.

Di Disney questo film non ha nulla, è solo una tua fissazione
Ma anche no.
Violenza te lo concedo, anche se molto hanno voluto tenerlo offscreen, ma il solito trito e ritrito girlpower è un loro trademark :sisi:
La cosa divertente è che tutti i strong female character di Disney degli ultimi anni sono tutti una fotocopia dell' altro.
Cioè le attrici son diverse, ma il comportamento e il carattere è sempre lo stesso :rickds:
 

LoneWolf

Legend of forum
LV
2
 
Iscritto dal
13 Set 2009
Messaggi
20,130
Reazioni
4,666
Medaglie
12
Scene di azioni violente del predator sugli uomini spesso off screen
Costante reminder che questo è un film Disney con i soliti discorsi da "you go girl"
Trama prevedibile
Sceneggiatura mediocre
Feticismo per chi ama la violenza sugli animali

"Predator è tornato"
ok bro


Film mediocre, ma c'è di peggio ultimamente. Forse è per quello che alcuni l' hanno digerito meglio di me.

Ma?! :rickds:

Manco fosse Cannibal Holocaust di Deodato, che lì sinceramente è stato un bel casino, ma qui... boh, una critica che secondo me non ha minimamente senso.

Non concordo poi sul resto, le morti spesso off screen insomma
teste mozzate, braccia e gambe che saltano e/o infilzate le si hanno al 90% in primo piano.
Trama e sceneggiatura, capisco che non ci sia l'effetto "novità" (e ci può stare come discorso, ma è anche vero che parliamo di un film di Predator, gira e rigira si torna in questo circolo), ma non mi è sembrata nemmeno sottotono, anzi.

Poi mi sembra letteralmente assurdo leggere ancora più e più volte discorsi ritriti appena si vedono delle protagoniste femminili, è allucinante. O "girl power" o l'emancipazione o qualsiasi altro particolare che non va bene, qualcosa ci dev'essere per forza e bisogna sviscerare la sceneggiatura sequenza dopo sequenza. Trigger automatico appena vedete una donna badass o qualsiasi altro tipo che potrebbe vincere e/o ammazzare qualcosa/qualcuno.
Al contrario, con protagonista maschile zero problemi, ci si riesce a godere il film senza fare studi approfonditi sul loro carattere o comportamento.

Boh, mistero.

Anche a me è piaciuto il film in se.
Anche il Predator(con un nuovo volto) promoso a pieni voti.
L'unica nota negativa per me è il finale, cioè (spoiler finale)
siamo passati da una che non riusciva nemmeno ad ammazzare un coniglio a una che ammazza il Predator come le pare.

Questo è comunque un problema che si porta dietro dai precedenti film, dove il Predator riesce ad ammazzare chiunque si pari davanti, poi arriva il protagonista e sembra che l'alieno venga nerfato.
Forse solo contro Swarzy non è cosi.
Almeno nei precedenti film avevamo a che fare con gente addestrata per le guerre, qui invece la protagonista è alle prime armi, però, si, nel finale sembra super skillata da morire.
Avrei decisamente preferito che i due fratelli l'avessero affrontato insieme.

Ed inoltre conferma ancora una volta che il Predator non riesce ad uccidere una donna umana, non l'ha mai fatto nei 4 film precedenti e nemmeno nei due film di Alien vs Predator.. :sard:
La maledizione continua.. :dsax:

Beh
piano piano osserva e prende spunto da ogni movimento che fa il feral Predator, l'istinto di sopravvivenza e l'ingegno (che te lo fa notare già dall'inizio), l'hanno sicuramente aiutata nel batterlo.
Se ci pensiamo, lo stesso Arnoldone/Dutch nel film dell'87 lo batte con una trappola, pura e "semplice" trappola.
Quindi insomma, non mi sembra una roba così assurda, anzi.

Discorso invece
donne, semplicemente non ammazzano prede che non siano un minimo pericolose e/o stimolanti, tutto qui. Hanno un loro codice d'onore, ecco. :sisi: (infatti nei fumetti, se non ricordo male, prendono anche trofei di donne)
Il più delle volte, non c'è stata l'occasione (se non i rarissimi casi, ad esempio Isabelle, Anna e Leona non le conto per motivi diversi, una totalmente indifesa e l'altra incinta, ergo scatta sempre il codice d'onore a quanto pare), infatti qui in Prey ha cercato di ucciderla ma... eh, a sto giro ha beccato Naru e non gli è andata bene :asd:

Insomma, se nei prossimi metteranno qualche donna armata che proverà a difendersi e/o ad uccidere in qualche modo uno Yautja, non vedo problemi, sta tutto nella sceneggiatura.
 
Ultima modifica:

Emhyr var Emreis

Jǫrmungandr
LV
1
 
Iscritto dal
12 Set 2014
Messaggi
2,927
Reazioni
210
Medaglie
6
Non concordo poi sul resto, le morti spesso off screen insomma
teste mozzate, braccia e gambe che saltano e/o infilzate le si hanno al 90% in primo piano.
Trama e sceneggiatura, capisco che non ci sia l'effetto "novità" (e ci può stare come discorso, ma è anche vero che parliamo di un film di Predator, gira e rigira si torna in questo circolo), ma non mi è sembrata nemmeno sottotono, anzi.

Poi mi sembra letteralmente assurdo leggere ancora più e più volte discorsi ritriti appena si vedono delle protagoniste femminili, è allucinante. O "girl power" o l'emancipazione o qualsiasi altro particolare che non va bene, qualcosa ci dev'essere per forza e bisogna sviscerare la sceneggiatura sequenza dopo sequenza. Trigger automatico appena vedete una donna badass o qualsiasi altro tipo che potrebbe vincere e/o ammazzare qualcosa/qualcuno.
Al contrario, con protagonista maschile zero problemi, ci si riesce a godere il film senza fare studi approfonditi sul loro carattere o comportamento.


Boh, mistero.
Se non vedi differenza tra una Ripley e questa tizia, hai un serio problema e dovresti mettermi in ignore. :sisi:

Sulla violenza secondo me potevano traquillamente evitare l' off screen. Le scene d'azione erano fatte anche bene, non capisco perchè cambiare l' inquadratura di colpo proprio nel momento di una decapitazione.
Cioè non capisco la ragione.
Uno mangiato dai ratti con la gamba in carne viva: OK Uno che viene decapitato: no facciamolo offscreen.
 

OTR3BOR

LV
1
 
Iscritto dal
27 Feb 2020
Messaggi
3,015
Reazioni
1,068
Medaglie
6
Hai solo citato la sceneggiatura (oltretutto opinabile). l' hai evitato bellamente il resto.
E ripeto le critiche che hai mosso al primo film sono prettamente ideologiche e analizzate esclusivamente il chiave contemporanea.
Sembra che il primo ti stia sulle balle perchè ci sono uomini muscolosi (wat?)

"la mancanza di argomentazioni è solo tua"
conclude il messaggio senza mezza argomentazione e criticandomi personalmente.

:segnormechico:
Dal tuo punto di vista non c'è ragione di prendere in considerazione qualunque interpretazione più valida di un' altra se diverge con la tua.


Ma anche no.
Violenza te lo concedo, anche se molto hanno voluto tenerlo offscreen, ma il solito trito e ritrito girlpower è un loro trademark :sisi:
La cosa divertente è che tutti i strong female character di Disney degli ultimi anni sono tutti una fotocopia dell' altro.
Cioè le attrici son diverse, ma il comportamento e il carattere è sempre lo stesso :rickds:
Girl power, forse siete un po sessisti, adesso perché c è una cacciatrice donna come protagonista è girl power :rickds: ma crescete un po,conosco donne che vi sbattono a terra in 2 secondi tanto per dire
 

Reishiki

in hyperbolic world
LV
2
 
Iscritto dal
25 Gen 2010
Messaggi
7,114
Reazioni
2,256
Medaglie
13
Hai solo citato la sceneggiatura (oltretutto opinabile). l' hai evitato bellamente il resto.
E ripeto le critiche che hai mosso al primo film sono prettamente ideologiche e analizzate esclusivamente il chiave contemporanea.
Sembra che il primo ti stia sulle balle perchè ci sono uomini muscolosi (wat?)

"la mancanza di argomentazioni è solo tua"
conclude il messaggio senza mezza argomentazione e criticandomi personalmente.

:segnormechico:
Dal tuo punto di vista non c'è ragione di prendere in considerazione qualunque interpretazione più valida di un' altra se diverge con la tua.
Hai tirato in ballo tu la sceneggiatura e la trama prevedibile, io ti ho risposto su quello. Su cosa ti dovrei rispondere sull'affermazione ridicola del fatto fosse una ragazza? O su quella altrettanto intelligente del fetiscismo per chi ama la violenza sugli animali? :asd: Eddai su, rileggiti il tuo primo commento e a che ci sei riguardati pure il primo Predator :patpat:

Per me la discussione si chiude qua.
 

OTR3BOR

LV
1
 
Iscritto dal
27 Feb 2020
Messaggi
3,015
Reazioni
1,068
Medaglie
6
Se non vedi differenza tra una Ripley e questa tizia, hai un serio problema e dovresti mettermi in ignore. :sisi:

Sulla violenza secondo me potevano traquillamente evitare l' off screen. Le scene d'azione erano fatte anche bene, non capisco perchè cambiare l' inquadratura di colpo proprio nel momento di una decapitazione.
Cioè non capisco la ragione.
Uno mangiato dai ratti con la gamba in carne viva: OK Uno che viene decapitato: no facciamolo offscreen.
Questa tizia è una cacciatrice guerriera di talento abilissima come ha riconosciuto suo fratello che mi pare fosse il guerriero più forte della tribù. Non è una cenerentola del cazzo.
Tanto che ha fatto fuori 5 uomini in 20 secondi nel film. E non ci vedo nulla di girl power, è semplicemente un Indiana cazzuta col talento di uccidere anche con l ingegno.
 

LoneWolf

Legend of forum
LV
2
 
Iscritto dal
13 Set 2009
Messaggi
20,130
Reazioni
4,666
Medaglie
12
Se non vedi differenza tra una Ripley e questa tizia, hai un serio problema e dovresti mettermi in ignore. :sisi:

Sulla violenza secondo me potevano traquillamente evitare l' off screen. Le scene d'azione erano fatte anche bene, non capisco perchè cambiare l' inquadratura di colpo proprio nel momento di una decapitazione.
Cioè non capisco la ragione.
Uno mangiato dai ratti con la gamba in carne viva: OK Uno che viene decapitato: no facciamolo offscreen.
Beh, credo che tra "il feticismo per chi ama la violenza sugli animali" (che poi, non era un film totalmente Disney? Strano) in un film ambientato intorno al 1700 in terre selvagge con nativi americani e il tuo "GIrL PoWeR" in ogni dove, il problema sia più tuo, se permetti :asd:

Anyway, non mi sembra di averla mai paragonata a Ripley (a meno che non hai travisato quello ho scritto come battuta a fine post), ma quindi fammi capire: per avere una protagonista degna devono essere unicamente Sigourney Weaver e personaggi come Ripley? Perché sennò del cinema muscolare anni '80/90 dovremmo fare tabula rasa, ma lì, nessun problema immagino, vè?

Per quanto riguarda la violenza
i primi tizi vengono smembrati senza problemi, tutto in primo piano. La parte con il cacciatore francese attaccato all'albero dove gli trancia la testa con lo scudo, non mi sembra proprio offscreen.

Nel Predator dell'87 non ci sono decapitazioni, che facciamo, non è abbastanza violento?
 
Top