non scordiamoci le questioni su: i salti di Legolas, arwen, niente contea distrutta, tom bombadil ecc...
È che non c'erano i social, ma fidatevi che ci sarebbe stata una shitstorm enorme.
Cambiano solo gli argomenti ma la gente continua a volere Tolkien 1:1 su schermo e per un motivo o per un altro questo non può esistere. E dobbiamo metterci l'anima in pace.
Ste robe si fanno bene solo coi miliardi di investimento ----- i miliardi di investimento devono ritornare ----- bisogna in qualche modo cercare di piacere a tutti.
Punto. L'alternativa è non vederle.
Questo non vuol dire che allora vale tutto eh. al contrario, ci vuole una squadra ancora più cazzuta per piacere a tutti e non fare schifo allo stesso tempo. Con la sceneggiatura ad esempio, che al momento è la vera cosa che mi spaventa.
Comunque il punto del mio discorso era che se il trailer visivamente sembra bello credo di poterlo dire, anche se in generale non sono convinto di quel che verrà fuori.
Ma più che altro: mi sembra che la resa tecnica (neanche l'estetica, visto che quest'ultima non è apprezzata al 100% da tutti [vuoi per scelte di fotografia, vuoi per scelte attoriali e di trucco-parrucco]) sia l'unica roba che (soprattutto dopo sto trailer, visto che il primo era un po' mixed) mette di comune accordo tutti. Ci fosse una singola persona che si dice convinta/sicura della qualità del resto (soprattutto sulla sceneggiatura, su cui aleggiano ombre sin dalla questione "diritti" e "materiale disponibile")...
Infatti "visivamente bellissimo" è un'affermazione che riguarda la sola cosa che possiamo giudicare dal trailer. Sulle altre, come l'elfo di colore, in molti si sono già espressi, e su altre ancora, come la scrittura, non si può ancora dire nulla. Non capisco dove sia il problema, sinceramente. Per ora si giudica quel che possiamo giudicare dal poco che abbiamo, lasciando il giudizio finale a quando avremo il quadro completo
A serie conclusa e vista potremo anche dire che è una schifezza, ma non significa che alcuni suoi elementi, come la realizzazione di alcuni ambienti, non possano essere di ottimo livello mentre tutto il resto è un cesso.
Ma pensi davvero che ad Amazon freghi qualcosa se dopo aver visto la serie vai sui social e scrivi il tuo disappunto? Amazon ha già la critica dalla sua parte, tutto quello che gli interessa sono i numeri e quelli saranno alti senza dubbio, perchè questa serie la guarderanno anche e soprattutto quelli che la criticano.
Lo spettatore non si rende conto che ha nelle sue mani il potere più grande: quello di scegliere di non guardare. Alle case di produzione non interessa la qualità perchè tanto i grossi IP fanno comunque numeri e un esempio lampante di questo è Star Wars. Io non sono un fan della saga, per niente proprio, ma persino io ammetto che i film originali meritano attenzione. Ma la trilogia nuova è spazzatura e non sono mai riuscito a capacitarmi del fatto che ai fan sembri quasi non interessare. Sì, vanno online a criticare, ma poi quando esce il nuovo film sono i primi ad andare in sala, quando basterebbe boicottare e alla Disney il messaggio arriverebbe forte e chiaro.
Adesso, se tu mi dici che hai intenzione di guardare giusto un paio di episodi e poi giudicare se continuare, allora ok, ma non penso che andrà così per la maggior parte delle persone. La serie te la guardi tutta anche se fa schifo e niente cambierà mai.
Io non la guarderò. Aspetto che esca tutta e poi mi baso su le recensioni di persone di cui mi fido. Se varrà la pena allora la recupererò.
So che sembro un po' acido sull'argomento, ma ne ho lette di cotte e di crude sullo sviluppo di questa serie e, in generale, sono stanco di come le grandi case di produzione ci prendano in giro sfruttando e massacrando le nostre saghe preferite.
Ma pensi davvero che ad Amazon freghi qualcosa se dopo aver visto la serie vai sui social e scrivi il tuo disappunto? Amazon ha già la critica dalla sua parte, tutto quello che gli interessa sono i numeri e quelli saranno alti senza dubbio, perchè questa serie la guarderanno anche e soprattutto quelli che la criticano.
Lo spettatore non si rende conto che ha nelle sue mani il potere più grande: quello di scegliere di non guardare. Alle case di produzione non interessa la qualità perchè tanto i grossi IP fanno comunque numeri e un esempio lampante di questo è Star Wars. Io non sono un fan della saga, per niente proprio, ma persino io ammetto che i film originali meritano attenzione. Ma la trilogia nuova è spazzatura e non sono mai riuscito a capacitarmi del fatto che ai fan sembri quasi non interessare. Sì, vanno online a criticare, ma poi quando esce il nuovo film sono i primi ad andare in sala, quando basterebbe boicottare e alla Disney il messaggio arriverebbe forte e chiaro.
Adesso, se tu mi dici che hai intenzione di guardare giusto un paio di episodi e poi giudicare se continuare, allora ok, ma non penso che andrà così per la maggior parte delle persone. La serie te la guardi tutta anche se fa schifo e niente cambierà mai.
Io non la guarderò. Aspetto che esca tutta e poi mi baso su le recensioni di persone di cui mi fido. Se varrà la pena allora la recupererò.
So che sembro un po' acido sull'argomento, ma ne ho lette di cotte e di crude sullo sviluppo di questa serie e, in generale, sono stanco di come le grandi case di produzione ci prendano in giro sfruttando e massacrando le nostre saghe preferite.
Ma non ho mai detto che il mio giudizio interessi ad Amazon, soprattutto dopo aver visto la serie. Il mio intervento era solo in riferimento al fatto che tutto ciò che ci stiamo limitando a fare è esprimere un giudizio di ciò che il trailer fa intuire meglio: la resa tecnica. Non stiamo dicendo che vista quella il prodotto sarà ottimo. Semplicemente abbiamo qualcosa davanti ed esprimiamo un'opinione.
Poi parli con uno che l'opera di Tolkien non l'ha mai toccata ed è sempre stato indeciso se iniziare dai libri o dai film. Anche se di base vado sempre per i materiali originali, e anche quando non li conosco, sapere che una trasposizione non è fedele mi irrita altamente
Ma pensi davvero che ad Amazon freghi qualcosa se dopo aver visto la serie vai sui social e scrivi il tuo disappunto? Amazon ha già la critica dalla sua parte, tutto quello che gli interessa sono i numeri e quelli saranno alti senza dubbio, perchè questa serie la guarderanno anche e soprattutto quelli che la criticano.
Lo spettatore non si rende conto che ha nelle sue mani il potere più grande: quello di scegliere di non guardare. Alle case di produzione non interessa la qualità perchè tanto i grossi IP fanno comunque numeri e un esempio lampante di questo è Star Wars. Io non sono un fan della saga, per niente proprio, ma persino io ammetto che i film originali meritano attenzione. Ma la trilogia nuova è spazzatura e non sono mai riuscito a capacitarmi del fatto che ai fan sembri quasi non interessare. Sì, vanno online a criticare, ma poi quando esce il nuovo film sono i primi ad andare in sala, quando basterebbe boicottare e alla Disney il messaggio arriverebbe forte e chiaro.
Adesso, se tu mi dici che hai intenzione di guardare giusto un paio di episodi e poi giudicare se continuare, allora ok, ma non penso che andrà così per la maggior parte delle persone. La serie te la guardi tutta anche se fa schifo e niente cambierà mai.
Io non la guarderò. Aspetto che esca tutta e poi mi baso su le recensioni di persone di cui mi fido. Se varrà la pena allora la recupererò.
So che sembro un po' acido sull'argomento, ma ne ho lette di cotte e di crude sullo sviluppo di questa serie e, in generale, sono stanco di come le grandi case di produzione ci prendano in giro sfruttando e massacrando le nostre saghe preferite.
Sì ma scusa l'hai vista? No, e allora dove è il massacro?
Nei pg di colore a buffo? Se ne può, civilmente, discutere ma NON fanno la serie.
Sono l'equivalente del ruolo da protagonista di Arwen nella compagnia, queste cose si sono sempre fatte.
Poi fai bene a non fidarti per carità, ma al momento abbiamo pochissime informazioni e ci stiamo concentrando solo su quelle per dare il nostro giudizio su un prodotto che non abbiamo visto.
Ma non ho mai detto che il mio giudizio interessi ad Amazon, soprattutto dopo aver visto la serie. Il mio intervento era solo in riferimento al fatto che tutto ciò che ci stiamo limitando a fare è esprimere un giudizio di ciò che il trailer fa intuire meglio: la resa tecnica. Non stiamo dicendo che vista quella il prodotto sarà ottimo. Semplicemente abbiamo qualcosa davanti ed esprimiamo un'opinione.
Poi parli con uno che l'opera di Tolkien non l'ha mai toccata ed è sempre stato indeciso se iniziare dai libri o dai film. Anche se di base vado sempre per i materiali originali, e anche quando non li conosco, sapere che una trasposizione non è fedele mi irrita altamente
Figurati, ho risposto a te per fare un discorso generale. Puoi vederti quello che vuoi, nessuno viene a casa a controllare quello che fai, e magari sono io che sto esagerando e la serie risulterà essere un capolavoro.
Il punto del mio discorso è che guardare qualcosa che non convince solo perchè il trailer ti piazza strategicamente qualche fotogramma "bello", è un po' come cadere in una trappola. Poi è chiaro che puoi pensarla come vuoi, ma è importante sapere che
Sì ma scusa l'hai vista? No, e allora dove è il massacro?
Nei pg di colore a buffo? Se ne può, civilmente, discutere ma NON fanno la serie.
Sono l'equivalente del ruolo da protagonista di Arwen nella compagnia, queste cose si sono sempre fatte.
Poi fai bene a non fidarti per carità, ma al momento abbiamo pochissime informazioni e ci stiamo concentrando solo su quelle per dare il nostro giudizio su un prodotto che non abbiamo visto.
Ma se a uno piace vedere quello e di presunti stupri del lavoro di Tolkien se ne sciacqua i cosiddetti?
Che poi Tolkien è già stato violato nel 2000, con la compagnia dell'anello di Jackson. Al tempo tantissimi facevano gli stessi discorsi che si fanno adesso, magicamente col tempo quella trilogia sembra andar bene a tutti
I film te li fai andare bene perchè sono ben fatti nonostante raccontino un riassunto del libro (e vorrei anche vedere, vista la mole di materiale che c'è in ogni singola pagina e questo moltiplicato mille e passa pagine, la mia edizione ne ha 1200, fate voi), chi ha protestato è perchè 1) non riesce a comprendere che i propri gusti rapportati a quelli degli altri dovrebbero essere una corda elastica invece di un fil di ferro ben teso 2)ha internet 3)l'immaginazione è una gran bella cosa, ma è impossibile che due individui pensino a un personaggio inventato da un altro uomo o donna nella stessa identica maniera.
Se proprio vogliamo anche io ho alzato un sopraciglio in scene dove l'elfo fa skateboard su uno scudo..ma vabbene, sono americani. Stuprare un prodotto è qualcosa di diverso (come mettere l'ananas sulla pizza ) ..se il film fosse stato tutto incentrato su gli elfi con i superpoteri mi sarei incazzato anche io.
Detto questo mi aspetto (basandomi solo sul trailer quindi è possibilissimo che mi sbagli) un prodotto medio, ne buono ne brutto, sempre che non ci siano dei fan di Bombadil e soci dovrebbe cadere presto nell'oblio senza grossi drammi.
Anzi retifico il comento tra le parentesi tonde..spero di sbagliarmi.
Figurati, ho risposto a te per fare un discorso generale. Puoi vederti quello che vuoi, nessuno viene a casa a controllare quello che fai, e magari sono io che sto esagerando e la serie risulterà essere un capolavoro.
Il punto del mio discorso è che guardare qualcosa che non convince solo perchè il trailer ti piazza strategicamente qualche fotogramma "bello", è un po' come cadere in una trappola. Poi è chiaro che puoi pensarla come vuoi, ma è importante sapere che
E' successo qualcosa di incivile?
Il mio +1 non lo darò sulla fiducia, questo è quello che sto dicendo.
Nessuno vi distruggerà niente, se non piacerà vi prendete la vecchia trilogia e ve la guardate. Ogni volta non capisco questo atteggiamento distruttivo nei confronti del nuovo e del cambiamento quando il vecchio starà sempre lì a vostra disposizione.
Nessuno vi distruggerà niente, se non piacerà vi prendete la vecchia trilogia e ve la guardate. Ogni volta non capisco questo atteggiamento distruttivo nei confronti del nuovo e del cambiamento quando il vecchio starà sempre lì a vostra disposizione.
Non pensi valga la pena cercare di dare alla storia il percorso che tu reputi migliore? Non è quello che la gente cerca di fare continuamente nella vita reale? L'arte, o "l'intrattenimento" se si preferisce, non esula da questo discorso. Rispetto di più chi totalmente a favore dei cambiamenti, di uno che semplicemente sceglie un atteggiamento noncurante.
Che poi il tuo discorso neanche regge tanto perchè l'attuale clima politico ha dimostrato come si possano cambiare le cose anche retroattivamente
Potere che nessuno userà mai, nemmeno nei videogiochi, figuriamoci i film, che hanno un pubblico più esteso e variegato. E che nemmeno io userò, perché, come tutti, curioso di vedere cosa combineranno. Nel peggiore dei casi si guarda un buon fantasy (se così sarà), qualcosa che possiamo relegare magari ad un ipotetico universo alternativo delle storie di Tolkien. Perché, penso sia palese, nessuno qui si aspetta o spera un prodotto fedele (lato personaggi, scrittura e dialoghi).
So che sembro un po' acido sull'argomento, ma ne ho lette di cotte e di crude sullo sviluppo di questa serie e, in generale, sono stanco di come le grandi case di produzione ci prendano in giro sfruttando e massacrando le nostre saghe preferite.
Chi non lo è? Ma purtroppo qui siamo e questo ci danno. Io ormai guardo tutto anche solo per crearmi mentalmente i mondi che vengono descritti nei libri, se anche solo lontanamente simili ad essi.
Magari fosse così semplice Ma quando si ha amore e passione per un genere, un'opera, un autore, e rispetto per quest'ultimo e per le sue opere, non puoi che indignarti davanti alla piega che può prendere lo sfruttamento delle sue opere. Nel lavoro di Jackson almeno c'era un minimo di passione e rispetto. Qui pare 0 o meno (per non parlare delle varie decisioni di includere gente a caso, che non ha nemmeno aperto i libri).
Ogni volta non capisco questo atteggiamento distruttivo nei confronti del nuovo e del cambiamento quando il vecchio starà sempre lì a vostra disposizione.
Non è il nuovo o il cambiamento che da fastidio, ma è il superficialismo, il renderlo qualcosa che non è, infarcirlo di politica e costumi che non gli appartengono minimamente, inseriti a forza come si ha ormai abitudine fare.
Parlo in generale eh, non solo di questa serie. E il mio non è un giudizio affrettato, è solo un discorso generale che abbraccia tutti i media che provengono da libri e simili.
Non pensi valga la pena cercare di dare alla storia il percorso che tu reputi migliore? Non è quello che la gente cerca di fare continuamente nella vita reale? L'arte, o "l'intrattenimento" se si preferisce, non esula da questo discorso. Rispetto di più chi totalmente a favore dei cambiamenti, di uno che semplicemente sceglie un atteggiamento noncurante.
Che poi il tuo discorso neanche regge tanto perchè l'attuale clima politico ha dimostrato come si possano cambiare le cose anche retroattivamente
normalissimo criticare certi aspetti, ma quello che penso io è che un dettaglio non dovrebbe portare a rifiutare categoricamente l'intera opera, che potrebbe funzionare nonostante certe cose per qualcuno non funzionino. A maggior ragione se non abbiamo visto niente.
Io posso essere critico verso alcune scelte, per esempio, manco a me convince ancora il melting pot che hanno fatto, visto che non vedo una spiegazione logica di questa cosa in un mondo costruito vagamente sulla base dell'Europa medievale (dove invece in star wars non vedrei alcun problema, vista l'enormità della galassia e le mille specie diverse entrate in contatto da ogni dove) e dove esistono specificamente un sud e un est. E questo non escluderebbe affatto l'introduzione di personaggi provenienti da quei luoghi, anche non presenti nei libri perché no. Anche una inedita civiltà di elfi del sud avrei preferito ad un elfo diversissimo da tutti gli altri, buttato là in mezzo senza una spiegazione.
Ma anche qui, chissà, magari sarà contestualizzata? Magari mi renderò conto che è solo un bias mio e che poi non sarà un problema reale? Meglio vedere tutto questo in scena prima di calare la mannaia.
E nonostante questo, mi sento comunque di poter dire che dal punto di vista muscolare, quello che ho visto nel trailer mi intriga.
Non è il nuovo o il cambiamento che da fastidio, ma è il superficialismo, il renderlo qualcosa che non è, infarcirlo di politica e costumi che non gli appartengono minimamente, inseriti a forza come si ha ormai abitudine fare.
non è politica, è marketing. è vendita, commercio.
L'elfo nero è uguale al minutaggio dato ad Arwen e alla storia d'amore tra lei e Aragorn, elemento non così messo in risalto nei libri. Perché in un kolossal non potevano non mettere personaggi femminili e un minimo di aspetto romantico. Lo stesso Frodo ringiovanito serviva a questo, visto che il protagonista non poteva essere un signore di 53 anni, ma serviva un volto che facesse immedesimare anche i più giovani. La differenza è che quelle cose potevano avere un senso, questa qua mi sembra un pelo forzata al momento, per il world building.
Solo cambiano i tempi e le esigenze di marketing.
Nessuno vi distruggerà niente, se non piacerà vi prendete la vecchia trilogia e ve la guardate. Ogni volta non capisco questo atteggiamento distruttivo nei confronti del nuovo e del cambiamento quando il vecchio starà sempre lì a vostra disposizione.
Beh se posso..almeno in questo caso non c'è 'nuovo' o 'cambiamento'. La storia di Tolkien funzionava anche nel 1950, che tra le altre cose è ispirata da poemi epici come Beowulf e sul folklore preso da vari parti del mondo (anche se principalmente anglosassone e tedesco). Quello che fa questa serie è sfruttare un mondo letterario di successo cambiandolo qua e la; se questo porterà a un prodotto di qualità ok ben fatto! , ma se come penso sarà la solita poverata dove del lavoro e dell'immaginario dello scrittore, che era uno studioso prima che un romanziere, se ne vedrà giusto qualche accenno..allora capisco questa sfiducia, in quanto abbiamo già visto opere simili completamente distrutte e trasformate in robe mainstream di bassa lega.
Sarebbe stato ben diverso un mondo e una lore creata dal nulla, originale per dire, dove allora non avrebbe avuto senso nessuna critica se non quella sulla qualità del prodotto. Ma creare nuove ip costa soldi e servono persone di talento quindi è un rischio.
normalissimo criticare certi aspetti, ma quello che penso io è che un dettaglio non dovrebbe portare a rifiutare categoricamente l'intera opera, che potrebbe funzionare nonostante certe cose per qualcuno non funzionino. A maggior ragione se non abbiamo visto niente.
Io posso essere critico verso alcune scelte, per esempio, manco a me convince ancora il melting pot che hanno fatto, visto che non vedo una spiegazione logica di questa cosa in un mondo costruito vagamente sulla base dell'Europa medievale (dove invece in star wars non vedrei alcun problema, vista l'enormità della galassia e le mille specie diverse entrate in contatto da ogni dove) e dove esistono specificamente un sud e un est. E questo non escluderebbe affatto l'introduzione di personaggi provenienti da quei luoghi, anche non presenti nei libri perché no. Anche una inedita civiltà di elfi del sud avrei preferito ad un elfo diversissimo da tutti gli altri, buttato là in mezzo senza una spiegazione.
Ma anche qui, chissà, magari sarà contestualizzata? Magari mi renderò conto che è solo un bias mio e che poi non sarà un problema reale? Meglio vedere tutto questo in scena prima di calare la mannaia.
E nonostante questo, mi sento comunque di poter dire che dal punto di vista muscolare, quello che ho visto nel trailer mi intriga.
Concordo solo in parte. Mi spiego: l'idea di non giudicare prima di aver visto è giustissima, infatti non sono venuto qui dicendo che questa serie farà schifo, non lo so e non lo posso sapere fino a quando non l'avrò vista (se la vedrò). Le critiche che ho scritto si basano su informazioni oggettive trapelate dal marketing e da chi ha già messo le mani sulla serie, se poi alla fine tutto quadrerà e sarà giustificato tanto meglio.
Non puoi però negare che Amazon (o qualsivoglia produzione) vinca in ogni caso. Non puoi negare che facciano affidamento sulla cecità dei fanboy (e non sto dicendo che tu lo sia) che sono un afflusso garantito di visualizzazioni e soldi; poco importa se poi il prodotto non piace.
Forse ho ragione, forse sto esagerando, non lo so. Mettiamoci una pietra sopra e diciamo che a voi il trailer è piaciuto e a me no. Mi è sembrato il classico tentativo di buttare in faccia fuffa invece che sostanza e il confronto tra Elrond e Galadriel su chi ha visto di più è una delle linee di dialogo più patetiche mai scritte.
Concordo solo in parte. Mi spiego: l'idea di non giudicare prima di aver visto è giustissima, infatti non sono venuto qui dicendo che questa serie farà schifo, non lo so e non lo posso sapere fino a quando non l'avrò vista (se la vedrò). Le critiche che ho scritto si basano su informazioni oggettive trapelate dal marketing e da chi ha già messo le mani sulla serie, se poi alla fine tutto quadrerà e sarà giustificato tanto meglio.
Non puoi però negare che Amazon (o qualsivoglia produzione) vinca in ogni caso. Non puoi negare che facciano affidamento sulla cecità dei fanboy (e non sto dicendo che tu lo sia) che sono un afflusso garantito di visualizzazioni e soldi; poco importa se poi il prodotto non piace.
Forse ho ragione, forse sto esagerando, non lo so. Mettiamoci una pietra sopra e diciamo che a voi il trailer è piaciuto e a me no. Mi è sembrato il classico tentativo di buttare in faccia fuffa invece che sostanza e il confronto tra Elrond e Galadriel su chi ha visto di più è una delle linee di dialogo più patetiche mai scritte.
anche perché fanboy non potrei mai esserlo, avendo letto solo la trilogia e lo hobbit Sul silmarillion e tutto il resto delle storie della Terra di Mezzo sono profondamente ignorante e quindi in grado fino ad un certo punto di discutere le scelte narrative che faranno.
Non so, ti dico che a me, al contrario, non è mai sembrato così facile trattare questo materiale, proprio per il fandom. A me lo scetticismo sembra superare l'entusiasmo in questo momento, ma magari mi baso su una bolla non veritiera.
Certo che vi fate incantare facile, oppure è semplice ipocrisia, non so... Un po' di effetti speciali e partite subito con "VisIvAmeNTe è BeLLisSiMo!!1", e vi dimenticate che l'intenzione primaria di questa serie è di stuprare il lavoro di Tolkien.
"The past is dead, we either move forward, or we die with it". Abbastanza chiaro direi.
Amazon lo sa.
È proprio come dici.
Sa che vi ha in pugno (è un "Voi" fittizio, mi metto dentro pure io) siete/siamo tutti dei piccoli Boromir, tentati dall'Anello, alla fin fine la sentitiamo quella vocina nel vostro cervello
"ma magari, potrebbe..."
Nessuno di noi è Aragorn.
Nessuno è capace di prendere l'Anello, pensare al Sommo, realizzare chi sta facendo sta serie e quali propositi ha, e rimettetterla al collo rispettosamente del portatore del fardello che è solo ed unicamente Amazon in tutta sta storia. Nessuno realizza che il male in quel trailer sono le parole usate, non le immagini.
Ci sono 2 letture.
La prima è quella che serve per i babbaloni per capire esattamente di cosa si tratta, ma la seconda, è metanarrazione infingarda.
Per esempio la meteora è certamente legata ad un aspetto della trama, ma all'unisono, è anche un chiarissimo significato di elemento che piove nel mezzo dell'intrattenimento in toto, un evento che vuole (e sa) di sconvolgere la pacifica vita degli spettatori di Hobbiville che si sparavano i video di Valinor e scrivevano in Tengua le lettere alle loro ragazze.
La meteora come esempio/metafora di qualcosa che sconvolge il classico quadro della cultura di riferimento in sostanza.
Ma le parole, sono scelte con attenzione, con metodica precisione e sono infingarde, vermilinguose.
"Il passato è morto" (i film di jackson? cosa scrisse Tolkien? i fan e il loro pensiero? cosa è morto? (a parte il passato nella storia che essendo storie è passato, cit. Deluaze)
"dobbiamo voltare pagina" (ah sì? e perché mai? il mio tolkenismo è troppo tolkenista? ho fatto troppi compleanni di Bilbo?)
La scenetta tra Galadriel e Erondir ha pure un accenno di mansplaning a mio avviso:
"io ho visto il male (essendo donna...)"
poi c'è l'uomo che le spiega "abbassa la spada Galà, che te lo dice un uomo che sa"
E lei invece dice "no, non sai cosa ho visto "maschio"
Scommetto che la Kennedy è impazzita a sto punto e ha dissotterrato tutte le spade jedi nel suo giardino.
Ma sì un po' di interfemminismo è proprio quello che mancava a Talkien.
Ma se a uno piace vedere quello e di presunti stupri del lavoro di Tolkien se ne sciacqua i cosiddetti?
Che poi Tolkien è già stato violato nel 2000, con la compagnia dell'anello di Jackson. Al tempo tantissimi facevano gli stessi discorsi che si fanno adesso, magicamente col tempo quella trilogia sembra andar bene a tutti
Se poi visivamente è bello (e il trailer quello ci ha fatto vedere) uno non lo può dire? Deve sbattere i piedi a prescindere?
Io sono molto scettico su quello che sarà il prodotto finale, ma giudicherò quando uscirà. Intanto visivamente rimane bello (attori a parte che ripeto al momento mi sembrano anonimi)
Cioè la somma delle sue componenti, superava la sufficienza, e di gran lunga, e lo dice la storia, non aku.
Certo, mi ha sempre urtato Gimli reso un buffoncello - "Lanciami" - MA capivo che c'era un'idea dietro.
E cioè, questo è cinema, non un libro. E nel cinema, per catturare uno spettatore devi dare debolezze ai personaggi.
Quindi è semplice da capire.
Legolas - lo sbruffoncello ed infallibile elfo
Aragorn - l'uomo con un passato flemmatico e un amore "impossibile"
Gimli - il nano buffo ma di buon cuore e gran combattente.
Se Jackson li avesse resi uguali ai libri, li avremmo visti indistinguibili, visto che anche Gimli è molto serio nei libri.
È così che si adatta un'opera.
E poi parliamo di film che a distanza di 20 ANNI compaiono in ogni classifica personale, dove al massimo uno può dire "Il Ritorno del Re mi è piaciuto meno rispetto a Le Due Torri, [e subito dopo] comunque la scena della battaglia di Gondor, porca puttana"
Nessuno vi distruggerà niente, se non piacerà vi prendete la vecchia trilogia e ve la guardate. Ogni volta non capisco questo atteggiamento distruttivo nei confronti del nuovo e del cambiamento quando il vecchio starà sempre lì a vostra disposizione.
Cioè la somma delle sue componenti, superava la sufficienza, e di gran lunga, e lo dice la storia, non aku.
Certo, mi ha sempre urtato Gimli reso un buffoncello - "Lanciami" - MA capivo che c'era un'idea dietro.
E cioè, questo è cinema, non un libro. E nel cinema, per catturare uno spettatore devi dare debolezze ai personaggi.
Quindi è semplice da capire.
Legolas - lo sbruffoncello ed infallibile elfo
Aragorn - l'uomo con un passato flemmatico e un amore "impossibile"
Gimli - il nano buffo ma di buon cuore e gran combattente.
Se Jackson li avesse resi uguali ai libri, li avremmo visti indistinguibili, visto che anche Gimli è molto serio nei libri.
È così che si adatta un'opera.
E poi parliamo di film che a distanza di 20 ANNI compaiono in ogni classifica personale, dove al massimo uno può dire "Il Ritorno del Re mi è piaciuto meno rispetto a Le Due Torri, [e subito dopo] comunque la scena della battaglia di Gondor, porca puttana"
ho capito, ma qui stiamo facendo il processo a una cosa che non è neanche uscita e tu mi dici che a distanza di vent'anni la trilogia di Jackson è (giustamente) un cult
E sono assolutamente d'accordo che i personaggi andassero riadattati per il linguaggio del cinema, ma quello che volevo dire è che di scudi levati contro Jackson ne ho visti milioni in questi 20 anni.
Qua mi sembra che chi la da per spacciata, abbia già visto ogni cosa nel suo palantir. E perché? Perché ci sono gli elfi, i nani e i pelopiedi neri? Ah beh No perché sappiamo questo e che probabilmente si prenderanno delle licenze poetiche sulla storia. Fine.
C'era un sacco di gente che non riteneva rispettoso del lavoro di Tolkien la sostituzione di Glorfindel con Arwen e il surf sugli scudi di Legolas. Ripeto che sta succedendo la stessa identica cosa, ma amplificata dai social e con tematiche diverse.
Che ripeto sono il primo ad avere una paralisi al naso per quanto lo storco, ma vorrei percularla quando la vedo, se è questo che si meriterà
Intanto spero non sia al livello dello Hobbit, che ho trovato in larga parte disgustoso in tutte le cose che si sono inventati di sana pianta per allungare la broda . E adoro il libro, e molte delle scene prese dal libro.
Escludiamo a priori che questa serie possa essere un cult tra 20 anni o anche solo una buona serie? Voglio in prestito il palantir, grazie
ho capito, ma qui stiamo facendo il processo a una cosa che non è neanche uscita e tu mi dici che a distanza di vent'anni la trilogia di Jackson è (giustamente) un cult
E sono assolutamente d'accordo che i personaggi andassero riadattati per il linguaggio del cinema, ma quello che volevo dire è che di scudi levati contro Jackson ne ho visti milioni in questi 20 anni.
Qua mi sembra che chi la da per spacciata, abbia già visto ogni cosa nel suo palantir. E perché? Perché ci sono gli elfi, i nani e i pelopiedi neri? Ah beh No perché sappiamo questo e che probabilmente si prenderanno delle licenze poetiche sulla storia. Fine.
C'era un sacco di gente che non riteneva rispettoso del lavoro di Tolkien la sostituzione di Glorfindel con Arwen e il surf sugli scudi di Legolas. Ripeto che sta succedendo la stessa identica cosa, ma amplificata dai social e con tematiche diverse.
Che ripeto sono il primo ad avere una paralisi al naso per quanto lo storco, ma vorrei percularla quando la vedo, se è questo che si meriterà
Intanto spero non sia al livello dello Hobbit, che ho trovato in larga parte disgustoso in tutte le cose che si sono inventati di sana pianta per allungare la broda . E adoro il libro, e molte delle scene prese dal libro.
Escludiamo a priori che questa serie possa essere un cult tra 20 anni o anche solo una buona serie? Voglio in prestito il palantir, grazie
No, come ti ha detto anche un mod in un messaggio precedente, non abbiamo il Palantir di Wish.
Ma ci basiamo sulle loro dichiarazioni, non sulla fuffa nei nostri cervelli. Insomma sono loro ad aver detto cosa ci sarà dentro, come saranno lette le opere (mai scritte) e cose simili.
Sono loro ad avere la "Consulente per la parità dei diritti e l'emancipazione della Terra di Mezzo" eh.
Sono loro ad avere quella matta della Maria Rios Maldonado, con le sue cose idee assurde non sulla parità sessuale (cosa lecita e giusta ci mancherebbe) ma sull'infilare queste cose dentro un'opera Tolkeniana. Sapendo che l'autore, lettera 151, non le voleva. Sapendo che Tolkien non voleva rileggere l'epoca moderna con la sua opera magna, Sauron non era Hitler, e non c'era nessuna idea di roba simile. Quindi abbiamo una multinazionale che IL GIORNO DELLA MORTE dell'autore stesso che hanno vandalizzato, aggiunge significati che l'autore stesso non voleva. Immagina ste cose.
Vedi, non c'è bisogno di giudicare queste premesse.
Queste premesse non portano niente di buono, paracitando Bilbo.
) ..se il film fosse stato tutto incentrato su gli elfi con i superpoteri mi sarei incazzato anche io.
No perché sappiamo questo e che probabilmente si prenderanno delle licenze poetiche sulla storia. Fine.