Formula 1 [14] GP Spagna 2026 | Mud-ring, Mer*ring, Latrinring, a voi la scelta tra i 3 nomi

  • Autore discussione Autore discussione Marcos
  • Data d'inizio Data d'inizio
Ribadisco. Se Stroll sbatteva due curve dopo non succedeva. Ma magari Mercedes l'ha pagato in onore dei vecchi tempi alla Piquet :trollface:
Se Stroll sbatteva due curve dopo sono sicuro che la VSC sarebbe uscita nello stesso momento, senza tenere così a lungo solo la bandiera gialla.
Neanche Byron Moreno decideva cosa dovevano fare i giocatori in campo, eppure... L'arbitro non fa accadere le cose, ma può ben indirizzarle.
 
Ah beh che Elkann sia il problema è palese. Se ne frega altamente dei successi, guarda solo il guadagno e Ferrari è in attivo a prescindere dei risultati in Formula 1, quindi per lui a posto così.

Ed è anche il motivo principale per cui ha preso Hamilton, ci guadagnano tutti in prestigio e soldi.
Ma oltre ad Elkann c'è un altro problema, Mercedes è l'unico team il cui proprietario lavora attivamente nel team. Tutti gli altri alla guida di team sono dipendenti aziendali. Alla fine ne risulta che Toto Wolff sia per forza di cose quello con più potere lì in mezzo.
 
Ah beh che Elkann sia il problema è palese. Se ne frega altamente dei successi, guarda solo il guadagno e Ferrari è in attivo a prescindere dei risultati in Formula 1, quindi per lui a posto così.

Ed è anche il motivo principale per cui ha preso Hamilton, ci guadagnano tutti in prestigio e soldi.
Elkane fa a) quasi sempre schifo a scegliere i suoi "capitani d'industria" (vedi ferrari, fiat, Juventus...) b) punta più al successo in borsa che in industria o altrove, infatti ormai il gruppo agnelli è diventato una mega holding finanziaria c) tratta lo sport come un puro vanity asset, del successo gliene frega poco e niente, e di sicuro non fa valere il suo peso politico visto che avrebbe da perderci e poco da guadagnarci (dal suo pov) a far incazzare politiche e federazioni varie. Il risultato è che a parte un ciclo fortunato della juventus, non vince una minchia da ventimila anni, e nel frattempo le varie mercedes, red bull e inda spadroneggiano politicamente nei rispettivi ambiti, scrivendo regolamenti, scegliendo quali sono gli arbitri graditi ecc.

Ciò non toglie comunque che sia nella ferrari che nella Juventus l'incompetenza regna da anni, perché se hai messi e ronaldo o un missile, vinci nonostante la politica
 
sto aborto ce lo terremo almeno 10 anni
 
Ah beh che Elkann sia il problema è palese. Se ne frega altamente dei successi, guarda solo il guadagno e Ferrari è in attivo a prescindere dei risultati in Formula 1, quindi per lui a posto così.

Ed è anche il motivo principale per cui ha preso Hamilton, ci guadagnano tutti in prestigio e soldi.
È un incapace che sta distruggendo ogni cosa che tocca, e da buon incapace ha affidato il team ad un incapace come lui
Ed infatti anche oggi binotto 2.0 ha fatto le interviste col sorrisetto da pirla stampato in fronte, come se avesse qualcosa da festeggiare

Gp di noia totale, ma totale
VSC chiamata in modo a dir poco surreale come timing, c' era anche l'opportunità di rimediare ma oh, vuoi far togliere il sorriso al toto nazionale?
Gomme Pirelli rosse e gialle che vanno peggio delle bianche, da Guinness
Infine grandissimo Antonelli che nelle ultime 2 gare lotta contro la vettura e la sfortuna ma le vince entrambe, chapeau
 
Stroll era in una via di fuga. Non c'era bisogno di alcuna VSC. Ma se la metti in via prudenziale devi permettere a tutti di rientrare. Se poi alcuni preferiscono non farlo (come Leclerc ad esempio) allora cavoli loro.
Ma mai ha funzionato così la VSC. Ci sono sempre stati piloti avvantaggiati dal famoso timing, come con la SC, ma non è pensata per "livellare", ma figuriamoci. Era in una via di fuga, dove potenzialmente potevano uscire altri piloti (tipo Hamilton) ed è la classica situazione alla Bianchi che vogliono evitare, perché lì se manchi la staccata puoi andare solo nella via di fuga. Era giusto, secondo il regolamento attuale, agire come hanno fatto.
Ah beh che Elkann sia il problema è palese. Se ne frega altamente dei successi, guarda solo il guadagno e Ferrari è in attivo a prescindere dei risultati in Formula 1, quindi per lui a posto così.

Ed è anche il motivo principale per cui ha preso Hamilton, ci guadagnano tutti in prestigio e soldi.
Perfetto. È presidente Ferrari dal 2018. Intanto Ferrari ha bucato un cambio di regolamento (2014), gli erano state bannate novità (per esempio i famosi specchietti sull'halo) ed erano già 11 anni che non vinceva il mondiale piloti e 10 che non vinceva quello costruttori. Fermo restando che prima di Schumacher non aveva vinto per decenni nonostante Ferrari Sr (1979 per l'esattezza). Elkann è un problema? Sì. È il motivo per cui Ferrari non vince o non ha peso politico è lui? Forse è riduttivo.
Se Stroll sbatteva due curve dopo sono sicuro che la VSC sarebbe uscita nello stesso momento, senza tenere così a lungo solo la bandiera gialla.
Neanche Byron Moreno decideva cosa dovevano fare i giocatori in campo, eppure... L'arbitro non fa accadere le cose, ma può ben indirizzarle.
Però lo scandalo di Moreno è stato accertato e tutti hanno dovuto fare i conti col fatto che è stato uno degli scandali sportivi più grossi di sempre. Io aspetto che McLaren, che si è fatta restituire un podio a Monaco, faccia ricorso per farsi dare pure questa vittoria, visto che sarebbe cruciale per il mondiale piloti e costruttori. Come dite voi, il furto è stato così palese non avranno problemi a portare avanti un ricorso e il peso politico non mi pare mancargli a loro.
Elkane fa a) quasi sempre schifo a scegliere i suoi "capitani d'industria" (vedi ferrari, fiat, Juventus...) b) punta più al successo in borsa che in industria o altrove, infatti ormai il gruppo agnelli è diventato una mega holding finanziaria c) tratta lo sport come un puro vanity asset, del successo gliene frega poco e niente, e di sicuro non fa valere il suo peso politico visto che avrebbe da perderci e poco da guadagnarci (dal suo pov) a far incazzare politiche e federazioni varie. Il risultato è che a parte un ciclo fortunato della juventus, non vince una minchia da ventimila anni, e nel frattempo le varie mercedes, red bull e inda spadroneggiano politicamente nei rispettivi ambiti, scrivendo regolamenti, scegliendo quali sono gli arbitri graditi ecc.

Ciò non toglie comunque che sia nella ferrari che nella Juventus l'incompetenza regna da anni, perché se hai messi e ronaldo o un missile, vinci nonostante la politica
Esatto. La Juventus fa schifo per Elkann, ma fa schifo anche per una decina di decisioni sbagliate che ha preso negli anni la gestione sportiva.

Ferrari ha cominciato ben prima di Elkann a fare schifo. E ripeto anche che non è che le cose debbano essere separate: o punti al profitto o punti a vincere e non c'è modo di coniugare le cose, tant'è vero che Wolff lo fa ormai da un decennio. La gestione di Elkann non è un granché, siamo tutti d'accordo, ma neanche Marchionne e Montezemolo sono riusciti a far vincere sti scappati di casa che dal post Schumacher hanno cominciato a fare scelte improbabili, ad accettare regolamenti arrivando impreparati. Forse non lo ve lo ricordate, ma mentre nel 2014 Mercedes si presentava con un altro motore nettamente migliore, Ferrari aveva una delle macchine peggiori di sempre, un motore così mediocre da non avere né potenza, né guidabilità, né efficienza nei consumi, costringendo i piloti a fare gare intere di lift and coast (quando ancora non era popolare). Gestione Montezemolo, che ha partecipato con gli altri team alla decisione di passare ai motori ibridi, che Mercedes non ha imposto a nessuno, ma che i team hanno accettato, a sto punto perché sono scemi o gli fanno schifo le vittorie.

Se basta così poco a dominare, basta voler vincere ed essere il presidente del team di F1, ripeto, allora non capisco che sta facendo Stroll, non capisco com'è che non freghi niente a nessuno di replicare quel modello, com'è che Red Bull stia strapagando Verstappen.

Ah, inutile dirvi che, come nel caso Leclerc-Hamilton, tolto forse Vanzini, nella stampa italiana e inglese nessuno si sta lamentando di alcun furto ai danni di McLaren. Ma evidentemente, pure per loro sarà più convieniente così, che volete che vi dica, ne prendo atto :asd:
 
Però lo scandalo di Moreno è stato accertato e tutti hanno dovuto fare i conti col fatto che è stato uno degli scandali sportivi più grossi di sempre. Io aspetto che McLaren, che si è fatta restituire un podio a Monaco, faccia ricorso per farsi dare pure questa vittoria, visto che sarebbe cruciale per il mondiale piloti e costruttori. Come dite voi, il furto è stato così palese non avranno problemi a portare avanti un ricorso e il peso politico non mi pare mancargli a loro.
Ehm... il caso Moreno non è stato accertato da nessuno, tutte le partite dei mondiali 2002 sono valide.
 
Ma mai ha funzionato così la VSC. Ci sono sempre stati piloti avvantaggiati dal famoso timing, come con la SC, ma non è pensata per "livellare", ma figuriamoci. Era in una via di fuga, dove potenzialmente potevano uscire altri piloti (tipo Hamilton) ed è la classica situazione alla Bianchi che vogliono evitare, perché lì se manchi la staccata puoi andare solo nella via di fuga. Era giusto, secondo il regolamento attuale, agire come hanno fatto.

Perfetto. È presidente Ferrari dal 2018. Intanto Ferrari ha bucato un cambio di regolamento (2014), gli erano state bannate novità (per esempio i famosi specchietti sull'halo) ed erano già 11 anni che non vinceva il mondiale piloti e 10 che non vinceva quello costruttori. Fermo restando che prima di Schumacher non aveva vinto per decenni nonostante Ferrari Sr (1979 per l'esattezza). Elkann è un problema? Sì. È il motivo per cui Ferrari non vince o non ha peso politico è lui? Forse è riduttivo.

Però lo scandalo di Moreno è stato accertato e tutti hanno dovuto fare i conti col fatto che è stato uno degli scandali sportivi più grossi di sempre. Io aspetto che McLaren, che si è fatta restituire un podio a Monaco, faccia ricorso per farsi dare pure questa vittoria, visto che sarebbe cruciale per il mondiale piloti e costruttori. Come dite voi, il furto è stato così palese non avranno problemi a portare avanti un ricorso e il peso politico non mi pare mancargli a loro.

Esatto. La Juventus fa schifo per Elkann, ma fa schifo anche per una decina di decisioni sbagliate che ha preso negli anni la gestione sportiva.

Ferrari ha cominciato ben prima di Elkann a fare schifo. E ripeto anche che non è che le cose debbano essere separate: o punti al profitto o punti a vincere e non c'è modo di coniugare le cose, tant'è vero che Wolff lo fa ormai da un decennio. La gestione di Elkann non è un granché, siamo tutti d'accordo, ma neanche Marchionne e Montezemolo sono riusciti a far vincere sti scappati di casa che dal post Schumacher hanno cominciato a fare scelte improbabili, ad accettare regolamenti arrivando impreparati. Forse non lo ve lo ricordate, ma mentre nel 2014 Mercedes si presentava con un altro motore nettamente migliore, Ferrari aveva una delle macchine peggiori di sempre, un motore così mediocre da non avere né potenza, né guidabilità, né efficienza nei consumi, costringendo i piloti a fare gare intere di lift and coast (quando ancora non era popolare). Gestione Montezemolo, che ha partecipato con gli altri team alla decisione di passare ai motori ibridi, che Mercedes non ha imposto a nessuno, ma che i team hanno accettato, a sto punto perché sono scemi o gli fanno schifo le vittorie.

Se basta così poco a dominare, basta voler vincere ed essere il presidente del team di F1, ripeto, allora non capisco che sta facendo Stroll, non capisco com'è che non freghi niente a nessuno di replicare quel modello, com'è che Red Bull stia strapagando Verstappen.

Ah, inutile dirvi che, come nel caso Leclerc-Hamilton, tolto forse Vanzini, nella stampa italiana e inglese nessuno si sta lamentando di alcun furto ai danni di McLaren. Ma evidentemente, pure per loro sarà più convieniente così, che volete che vi dica, ne prendo atto :asd:
È un furto bello e buono.. Premesso che dovrebbero chiudere la pit lane durante SC/VSC, non mi pare molto difficile risolvere il problema alla radice. Ma se vuoi tenere la pit lane aperta è sufficiente che, anche eliminata la situazione si pericolo, la VSC venga mantenuta per almeno un giro intero,. così che tutti, a prescindere dalla posizione sul tracciato, possano rientrare.
Quante volte le SC sono durate un'eternità nonostante fosse ormai stata pulita la pista e ripristinata la situazione di sicurezza?
 
Ma mai ha funzionato così la VSC. Ci sono sempre stati piloti avvantaggiati dal famoso timing, come con la SC, ma non è pensata per "livellare", ma figuriamoci. Era in una via di fuga, dove potenzialmente potevano uscire altri piloti (tipo Hamilton) ed è la classica situazione alla Bianchi che vogliono evitare, perché lì se manchi la staccata puoi andare solo nella via di fuga. Era giusto, secondo il regolamento attuale, agire come hanno fatto.
Se la vettura ferma nella via di fuga era così pericolosa, perché hanno aspettato così a lungo prima di mettere la VSC tenendo solamente bandiera gialla? Avrebbero dovuto mettere la VSC immediatamente invece di aspettare che Norris passasse la pit entry il giro successivo.
 
Talmente poco accertato che ha smesso di arbitrare
Ufficialmente non c'è niente di accertato e infatti ha smesso di arbitrare solo l'anno successivo. Tutte le partite del mondiale sono valide.
Eppure sappiamo tutti cosa è successo. Adesso sostieni che McLaren potrebbe far annullare la gara se una cosa del genere fosse successa. Sai benissimo che non accadrebbe mai, perché non ci sono prove, come nel caso Moreno. Eppure tutti sappiamo quello che è successo. Tutti, tranne te che fai finta di non saperlo :asd:
 
Ufficialmente non c'è niente di accertato e infatti ha smesso di arbitrare solo l'anno successivo. Tutte le partite del mondiale sono valide.
Eppure sappiamo tutti cosa è successo. Adesso sostieni che McLaren potrebbe far annullare la gara se una cosa del genere fosse successa. Sai benissimo che non accadrebbe mai, perché non ci sono prove, come nel caso Moreno. Eppure tutti sappiamo quello che è successo. Tutti, tranne te che fai finta di non saperlo :asd:
Tutti in questo forum :asd: da nessun altra parte nell'universo si parla di furto, ma va benissimo, ne prendo atto e amen :asd:
 
la vsc è l'idea piu idiota e no sense concepita per il motorsport.
la fcy nel wec funziona molto bene, perchè non portarla pure in F1, non mi spiego
mantieni la stessa velocità che si deve rispettare in pitlane per tutta la sua durata in pista sostanzialmente, oltre a non permettere di sorpassare, permettendo di mantenere i distacchi
 
Ultima modifica:
la fcy nel wec funziona molto bene, perchè non portarla pure in F1, non mi spiego
mantieni la stessa velocità che si deve rispettare in pitlane per tutta la sua durata in pista sostanzialmente, oltre a non permettere di sorpassare, permettendo di mantenere i distacchi
NOn sarebbe male la FYC in effetti.
 
La FCY ha però un grande problema che è la temperatura delle gomme. Se la FCY dura un paio di giri c'è bisogno di una SC dopo per riportare le gomme in temperatura. Così magari per una cazzata si perdono 15 minuti di gara, che in una gara sprint come la F1 pesano mentre nell'endurance molto meno.
 
Se la tua auto non soddisfa standard di sicurezza non partecipi, semplice.
Se la tua auto ha un motore irregolare, devi cambiarlo, semplice. Sta roba della zona grigia è una stronzata, perché le zone grigie una volta sgamate vengono bannate, come il flussometro Ferrari. Qua invece continuano ad usarlo ed anzi gli altri costruttori si dovranno adattare spendendo milioni nella ricerca dei materiali.
Se non l'hanno bannato è perchè lo ritengo valido per il regolamento, ergo, se fossi in Ferrari, Red Bull e Audi gli copierei il motore e l'idea, molto semplice.
La zona non era grigia, era nera. E se fosse stata Ferrari a sfruttare quella zona l'avrebbero fermata prima di inizio stagione costringendola a rifare il motore. Non sono intervenuti non solo perché il peso politico di Mercedes è già enorme di per sé, ma anche perché avrebbero azzoppato mezza griglia.
Mah, io non credo a ciò, non lo possiamo sapere, poi se volete continuare a dire ciò, alzo le mani.
 
Come avete già detto la VSC è stata introdotta proprio per non falsare le gare congelando in qualche modo i distacchi. La cosa più logica visto che non ci sono i rifornimenti sarebbe di chiudere la pit lane in regime di VSC. In alternativa tenere la VSC per almeno 1 giro in modo che tutti i piloti abbiamo l'opportunità di transitare ai box ed effettuare il cambio gomme.

Il fatto che non abbiano introdotto degli accorgimenti così basilari ti fa capire che sono davvero in malafede.

Ho sempre pensato che il ricorso a certi squallidi stratagemmi fosse volto a favorire chi insegue in classifica e tenere aperte le lotte iridate.

Ma oggi è successo il contrario. Hanno favorito chi era già ampiamente davanti in classifica e che è praticamente già campione.

Assurdo.
 
La FCY ha però un grande problema che è la temperatura delle gomme. Se la FCY dura un paio di giri c'è bisogno di una SC dopo per riportare le gomme in temperatura. Così magari per una cazzata si perdono 15 minuti di gara, che in una gara sprint come la F1 pesano mentre nell'endurance molto meno.
in F1 si potrebbe permettere di scaldare le gomme durante la FCY, magari riducendo il limite da 80 a 60 kmh in modo tale che possa essere fatto in sicurezza
 
Se non l'hanno bannato è perchè lo ritengo valido per il regolamento, ergo, se fossi in Ferrari, Red Bull e Audi gli copierei il motore e l'idea, molto semplice.
Che è quello che faranno, spendendo decine di milioni in ricerca e sviluppo. Però contemporaneamente hanno bannato il dispositivo FTM perché agli altri team sarebbe costato tempo e soldi.
Dai su, se non vedete la malafede vivete nel mondo delle favole. Non l'hanno bannato perché altrimenti Mercedes e clienti erano nella merda e tutto il circo avrebbe perso centinaia di milioni.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top