Serie A [24° Giornata] Como - Juventus 1-2

Pubblicità
Per fortuna dopo il primo tempo ho fatto altro, ma immagino ci abbiano continuato a prendere a pallonate
 
benq ha detto:
Visualizza allegato 18746
Perché no? In quale caso di eccezione ci troviamo?
Clicca per espandere...
Però il regolamento è questo:
È un’infrazione (“fallo di mano”) se un calciatore:
• tocca deliberatamente il pallone con le proprie mani / braccia, ad esempio muovendo mani o braccia verso il pallone
• tocca il pallone con le proprie mani / braccia quando queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo. Si considera che un calciatore stia aumentando lo spazio occupato dal proprio corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue mani / braccia non è conseguenza del movimento del corpo per quella specifica situazione o non è giustificabile da tale movimento. Avendo le mani / braccia in una tale posizione, il calciatore si assume il rischio che vengano colpite dal pallone e di essere punito punibile
• segna nella porta avversaria:
  • direttamente con le proprie mani / braccia, anche se in modo accidentale, incluso il portiere
  • immediatamente dopo che il pallone ha toccato le sue mani / braccia, anche se in modo accidentale


Qui non c'è la volontarietà (primo caso) e la posizione della mano è conseguenza del movimento del corpo per quella specifica situazione. E non è applicazione di buonsenso, è applicazione del regolamento.
 
Reishiki ha detto:
Guarda va bene tutto ma leggere che quest’anno abbiamo culo o la spintarella da parte di arbitri è la cosa più lontana possibile dalla realtà.

Sarò sincero, sono il primo a criticare Motta, la squadra e la dirigenza quando c’è da criticare, ma spesso entrare qui dentro e leggere certe cose fa cadere veramente le palle a terra e sta portando questa sezione e questa tifoseria a tossicismi mai visti. Neanche dopo l’uscita in Champions contro il Maccabi si leggevano certe robe.
Clicca per espandere...
Ma io mi riferivo a quest'ultima partita in merito all'aiuto arbitrale che 'salva' Motta. Poi oh, non sono più il tifoso di un tempo, lo devo ammettere. Oggi società e allenatore hanno sfasciato un po' tutto, gli ultimi anni di Allegri anche. Non oso pensare ai tifosi che fanno trasferte lunghe per vedere prestazioni da scempio in Champions come in campionato. E pagano per farlo.
Sono masochisti più che tifosi.
Post automatically merged:

Heinrich ha detto:
Però il regolamento è questo:
È un’infrazione (“fallo di mano”) se un calciatore:
• tocca deliberatamente il pallone con le proprie mani / braccia, ad esempio muovendo mani o braccia verso il pallone
• tocca il pallone con le proprie mani / braccia quando queste sono posizionate in modo innaturale aumentando lo spazio occupato dal corpo. Si considera che un calciatore stia aumentando lo spazio occupato dal proprio corpo in modo innaturale quando la posizione delle sue mani / braccia non è conseguenza del movimento del corpo per quella specifica situazione o non è giustificabile da tale movimento. Avendo le mani / braccia in una tale posizione, il calciatore si assume il rischio che vengano colpite dal pallone e di essere punito punibile
• segna nella porta avversaria:
  • direttamente con le proprie mani / braccia, anche se in modo accidentale, incluso il portiere
  • immediatamente dopo che il pallone ha toccato le sue mani / braccia, anche se in modo accidentale


Qui non c'è la volontarietà (primo caso) e la posizione della mano è conseguenza del movimento del corpo per quella specifica situazione. E non è applicazione di buonsenso, è applicazione del regolamento.
Clicca per espandere...
La situazione di un difensore che VUOLE mettere la mano sulla spalla dell'attaccante per cercare di ostacolarlo. E nel farlo tocca la palla. Come avvocati non siete un granché.
 
ZioRenovatio ha detto:
La situazione di un difensore che VUOLE mettere la mano sulla spalla dell'attaccante per cercare di ostacolarlo. E nel farlo tocca la palla. Come avvocati non siete un granché.
Clicca per espandere...
Ovvero la situazione di un difensore che VUOLE fare qualcosa di lecito nella specifica situazione e nel farlo impatta involontariamente con la palla. Come comprensione del regolamento non è un granché.
 
Heinrich ha detto:
Ovvero la situazione di un difensore che VUOLE fare qualcosa di lecito nella specifica situazione e nel farlo impatta involontariamente con la palla. Come comprensione del regolamento non è un granché.
Clicca per espandere...
Ammazza Heinrich, gli hai fatto una fatality che la metà bastava.

Comunque hanno diffuso il commento in sala VAR,.dalla quale hanno detto all'arbitro "non é rigore, striscia. Gioca gioca"
 
Si vabbè ho visto ora la caduta di Koop che ha portato al goal di quelli. Mamma mia, ma perchè deve giocare sempre, non ha senso. Che male abbiamo fatto per avere ogni anno un tizio che ha la fissa per un calciatore che non fa un caxxo di niente e quando fa sbaglia? Non ce la faccio più, ogni anno, ogni cacchio di anno.
 
Heinrich ha detto:
Qui non c'è la volontarietà (primo caso) e la posizione della mano è conseguenza del movimento del corpo per quella specifica situazione. E non è applicazione di buonsenso, è applicazione del regolamento.
Clicca per espandere...
Che la posizione della mano sia conseguenza del movimento del corpo però é opinabile. Allora pure Gigot con l'Inter che salta scomposto con l'Inter e la tocca di mano era conseguenza del suo movimento scomposto:asd:
Post automatically merged:

Nale ha detto:
Ammazza Heinrich, gli hai fatto una fatality che la metà bastava.

Comunque hanno diffuso il commento in sala VAR,.dalla quale hanno detto all'arbitro "non é rigore, striscia. Gioca gioca"
Clicca per espandere...
Te lo dico giusto per avvisarti, l'ironia da meme di facebook del 2010 non fa ridere da un bel po' zi' :sisi:
 
benq ha detto:
Che la posizione della mano sia conseguenza del movimento del corpo però é opinabile. Allora pure Gigot con l'Inter che salta scomposto con l'Inter e la tocca di mano era conseguenza del suo movimento scomposto:asd:
Clicca per espandere...
La differenza è che Gigot salta totalmente scomposto con un braccio al cielo, qui Gatti fa un contrasto normalissimo. Poi resta una situazione ad interpretazione dell'arbitro (non sarebbe stato scandaloso se lo avesse dato anche se l'interpretazione più corretta a mio avviso è questa) ma nel calcio di situazioni oggettive ce ne sono ben poche.
 
Heinrich ha detto:
Ovvero la situazione di un difensore che VUOLE fare qualcosa di lecito nella specifica situazione e nel farlo impatta involontariamente con la palla. Come comprensione del regolamento non è un granché.
Clicca per espandere...
Tipo il difensore che salta per prendere la palla di testa: vuole fare qualcosa di lecito nella specifica situazione ma nel farlo impatta involontariamente con la mano e non con la testa la palla. E gli fischiano giustamente il rigore contro.
Come storpi tu i regolamenti, nessuno mai.
 
Heinrich ha detto:
La differenza è che Gigot salta totalmente scomposto con un braccio al cielo, qui Gatti fa un contrasto normalissimo. Poi resta una situazione ad interpretazione dell'arbitro (non sarebbe stato scandaloso se lo avesse dato anche se l'interpretazione più corretta a mio avviso è questa) ma nel calcio di situazioni oggettive ce ne sono ben poche.
Clicca per espandere...
Salta scomposto ma il movimento del braccio é involontario e legato al suo movimento scomposto, secondo la tua interpretazione é la stessa dinamica.
 
ZioRenovatio ha detto:
Tipo il difensore che salta per prendere la palla di testa: vuole fare qualcosa di lecito nella specifica situazione ma nel farlo impatta involontariamente con la mano e non con la testa la palla. E gli fischiano giustamente il rigore contro.
Come storpi tu i regolamenti, nessuno mai.
Clicca per espandere...
Non c'entra nulla ma okay. Evidentemente sono in buona compagnia nello storpiarli, però.
benq ha detto:
Salta scomposto ma il movimento del braccio é involontario e legato al suo movimento scomposto, secondo la tua interpretazione é la stessa dinamica.
Clicca per espandere...
Gatti non è scomposto nel contrasto, non è la stessa dinamica.
 
Heinrich ha detto:
Non c'entra nulla ma okay. Evidentemente sono in buona compagnia nello storpiarli, però.

Gatti non è scomposto nel contrasto, non è la stessa dinamica.
Clicca per espandere...
Ok mi hai convinto, chiedo scusa. Resta il problema che gli arbitri vanno molto "a cuore" quando devono dare o meno 'sti rigori
 
benq ha detto:
Ok mi hai convinto, chiedo scusa. Resta il problema che gli arbitri vanno molto "a cuore" quando devono dare o meno 'sti rigori
Clicca per espandere...
Tipo questo che era molto più vistoso ma praticamente la stessa dinamica?
O forse stanno cercando di applicare una certa uniformità su determinate dinamiche? 🤔


1000079379.jpg
 
Subito convincente Kelly bisogna dire... Qua c'è da rivalutare i 50 milioni per il riscatto di Alcatraz. Pensavo fosse una cifra simbolica, ma adesso inizio ad avere paura
 
EveryFrancy ha detto:
Subito convincente Kelly bisogna dire... Qua c'è da rivalutare i 50 milioni per il riscatto di Alcatraz. Pensavo fosse una cifra simbolica, ma adesso inizio ad avere paura
Clicca per espandere...
Quando è entrato ho avuto paura, anche perché l’ho visto veramente in difficoltà.
 
Alucard Red ha detto:
Ovviamente Fabregas decide di non stare zitto proprio oggi...ha capito benissimo come funziona in Italia.

Visualizza allegato 18747

Tiè, godo
Clicca per espandere...
contro di noi piangono perfino quando vengono palesemente favoriti, tipo d'aversa una settimana fa.

la juventus è la valvola di sfogo di ogni allenatore.
 
Ho rivisto prima il gol del Como, koopmeiners davvero dovrebbe starsene in panchina a tempo indefinito, ma sembra uno con problemi di mobilità, un cotechino ripieno di merda, allucinante sto paccone…tra tre anni lo regaleremo al brentford di turno oppure in olanda
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top