Pubblicità
A modo suo è comunque diventato un cult del genere, sono passati anche troppi anni
Credo parli del secondo
Si, va bene dire cult o che cmq la storia può piacere, ma senza esagerare.
Anche dall'altro lato, perché dire che il gameplay non può piacere, o che sia atroce, facendo capire che non si ha la minima idea di cosa sia un gameplay atroce, è esagerato.
L'essere cult non di riflette nelle vendite, può o non può, ma spesso non tanto. Si sa dall'inizio che il gioco non venderà tanto, ma al limite se la può giocare sul lungo periodo come la remaster.
Sull'only DD non sarebbe un problema, perchè ormai, purtroppo, è un tipo di mercato che funziona.
Ha fatto anche quello, perché qui stiamo parlando di un AAA, non un indie, che viene venduto a prezzo pieno, all'incirca, cosa che entrambe le cose a molti ha frenato. Parliamo di un 30% solo magari ? Non da buttare per un gioco del genere non million seller.
Comunque se stiamo a vedere i più onesti quest'anno mi pare siano stati quelli di Lies of P.
Atroce magari è esagerato, ma mediocre si. Non c'è un minimo di gestione dell'inventario, il level design è basilare, gunplay ripetitivo. Quando è uscito Alan Wake erano già usciti giochi come dead space, io ho fatto fatica a finirlo. Belle le atmosfere, le citazioni a King e Lynch, ma a livello ludico è parecchio insipido.
Io se fosse uscito fisico lo avrei comprato al dayone.
Bha, sni. Anche remnant 2 uscito fisico al d1 a 50 euro. Apparte Zelda anche i titoli N al d1 escono a 50 euro eh. Ripeto, la questione è per me da incolpare solo al pubblisher. Si ha permesso di aver Alan Wake 2 ma l'ha gestita come EA per Titanfall2 ne più ne meno. Ora , io aspetto e vedo se in sto periodo esce lo sconto su PS store altrimenti minima spesa vado su epig e prendo lì
Magri, eh.
Avesse avuto almeno un pò di gestione dell'inventario(che è la base di ogni survival) sarebbe stato molto più interessante per me.
L'errore tuo è sempre quello, che ti diciamo da anni. Tu consideri Alan Wake 1 un survival, ma il gioco non è un survival, non è manco un horror, ma anzi un gioco del tutto TPS come impostazione ludica, da pre-Gears, nonostante abbia comunque le normali modernità di esso, ma più ignorante alla Max Payne, da cui non a caso venivano, la cui comunque gestione delle munizione c'è, per quanto facilona e non cosi stringente, anzi.
Se l'autore del gioco ti dice che è survival l'errore lo fanno loro e non un utente che si aspetta quello. Anche perché se lo valutiamo come TPS mamma mia...
Infatti vi sono stati dati mille motivi, quindi non capisco perché vi concentrare sulla fisica, solo perché vi sta sul cazz la questione ? Contribuisce insieme alla cosa, non è causa scatenante, ma puoi negarmi che non contribuisca insieme ad altri fattori a cui un gioco non million seller non può rinunciarvi, al contrario di uno Spidey 2 magari, e manco visto che ogni mancanza è un utile in meno, quando la stessa Epic ha ha voluto abbattere ogni costo possibile (colpendosi da sola) proprio perché doveva risparmiare ogni minima perdita, sapendo anche loro che il gioco non avrebbe venduto, cosa che pensavo loro gli giocasse a favore, invece tornata contro perdendo forse quello che un minimo avrebbe aiutato loro, insieme a gestire meglio la data di uscita e altri fattori intrinsechi sull'IP su cui purtroppo niente si può fare, neanche Remedy o Epic stessa.
Secondo me è proprio il contrario, un gioco che vende tanto anche fisico ammortizza i costi di uscire in quel modo molto meglio di uno che vende poco. Si la questione sta discretamente sul cazzo perché siete qua a lagnarvi che non vende e non lo state comprando perché gnegne quando ogni copia sarebbe di supporto al lavoro che hanno fatto.
Se fosse cosi però non esisterebbero le edizioni fisiche indie, che sono a milioni ma non sono million seller, o le stesse Limited Run, che in realtà a detta di alcuni sviluppatori, si ammortizzano e guadagnano meglio col fisico con meno copie stampate e distribuite, che non con millioni come uno Spidey, quindi una tiratura bassa delle fisiche non gli sarebbe andato contro, ammortizzando comunque i costi non immettendone nel mercato milioni, ma prendendo i guadagni magari andando ad esaurimento delle stesse copie.
Vista la tipologia di gioco e il ritmo non penso che una demo avrebbe tanto aiutato
In un periodo dove un elden ring piazza più di 20 milioni, gioco lontanissimo da qualsiasi meccanica casual, non credo valga più di tanto questo discorso della massa che non spende. Sto gioco è uscito in una finestra di lancio suicida, con una spinta mediatica prossima allo zero e il solo nome alan wake ha il valore di un indie a momenti come risonanza presso il pubblico
Però FS è un altro caso più unico che raro imho. Il classico boom mediatico. Lo considerò comunque un ottimo gioco.
Però non è un caso unico elden ring. Dark souls 3 ha venduto 10 milioni di copie; sekiro se non sbaglio anche lui. Insomma è un trend
Non per paragonare i due giochi o studi, diversissimi, ma secondo me non siamo in un periodo in cui le robe più lontane dalla massa non vendono ma devono crearsi le giuste condizioni
Che però essendo loro ci sta anche, a loro rischio e pericolo si intende, calcolando che fino all'altro giorno si era detto che non andavano bene le esclusive terze, quindi un gioco ES blindato da Epic, non un gioco Epic blindato da... Epic stessa, insomma a Sassari quindi bene i proprio giochi prodotti sui propri siti, come faceva Ubisoft in passato, bastava non fossero terzi i giochi.Intanto su EGS il gioco è già in sconto a 40€ con tanto di AWR incluso e un ulteriore 33% col buono sconto di natale, segno che probabilmente su pc la situazione è persino peggiore rispetto alle console.
Cose che capitano quando ti blindi a uno store che il 95% dell'utenza vuole vedere sparire
Inviato dal mio SM-X200 utilizzando Tapatalk