[Archivio] Driver Ati - 2006-2007

[afullo]

Cmq io sono sicurissimo che se il software permette,le ati si dimostreranno + veloci.

Il solito fatto che va avanti da tempo: ATI si dimostra più veloce a parità di sfruttamento del software ma nVidia è più innovativa e quindi in grado di sfruttare il software meglio della controparte //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 

[rambo84]

Il solito fatto che va avanti da tempo: ATI si dimostra più veloce a parità di sfruttamento del software ma nVidia è più innovativa e quindi in grado di sfruttare il software meglio della controparte //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

Hai azzeccato in pieno:rspecial:

In call of juarez i test malgrado poco attendibili,la x2900 ha fatto registare 1 frame in + rispetto alla 8800gtx.(il motore di juarez e' ottimizzato nvidia).

Nn ci resta che aspettare i nuovi capolavori che faranno un uso piu'massiccio di shader

Afullo@vedrai che a fine estate i commenti saranno opposti

 

[afullo]

Afullo@vedrai che a fine estate i commenti saranno opposti

Sarà curioso, se veramente a settembre nVidia si darà anche alle prestazioni velocistiche mentre ATI cercherà l'innovazione si ribalterà una situazione che va avanti da anni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 

[rambo84]

Sarà curioso, se veramente a settembre nVidia si darà anche alle prestazioni velocistiche mentre ATI cercherà l'innovazione si ribalterà una situazione che va avanti da anni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Infatti Ati molto brava a pompare le vga,ma rimane un po indietro al livello architetura.

Nn a caso per battere la 7800gtx da 512mb ati a dovuto diminuire il wafer a 80nm e creare la x1900.

Mentre nvidia ha sbagliato con le 7900,in quanto per contrattacare a creato una vga + lenta della 7800,ed e' stata costretta a rilasciare la 7950gx2.

Quando si vince sembra che tutto va bene,ma al momento che la situazione si ribalta divnta dificcile la situazione,in quanto gli errori costano molto

 

[afullo]

Infatti Ati molto brava a pompare le vga,ma rimane un po indietro al livello architetura.Nn a caso per battere la 7800gtx da 512mb ati a dovuto diminuire il wafer a 80nm e creare la x1900.

Mentre nvidia ha sbagliato con le 7900,in quanto per contrattacare a creato una vga + lenta della 7800,ed e' stata costretta a rilasciare la 7950gx2.

Quando si vince sembra che tutto va bene,ma al momento che la situazione si ribalta divnta dificcile la situazione,in quanto gli errori costano molto

L'equilibrio è sempre precario, e un errore di una delle due parti può costare molto caro, si potrebbe dare un vantaggio all'avversario che può essere non facile colmare //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 

[rambo84]

L'equilibrio è sempre precario, e un errore di una delle due parti può costare molto caro, si potrebbe dare un vantaggio all'avversario che può essere non facile colmare //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Vero,infatti Ati ha cercato di "prendere tempo" proprio er capire dove nvidia sbagliava.

La vga di ati x2900 doveva possedere 128 stream,invece vedendo le prestazioni buone di nvidia hanno pensato bene di pomparla a dovere,aggiungendogli ben altri 192shader.

Vedi questo secondo me e' un vero errore.

Hanno pensato di vincere tranquilli,pompando la vga,anzichè ottimizzare l'architettura a dovere:rspecial:

 

[afullo]

Vero,infatti Ati ha cercato di "prendere tempo" proprio er capire dove nvidia sbagliava.La vga di ati x2900 doveva possedere 128 stream,invece vedendo le prestazioni buone di nvidia hanno pensato bene di pomparla a dovere,aggiungendogli ben altri 192shader.

Vedi questo secondo me e' un vero errore.

Hanno pensato di vincere tranquilli,pompando la vga,anzichè ottimizzare l'architettura a dovere:rspecial:

Diciamo che la velocità può essere una vittoria momentanea perchè sul momento la scheda più veloce va meglio, però il rovescio della medaglia è che può essere anche una vittoria di Pirro, perchè se l'avversario riesce nel contempo a sviluppare un'architettura migliore che lo possa portare più avanti tecnologicamente è poi avantaggiato per il futuro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 

[rambo84]

Diciamo che la velocità può essere una vittoria momentanea perchè sul momento la scheda più veloce va meglio, però il rovescio della medaglia è che può essere anche una vittoria di Pirro, perchè se l'avversario riesce nel contempo a sviluppare un'architettura migliore che lo possa portare più avanti tecnologicamente è poi avantaggiato per il futuro //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

Diciamo pure che sia ATI che Nvidia hanno sempre stravolto l'architetura.

Solo nvidia con la 7... series ha mantenuta stabile l'architetura,in virtu del passaggio ai 90nm che gli ha consentito di aggiungere 8 shader e 3 vertex.

La curiosita di sapere come andra avanti ATI e' tanta,ma nvidia sicuramente nn si limitera' a guardare :rspecial:

 

[afullo]

La curiosita di sapere come andra avanti ATI e' tanta,ma nvidia sicuramente nn si limitera' a guardare :rspecial:

Questo di certo no, tanto più che nVidia adesso ha il coltello dalla parte del manico //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 

[ICON of SIN]

La curiosita di sapere come andra avanti ATI e' tanta,ma nvidia sicuramente nn si limitera' a guardare :rspecial:

A quanto pare non bene in quanto anche AMD naviga in cattive acque. :( L'azienda è stata costretta ad una ristrutturazione del proprio business che ha portato al licenziamento di alcuni dipendenti, ma gli analisti affermano che questa ristrutturazione potrebbe andare anche oltre e costringere AMD a vendere le sue fabbriche nel prossimo anno.

Personalmente passi che in una casa una GPU venga poi prodotta da terze parti come avviene ora; ma un'industria di CPU che affida la propria produzione ad altri dubito possa avere vita facile contro il colosso di Santa Clara.

Quello che non mi è chiaro è che se AMD sapeva da 18 mesi che il ritardo sulla propria roadmap avrebbe sicuramente portato ad un calo dei profitti, perchè acquistare Ati prorpio in tale periodo ed aggravare ancor di più la propria posizione?

O si tratta di speculazioni, oppure Intel e Nvidia possono già stappare lo champagne.............

 

[rambo84]

A quanto pare non bene in quanto anche AMD naviga in cattive acque. :( L'azienda è stata costretta ad una ristrutturazione del proprio business che ha portato al licenziamento di alcuni dipendenti, ma gli analisti affermano che questa ristrutturazione potrebbe andare anche oltre e costringere AMD a vendere le sue fabbriche nel prossimo anno.Personalmente passi che in una casa una GPU venga poi prodotta da terze parti come avviene ora; ma un'industria di CPU che affida la propria produzione ad altri dubito possa avere vita facile contro il colosso di Santa Clara.

Quello che non mi è chiaro è che se AMD sapeva da 18 mesi che il ritardo sulla propria roadmap avrebbe sicuramente portato ad un calo dei profitti, perchè acquistare Ati prorpio in tale periodo ed aggravare ancor di più la propria posizione?

O si tratta di speculazioni, oppure Intel e Nvidia possono già stappare lo champagne.............

Amd si sta limitando in questi mesi solo ad osservare la fascia bassa,dove e'in corso un continuo e drastico taglio sui prezzi,malgrado siano gia'pronte da tempo architetture come il barcellona.

Ora e'ovviamente chiaro a tutti come mai queste architetture abbiano tanti ritardi,di barcellona se ne parlava profondamente prima di natale,invece dopo + di 6 mesi stiamo ancora aspettano la conferma della data di uscita.

L'acquisizione di Ati per 5 miliardi di dollari e'stata necessaria per amd ma alcontempo azzardata,intel produce gia'chip integrati,mentre Amd e'sempre stata costretta a finanziare per gli stessi ati ed nvidia.

Avere chip integrati interni significa risparmiare,ma al contempo offrire ottimi prodotti.

Queste parole in breve sono state rilasciate da Amd.

Cmq sia amd entro l'anno prossimo molto probabilmente verra' gestita da fonti esterne,e di conseguenza ne fara' le spese pure Ati.

 

[-SolidSnake-]

Monopolio in arrivo?

 

[afullo]

Cmq sia amd entro l'anno prossimo molto probabilmente verra' gestita da fonti esterne,e di conseguenza ne fara' le spese pure Ati.

Immagino ci sia il problema che non è detto che queste fonti esterne siano interessate ad investire nell'hardware grafico come stanno facendo, seppur tra mille difficoltà, AMD e Ati, per cui la gestione esterna potrebbe portare ad un ulteriore taglio degli sforzi nel campo delle GPU da parte dei rivali di nVidia, incrementando il divario a favore a quest'ultima //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 

[rambo84]

Immagino ci sia il problema che non è detto che queste fonti esterne siano interessate ad investire nell'hardware grafico come stanno facendo, seppur tra mille difficoltà, AMD e Ati, per cui la gestione esterna potrebbe portare ad un ulteriore taglio degli sforzi nel campo delle GPU da parte dei rivali di nVidia, incrementando il divario a favore a quest'ultima //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Infatti per Ati potrebbe esserci un futuro poco roseo.

Nn e' il caso di allarmarci cmq,in tal caso Ati verra'acquistata da altre fonti,un'azienda come ati rimane un bel investimento.

Magari la stessa intel potrebbe usufruire della sua grafica integrata,e dei suoi potenti chip.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Solid@qui si fanno tante prevvisioni,ma tutte in sostanza fanno presaggire ad un possibile e breve monopolio

 

[afullo]

Infatti per Ati potrebbe esserci un futuro poco roseo.Nn e' il caso di allarmarci cmq,in tal caso Ati verra'acquistata da altre fonti,un'azienda come ati rimane un bel investimento.

Magari la stessa intel potrebbe usufruire della sua grafica integrata,e dei suoi potenti chip.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Sperando che non faccia la fine di Matrox... anche questa dieci anni fa era al top e sarebbe stata un buon investimento per chiunque, ma purtroppo negli ultimi anni è passata in secondo luogo... //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 

[rambo84]

Sperando che non faccia la fine di Matrox... anche questa dieci anni fa era al top e sarebbe stata un buon investimento per chiunque, ma purtroppo negli ultimi anni è passata in secondo luogo... //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Il caso Matrox e' gia' differente,essa ora produce soffisticate vga dedicate alla codifica professionale,ed inoltre sfrutta la risoluzione estesa di + monitor.

Ati al contrario si ritroverebbe senza acquirenti momentaneamente.

Ovviamente dipende da chi acquisisce il marchio,un'azienda come intel farebbe di ati un mostro,un'azienda esterna potrebbe fare anch'essa come matrox.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Cmq raga nn ci voglio pensare alla fine del marchio:tragic:

 

[afullo]

Il caso Matrox e' gia' differente,essa ora produce soffisticate vga dedicate alla codifica professionale,ed inoltre sfrutta la risoluzione estesa di + monitor.Ati al contrario si ritroverebbe senza acquirenti momentaneamente.

Ovviamente dipende da chi acquisisce il marchio,un'azienda come intel farebbe di ati un mostro,un'azienda esterna potrebbe fare anch'essa come matrox.//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

Cmq raga nn ci voglio pensare alla fine del marchio:tragic:

Però poi Intel avrebbe sia nVidia sia ATI, e di fatto sarebbe poi quasi la stessa cosa di un monopolio... un po' come i marchi dei distributori della benzina che sono diversi ma fanno poi riferimento sempre agli stessi petrolieri... //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 

[rambo84]

http://www.tomshw.it/news.php?newsid=11144

Rambo a quanto pare nn si sbagliava riguardo alla x2900xt,quando affermava che una simile bestia rimanesse addormentata dalla "lentezza"delle cpu odierne.

Guardate come si comportano i modelli in crossfire su una cpu portata a 5,1ghz.

I risultati parlano chiaro praticamente il doppio ottenibile con 2 8800gtx in sli.:rspecial:

 

[afullo]

Però anche nVidia si sa difendere bene, una configurazione di due 8800 Ultra in SLI è arrivata a quota 26845 punti nel 3dMark06, meno dell' 1% in meno di quanto fatto da questo nuovo record realizzato con due HD 2900 XT in CrossFire, che ha permesso di arrivare a quota 27039. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2835078

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2856930

 

[rambo84]

Però anche nVidia si sa difendere bene, una configurazione di due 8800 Ultra in SLI è arrivata a quota 26845 punti nel 3dMark06, meno dell' 1% in meno di quanto fatto da questo nuovo record realizzato con due HD 2900 XT in CrossFire, che ha permesso di arrivare a quota 27039. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2835078

http://service.futuremark.com/compare?3dm06=2856930

Alla faccia di chi ha ritenuto un flop tale vga,ma forse qua dentro i nostri discorsi si son rilevati giusti.

Vanno precisate cmq 2 piccole cose:

1)La cpu del test nvidia era clockata a quasi 5,3ghz,fattore che gli ha permesso sia di fare 1000 punti in +,e quindi di gonfiare per bene il risultato finale,nonche di migliorare il frame delle gpu,in quanto spinte meglio.

2)2 hd 2900xt costano circa quanto 1 sola gpu nvidia.

Faccendo 2 calcoli Ati si sta riconquistando il trono.:rspecial: