Ti ho visto spalare merd@ a random da... sempre, su moon, non prendiamoci in giro.
Sottolineare le mancanze del combat system, dell'IA, e il fatto che dal 2 in poi le missioni sian guidate e scriptate è spalare ***** a random, per te?
Oh, quelle affermazioni non le hai mai confutate, però.
Quello che dici tu non è oggettività, la scienza non è certa, la scienza non è oggettiva.Una ragazza ha i capelli rossi per te, per qualcuno non li ha rossi perché quella parola non significa nulla per lui, o magari è daltonico, quindi no, l'oggettività non esiste e quella che tu chiami oggettività, buon senso, scienza o come ti pare sono solo dei criteri comunemente accettati.
Perché se l'oggettività esistesse allora esisterebbero anche il bene e il male assoluti.
Appunto, ho detto "con il minor margine d'approssimazione possibile".
Quello che dici tu non confuta l'oggettività. Hai focalizzato l'attenzione sul metodo di rappresentazione della realtà, che si basa sul linguaggio, sulla percezione e sulla matematica stessa. Ma il fatto che una persona sia daltonica o che non associ il termine rosso con quel determinato colore, non modifica il dato certo, reale, che il soggetto indicato abbia quel determinato colore. Bisogna semplicemente trovare un metodo di rappresentazione diverso per quel dato.
Che la Terra giri intorno al Sole, è oggettivo. Perchè è stato dimostrato e documentato. Se una persona ti dice che per lui è il Sole a muoversi, perchè percepisce appunto il movimento della Stella, non confuta certo l'oggettività del fatto che la realtà sia esattamente il contrario.
La mera percezione è fallace. Studiati un pò di psicologia della Gestalt, o gli stimoli distali e prossimali.
E la scienza, è una buona scienza, quando la sperimentazione è ripetibile all'infinito da qualsiasi persona posta nello stesso contesto sperimentale.
Tornando ai VG, se si riscontra e viene documentato da chi? Da ***? Da qualche recensore? Da quelli a cui il gioco non è piaciuto? Perché puoi riscontrare sempre quello che torna comodo, se leggi i post che ti pare.
La validità della documentazione non è in alcun modo associata da chi tale documentazione l'ha prodotta. Sostenere il contrario equivale ad una fallacia ad hominen.
Se da un video è possibile riscontrare che un elemento del sistema di gioco crea dei malus ai bot nemici capace di capovolgere totalmente l'esito di un determinato scontro, e che questa meccanica sia potenzialmente ripetibile in ogni contesto con il medesimo esito, l'unica cosa che si può fare non è partire in quarta col cercare di dimostrare che non è vero, ma ripetere le stesse azioni viste nella documentazione sopracitata per osservarne gli effetti. E da lì stabilirne la validità.
Piango.
.