Krauron
Divinità
- Iscritto dal
- 7 Ago 2006
- Messaggi
- 44,922
- Reazioni
- 8,111
Online
Semplice é diverso da banaleE' che semplicemente siete tutti pregiudizievoli
Una trama semplice ben raccontata vale mille cagate Marvel.
Pubblicità
Ufficiale Avatar: La Via dell'Acqua
- Autore discussione Rufy21100
- Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
It'saMeMario
Apprendista
- Iscritto dal
- 1 Mar 2012
- Messaggi
- 1,347
- Reazioni
- 417
Offline
Domanda da non esperto di cinema: se lo vado a vedere nel cinema normale della mia città che non è un multisala da 30 sale va bene uguale?
Tenete conto che sono anni che non vado al cinema e l'ultima volta che sono andato il biglietto costava ancora 6,50 €
(No perché ho amici che lo vanno a vedere in sala IMAX 3D con 15 € di biglietto speso. Follia per me)
Tenete conto che sono anni che non vado al cinema e l'ultima volta che sono andato il biglietto costava ancora 6,50 €
(No perché ho amici che lo vanno a vedere in sala IMAX 3D con 15 € di biglietto speso. Follia per me)
LoneWolf
Legend of forum
- Iscritto dal
- 13 Set 2009
- Messaggi
- 22,410
- Reazioni
- 6,321
Offline
Funziona bene o male nello stesso modo come con Avatar: The Way of Water.
Se ancora oggi ti piace il primo Top Gun, non puoi non amare Maverick. Personalmente non gli darei mai 5 su 5, perché tolte le scene d'azione che, vabè, c'è poco da fare sotto quel profilo rispetto al passato, non mi ha fatto cambiare idea rispetto al primo. (si viaggia principalmente sulla nostalgia, e a me quella non può toccare di certo, appunto non amando il primo) Per me ad esempio roba come Fury Road gli caca in testa senza tanti problemi. Ma di certo sarebbe estremamente esagerato dargli 1 su 5, perché c'è a chi può piacere questo tipo di film e tecnicamente comunque è fatto bene. (e vorrei anche vedere, il budget è 10 volte il primo e pure il tempo, dato che Tony Scott ebbe se non erro due giorni per girare l'esercitazioni aeree)
Ecco, per quello dico che è paradossale vedere ste recensioni. Per quanto non ti possa piacere questo sequel sotto diversi punti, tecnicamente a Cameron 1/5 non glie lo puoi dare manco per scherzo
Post automatically merged:
Certo. Magari quel cinema ci ha anche fatto dei lavori e ha cambiato proiettore e impianto audio.Domanda da non esperto di cinema: se lo vado a vedere nel cinema normale della mia città che non è un multisala da 30 sale va bene uguale?
Tenete conto che sono anni che non vado al cinema e l'ultima volta che sono andato il biglietto costava ancora 6,50 €
(No perché ho amici che lo vanno a vedere in sala IMAX 3D con 15 € di biglietto speso. Follia per me)
Insomma, ne vale sempre la pena andare a vedere un film al cinema
Ouch, una bella tirata. Non bere tanto in quelle oreA me preoccupa la durata, il cinema dove vado non fa pause
(o sennò ti stacchi due minuti)
It'saMeMario
Apprendista
- Iscritto dal
- 1 Mar 2012
- Messaggi
- 1,347
- Reazioni
- 417
Offline
Ok, no per dire che tanti che conosco vanno ormai da anni al multiplex di un'altra città vicina anche perché ci sono le poltrone più comode ecc.
Comunque si nel cinema della mia città hanno fatto lavori di ristrutturazione. Il biglietto senza 3D costa 8,50 €: intendevo dire se vedere Avatar normale senza 3D o IMAX va bene uguale?
- Iscritto dal
- 5 Lug 2007
- Messaggi
- 54,661
- Reazioni
- 10,242
Offline
Stai facendo un discorso molto soggettivo.Funziona bene o male nello stesso modo come con Avatar: The Way of Water.
Se ancora oggi ti piace il primo Top Gun, non puoi non amare Maverick. Personalmente non gli darei mai 5 su 5, perché tolte le scene d'azione che, vabè, c'è poco da fare sotto quel profilo rispetto al passato, non mi ha fatto cambiare idea rispetto al primo. (si viaggia principalmente sulla nostalgia, e a me quella non può toccare di certo, appunto non amando il primo) Per me ad esempio roba come Fury Road gli caca in testa senza tanti problemi. Ma di certo sarebbe estremamente esagerato dargli 1 su 5, perché c'è a chi può piacere questo tipo di film e tecnicamente comunque è fatto bene. (e vorrei anche vedere, il budget è 10 volte il primo e pure il tempo, dato che Tony Scott ebbe se non erro due giorni per girare l'esercitazioni aeree)
Ecco, per quello dico che è paradossale vedere ste recensioni. Per quanto non ti possa piacere questo sequel sotto diversi punti, tecnicamente a Cameron 1/5 non glie lo puoi dare manco per scherzo
Post automatically merged:
Certo. Magari quel cinema ci ha anche fatto dei lavori e ha cambiato proiettore e impianto audio.
Insomma, ne vale sempre la pena andare a vedere un film al cinema
Ouch, una bella tirata. Non bere tanto in quelle ore
NDM
Esperto
- Iscritto dal
- 11 Nov 2016
- Messaggi
- 7,123
- Reazioni
- 1,516
Offline
Va bene uguale insomma, la qualita` finale dell`IMAX o altre tecnologie come Laser 4K e Dolby Atmos e` imparagonabile.
LoneWolf
Legend of forum
- Iscritto dal
- 13 Set 2009
- Messaggi
- 22,410
- Reazioni
- 6,321
Offline
Certo, ed è in risposta al tuo commento soggettivo.
Post automatically merged:
Perché così dovrebbe essereA me sinceramente frega meno di zero di quello che dice la critica o il pubblico. Il film deve piacere a me, degli altri mi interessa nulla.
- Iscritto dal
- 5 Lug 2007
- Messaggi
- 54,661
- Reazioni
- 10,242
Offline
Certo, ed è in risposta al tuo commento soggettivo.
Post automatically merged:
Perché così dovrebbe essere
Ti stai a triggerà male.
- Iscritto dal
- 31 Ott 2011
- Messaggi
- 25,468
- Reazioni
- 5,369
Offline
se hai la possibilità vai di IMAX senza pensarci. Per farla molto semplice, è un aspect ratio a tutto schermo senza le bande nere (quasi un 30% di immagine in più), e con una risoluzione di molto superiore alla versione standard.
credo che tra tanti film Avatar 2 vada proprio visto in questo formato essendo verified, e girato con questa tecnologia
LoneWolf
Legend of forum
- Iscritto dal
- 13 Set 2009
- Messaggi
- 22,410
- Reazioni
- 6,321
Offline
Beh sì, se trovano più comodo un cinema piuttosto che un altro... c'è poco da fare (anche io magari tendo ad andare dove ho più spazio ad esempio tra le poltrone, sennò faccio fatica con le gambe essendo alto
)Personalmente mi piace andare più nei cinema più piccoli rispetto alle catena multisala, perché posso trovare dei film che da altre parti non trovo, però sì insomma, son scelte.
Sì, se hanno un sistema di proiezione IMAX è senza ombra di dubbio meglio, però ripeto, anche se non l'avesse è pur sempre cinema. Dipende comunque da che possibilità ci sono dalle tue parti
... Ok
Lionheart 01
Starfleet Officer
- Iscritto dal
- 21 Set 2014
- Messaggi
- 13,801
- Reazioni
- 4,592
Offline
Comunque è stato stroncato solo dalla critica inglese, vai a capire perché.
It'saMeMario
Apprendista
- Iscritto dal
- 1 Mar 2012
- Messaggi
- 1,347
- Reazioni
- 417
Offline
O film normale o film 3D: il primo lo vidi in 3D e non mi piacque, con quegli occhialini si vedeva tutto scuroBeh sì, se trovano più comodo un cinema piuttosto che un altro... c'è poco da fare (anche io magari tendo ad andare dove ho più spazio ad esempio tra le poltrone, sennò faccio fatica con le gambe essendo alto
Personalmente mi piace andare più nei cinema più piccoli rispetto alle catena multisala, perché posso trovare dei film che da altre parti non trovo, però sì insomma, son scelte.
Sì, se hanno un sistema di proiezione IMAX è senza ombra di dubbio meglio, però ripeto, anche se non l'avesse è pur sempre cinema. Dipende comunque da che possibilità ci sono dalle tue parti
... Ok
omark
Aratore di Fagiani
- Iscritto dal
- 20 Apr 2010
- Messaggi
- 12,640
- Reazioni
- 3,749
Offline
Altri volti italiani, bene o male ormai so tutti dall'italia:
9
9
9
9
4.5/5
85
4.4/5
8.2
4/5
4/5
7.5
3.6/5
3.5/5
6.5
Ultima modifica:
Lionheart 01
Starfleet Officer
- Iscritto dal
- 21 Set 2014
- Messaggi
- 13,801
- Reazioni
- 4,592
Offline
- Iscritto dal
- 11 Mar 2010
- Messaggi
- 34,135
- Reazioni
- 4,793
Offline
Tra poche ore sarò in sala. 
Spero solo che il 3D sia fatto bene perché altrimenti dopo 3 ore con gli occhialini esco mezzo cecato. Quando sono andato a rivedere il primo 2 mesi fa il 3D non è stato proprio il massimo (colpa magari del cinema della mia città ma non credo visto che si tratta di una struttura abbastanza recente).
Spero solo che il 3D sia fatto bene perché altrimenti dopo 3 ore con gli occhialini esco mezzo cecato. Quando sono andato a rivedere il primo 2 mesi fa il 3D non è stato proprio il massimo (colpa magari del cinema della mia città ma non credo visto che si tratta di una struttura abbastanza recente).
Redrum
Apprendista
- Iscritto dal
- 24 Mar 2012
- Messaggi
- 6,298
- Reazioni
- 2,058
Offline
Se è come il primo meglio non vederlo che vederlo in un cinema normaleDomanda da non esperto di cinema: se lo vado a vedere nel cinema normale della mia città che non è un multisala da 30 sale va bene uguale?
Tenete conto che sono anni che non vado al cinema e l'ultima volta che sono andato il biglietto costava ancora 6,50 €
(No perché ho amici che lo vanno a vedere in sala IMAX 3D con 15 € di biglietto speso. Follia per me)
luciopieracci
Divinità
- Iscritto dal
- 20 Nov 2003
- Messaggi
- 18,275
- Reazioni
- 1,403
Offline
che non è da 5\5....
Già solo per il fatto che ripropone diverse cose del primo
Diciamo 4\5
Se poi sei appassionato di aerei da guerra scende di un altro pochino :D
diciamo 7,5 su 10 ...8 se uno si è proprio esaltato...
Post automatically merged:
a me avatar 1 non ha fatto impazzire ma caga in testa al 90% dei film marvel . e anche l'altro 10% viene abbondantemente surclassatoE' che semplicemente siete tutti pregiudizievoli
Una trama semplice ben raccontata vale mille cagate Marvel.
Post automatically merged:
credo che la follia sia non vederlo in 3D a ben vedere....Domanda da non esperto di cinema: se lo vado a vedere nel cinema normale della mia città che non è un multisala da 30 sale va bene uguale?
Tenete conto che sono anni che non vado al cinema e l'ultima volta che sono andato il biglietto costava ancora 6,50 €
(No perché ho amici che lo vanno a vedere in sala IMAX 3D con 15 € di biglietto speso. Follia per me)
Post automatically merged:
conta che a differenza di top gun 1 oggi c'è la computer grafica....che aiuta enormementeFunziona bene o male nello stesso modo come con Avatar: The Way of Water.
Se ancora oggi ti piace il primo Top Gun, non puoi non amare Maverick. Personalmente non gli darei mai 5 su 5, perché tolte le scene d'azione che, vabè, c'è poco da fare sotto quel profilo rispetto al passato, non mi ha fatto cambiare idea rispetto al primo. (si viaggia principalmente sulla nostalgia, e a me quella non può toccare di certo, appunto non amando il primo) Per me ad esempio roba come Fury Road gli caca in testa senza tanti problemi. Ma di certo sarebbe estremamente esagerato dargli 1 su 5, perché c'è a chi può piacere questo tipo di film e tecnicamente comunque è fatto bene. (e vorrei anche vedere, il budget è 10 volte il primo e pure il tempo, dato che Tony Scott ebbe se non erro due giorni per girare l'esercitazioni aeree)
Ecco, per quello dico che è paradossale vedere ste recensioni. Per quanto non ti possa piacere questo sequel sotto diversi punti, tecnicamente a Cameron 1/5 non glie lo puoi dare manco per scherzo
Post automatically merged:
Certo. Magari quel cinema ci ha anche fatto dei lavori e ha cambiato proiettore e impianto audio.
Insomma, ne vale sempre la pena andare a vedere un film al cinema
Ouch, una bella tirata. Non bere tanto in quelle ore
Post automatically merged:
io infatti dico sempre che se fossi stato coglione sarebbe stato meglio (avrei tribolato meno) :DCerto, ed è in risposta al tuo commento soggettivo.
Post automatically merged:
Perché così dovrebbe essere
Ultima modifica:
Pubblicità