Batman v Superman: Dawn of Justice | DC Extended Universe

  • Autore discussione Autore discussione Gouki
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
In Avengers II l'impegno si vede, ma il risultato è mediocre. Era difficile sbagliare Ultron visto che la caratteriizzazione era già bella che impacchettata dai fumetti. Come ha fatto a renderlo così male rimane un mistero.
Clicca per espandere...
Perchè è impazzito :rickds:

 
è un problema del background , il delirio e il casino è il pane della justice league , l'ultima ora a me ha esaltato , è un comic dove vengono rasi al suolo pianeti tanto per intenderci
quando arriverà darkseid ,maghi e controcazzi sarà un putifeio galattico
Clicca per espandere...
E cosa c'entra con i primi 90 minuti, quasi tutti parlati? Ma poi, non possiamo guardare già in prospettiva. Il film da solo non funziona. Non puoi infarcirlo di roba e dire "eh ma poi escono i prossimi che spiegano tutto". Il problema non è la distruzione, ma ciò che porta alla distruzione. In Mos era coerente. Qua, no. Poi ripeto, il film non è ua schifezza ed ha momenti memorabili che salvano a produzione. Ma non è così che doveva andare...

 
Nessuna somiglianza tra lex e Jocker? :morristend: Recitazione fantastica, personaggio scritto malissimo e privo di motivazioni reali.
Clicca per espandere...
si lex è fatto male , assomiglia piu a un pinguino cmq , il fisk di daredevil sarebbe stato un lex quasi perfetto

 
E cosa c'entra con i primi 90 minuti, quasi tutti parlati? Ma poi, non possiamo guardare già in prospettiva. Il film da solo non funziona. Non puoi infarcirlo di roba e dire "eh ma poi escono i prossimi che spiegano tutto". Il problema non è la distruzione, ma ciò che porta alla distruzione. In Mos era coerente. Qua, no. Poi ripeto, il film non è ua schifezza ed ha momenti memorabili che salvano a produzione. Ma non è così che doveva andare...
Clicca per espandere...
Completamente d'accordo col ragionamento. Allora anche Avengers AoU può essere buono in prospettiva se la si pensa così, ma è una visione fuorviante e completamente fuori contesto. Il film deve essere valutato per quello che è, per questo AoU è insufficiente.

 
E cosa c'entra con i primi 90 minuti, quasi tutti parlati? Ma poi, non possiamo guardare già in prospettiva. Il film da solo non funziona. Non puoi infarcirlo di roba e dire "eh ma poi escono i prossimi che spiegano tutto". Il problema non è la distruzione, ma ciò che porta alla distruzione. In Mos era coerente. Qua, no. Poi ripeto, il film non è ua schifezza ed ha momenti memorabili che salvano a produzione. Ma non è così che doveva andare...
Clicca per espandere...
quello che porta alla distruzione è lex

che vuole uccidere superman , motivazioni sconosciute , essendo un pazzo psicopatico in questo film con enormi risorse è riuscito a far scontrare batman con superman e a creare doomsday, sinceramente per essere un cinecomic non ci vedo niente di illogico , i pazzi pscopatici sono all'ordine del giorno in un fumetto, il punto è che lex non è cosi estremo come pazzia per questo è un difetto
 
Ultima modifica da un moderatore:
quello che porta alla distruzione è lex
che vuole uccidere superman , motivazioni sconosciute , essendo un pazzo psicopatico in questo film con enormi risorse è riuscito a far scontrare batman con superman e a creare doomsday, sinceramente per essere un cinecomic non ci vedo niente di illogico , i pazzi pscopatici sono all'ordine del giorno in un fumetto, il punto è che lex non è cosi estremo come pazzia per questo è un difetto
Clicca per espandere...
Ma le motivazioni sono scritte col ****, è quello il problema //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ma le motivazioni sono scritte col ****, è quello il problema //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Clicca per espandere...
Ma che motivazioni? Se il motivo è "è pazzo" allora Electro in Amazing 2 è un villain coi controcoglioni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif

 
Ma che motivazioni? Se il motivo è "è pazzo" allora Electro in Amazing 2 è un villain coi controcoglioni //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Clicca per espandere...
Non siamo ai livelli di Electro ma.... hai centrato il punto.

 
Ma le motivazioni sono scritte col ****, è quello il problema //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Clicca per espandere...
partendo dal presupposto che lex vuole uccidere superman (e lo sanno pure i sassi che lex luthor è il pg che vuole uccidere superman ad ogni costo ) tutto quello che ne consegue ha senso

 
merita se ti piacciono i pg e non pretendi troppo dalla sceneggiatura come fa qualche finto cinefilo raffinato dv la sceneggiatura di star wars7 invece va bene :rickds: coerenza portami via ....:patpat:
Clicca per espandere...
no davvero?

 
partendo dal presupposto che lex vuole uccidere superman (e lo sanno pure i sassi che lex luthor è il pg che vuole uccidere superman ad ogni costo ) tutto quello che ne consegue ha senso
Clicca per espandere...
Ma che vuol die? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif non puoi basati su questa cosa. A maggior ragione se il film si prende sul serio per due ore.

 
Visto oggi. Che dire,senza parole. Enorme,imponente e fantastico,un ottimo punto di partenza per il DC E.U. (ok,è già il secondo film ma facciamo finta di niente //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif). Non capisco le critiche a Lex,da quei pochi fumetti che ho letto mi pare coerente. Mentre per i buchi nella sceneggiatura mi pare ovvio che siano presenti,non a caso questo film è il primo di un lungo arco narrativo che ci porterà entro il 2020 altri 10 film.
Clicca per espandere...
bon, ottimo riassunto di alcune riposte

 
Ma che vuol die? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif non puoi basati su questa cosa. A maggior ragione se il film si prende sul serio per due ore.
Clicca per espandere...
che vuol dire ? lex è un pazzo ricchissimo che vuole uccidere un *** come superman , vuole far vedere a tutti che un *** puo morire ed è il suo smisurato ego che non lo ferma, non sono spiegate bene ma sono piuttosto ovvie

magari piu che col film dovresti prendertela con chi ha creato i personaggi

sul serio , se non lo guardate con l'ottica che è un fumetto portato al cinema non guardatelo perche credo che il problema sia questo

 
C'è da dire che il Lex del fumetto è ben diverso da quello del film.

Il personaggio originale avrebbe un ottimo potenziale al cinema, quindi non capisco perché l'hanno stravolto così tanto.

Anzi, in un'intervista lo spiegano, ma è meglio che stia zitto, altrimenti qualcuno potrebbe sul serio andare ad ammazzare Snyder.

 
Mi debbo aspettare il peggio schifo da Lex? :facepalm:

 
Secondo me Lex

deve essere inquadrato nel fatto che in BvS c'è un personaggio embrionale, un adolescente pazzo che ha l'obiettivo di impersonificare ***, o meglio quello di distruggere un ***: non è il LL che conosciamo nei fumetti, il 40enne a capo della Lexcorp, uno degli uomini più ricchi del pianeta che sfrutta le sue ricchezze e la sua intelligenza per affermare l'uomo sul meta-umano (se avete letto la JL di Geoff Johns sapete di cosa parlo). Qui abbiamo solo il prototipo di quello che sarà, da un certo punto di vista più simile al Joker, perchè tesse le fila e come un marionettista conduce le danze, facendo scontrare Bat e Supes, generando quell'abonominio che è Doomsday, ed è l'unico che nella sua lucida pazzia si rende conto di quello che sta per arrivare, che poi è la stessa sensazione di Bruce alla fine del film quando parla con WW
 
che vuol dire ? lex è un pazzo ricchissimo che vuole uccidere un *** come superman , vuole far vedere a tutti che un *** puo morire ed è il suo smisurato ego che non lo ferma, non sono spiegate bene ma sono piuttosto ovvie magari piu che col film dovresti prendertela con chi ha creato i personaggi

sul serio , se non lo guardate con l'ottica che è un fumetto portato al cinema non guardatelo perche credo che il problema sia questo
Clicca per espandere...
Lex non è così nel fumetto.

Non mi interessa di come è nel fumetto, mi interessa di quello che vedo nel film e valuto il film in quanto tale, perchè il film è il film e il fumetto è fumetto.

In questo film Lex è molto simile a Jocker e non ha la benchè minima motivazione per fare quello che fa, e se le ha non vengono spiegate minimamente, o se proprio vuoi vengono spiegate veramente male.

Due ore a far capire le motivazioni di bruce e 4 battute per le motivazioni di Lex, fammi capire perchè.

Non c'è nulla di ovvio se vai a vedere un film nell'ottica dell' "ok, valutiamo questo personaggio per quel che è".

 
Lex non è così nel fumetto. Non mi interessa di come è nel fumetto, mi interessa di quello che vedo nel film e valuto il film in quanto tale, perchè il film è il film e il fumetto è fumetto.

In questo film Lex è molto simile a Jocker e non ha la benchè minima motivazione per fare quello che fa, e se le ha non vengono spiegate minimamente, o se proprio vuoi vengono spiegate veramente male.

Due ore a far capire le motivazioni di bruce e 4 battute per le motivazioni di Lex, fammi capire perchè.

Non c'è nulla di ovvio se vai a vedere un film nell'ottica dell' "ok, valutiamo questo personaggio per quel che è".
Clicca per espandere...
D'accordo quando dici che è simile a Joker, l'ho scritto anche io, ma proprio perchè parliamo di personaggi pazzi e fuori dagli schemi allora non puoi costruire una gabbia di motivazione troppo forte e articolata, ma devi lasciare allo spettatore tirare alcune conclusioni: nel film Lex, come nei fumetti, vuole distruggere l'idea di Superman, vuole distruggere l'idea di *** in mezzo agli uomini, non vuole rimanere un essere inferiore perchè umano, e per questo motivo gioca con il fuoco, scatenando gli eventi per far scontrare bat e Sup e addirittura arrivando a generare Doomsday.

 
Lex è invidioso, punto. Non c'è molto altro da capire.
Clicca per espandere...
E ok che il motivo é quello, ma la cosa é resa e percepita (almeno da me) in maniera orribile.

E ribadisco che é una motivazione debole al pari di electro, invidioso di spiderman.

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top