Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Transformers non è bello, ma fa sempre un pacco di soldi, addirittura uno dei tre mi sa che è pure nella top10 dei maggiori incassi di sempre. E The Avengers non merita quel terzo posto...Si, ma come ti ho già detto se il film è brutto il successo non è assicurato, Avengers è stato il terzo incasso più alto della storia perché il film è bello
'nsomma, Gibbons si è intascato la sua parte ma non è che abbia fatto tutta 'sta supervisione... il film infatti cozza tantissimo a livello grafico con l'opera di partenza (non fraintendete, le scene magari sono anche ricreate tali e quali alle tavole, ma è proprio il contesto e l'estetica che sono banalizzati).si ma watchman non è di snyder, watchmen aveva il fiato sul collo di moore che si era opposto fermamente allo stupro del suo capolavoro, a predere a calci in **** snyder c'èra gibson se avesse tirato troppo di fuori e quindi watchmen è venuto su bene ma da solide basi pre film.
si ma sneyder parte da una solida base, la storia cambia nel finale ma i personaggi sono scritti mentre in superman (e pg similari) o sei tanto bravo da raccontare 80 anni di storia in un film di 2 ore o ti reinventi il pg senza naturarlo troppo, nolan con batman ruscito a darne una sua versione riuscendo nell'impresain superman snyder ha fatto un pastrocchi nel cercare di voler racocntare tutte le origini, la scelta la trasformazione e in più ci ha messo dentro il suo più letale nemico zod e ha fatto un pastrocchio'nsomma, Gibbons si è intascato la sua parte ma non è che abbia fatto tutta 'sta supervisione... il film infatti cozza tantissimo a livello grafico con l'opera di partenza (non fraintendete, le scene magari sono anche ricreate tali e quali alle tavole, ma è proprio il contesto e l'estetica che sono banalizzati).
La tuta è cambiata: gli stivaloni, il simbolo "S" come cinturina, i fiancali, i bracciali ecc. Ma non mi pare che sia ufficiale, ma che fosse un concept non definitivo. Comunque sa molto di TDKR //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifVisualizza allegato 146404
prima foto ufficiale... cliccate per ingrandire... niente di nuovo (forse uno sguardo più cupo), a me sembra ancora più pompato //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/laugh.png megaaaaaaaaaa!!!!!!!!!!!!!
A me sa di *** //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifMa solo a me sa di schifo sto film ? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Io sono dubbioso. L'hype c'è ma stanno mettendo così tanta roba che il rischio porcata c'è. E sono uno a cui piace Snyder ed è piaciuto veramente tanto MOS. Intanto già che alla sceneggiatura ci sia Terrio e non Goyer, dovrebbe essere rassicurante //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gifMa solo a me sa di schifo sto film ? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Prima di arrivare ad Avengers, la Disney/Marvel ha fatto un film dedicato ad ogni supereroe, per introdurli al meglio. Qui vogliono fare il contrario: arriviamo prima alla JLA (così rompiamo le scatole alla concorrenza) e poi facciamo film singoli su ogni supereroe.L'idea di mettere tutti gli eroi a mi di avengers mi stuzzica un mucchio, anche se la storia non sarà eccezionale potrebbe risultare comunque un film godibilissimo pur non eccellendo
È quando mostrano gli attori scelti per interpretare i ruoli che mi drizzano i peli sulle braccia //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif vedo la tizia presa per fare WW fugghissimo e tutto quello che volete ma una nana rachitica che può lucidare solo lucidare le scarpe alla WW cartacea che dice per per entrare nel ruolo farà pratica di king fu che capisco che stanno tirando fuori una cazzata oltre ogni cazzata mai fatta nella storia //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sad.png
Ok ma quello che intendo è che pur non uscendo è un capolavoro potrebbe venirne fuori comunque un film di intrattenimento (con l'uomo di acciaio non riesco mai a finirlo in DVD o mi addormento o spengo prima della fine //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif) piacevole per il pubblico e in parte anche per i lettori di funettiPrima di arrivare ad Avengers, la Disney/Marvel ha fatto un film dedicato ad ogni supereroe, per introdurli al meglio. Qui vogliono fare il contrario: arriviamo prima alla JLA (così rompiamo le scatole alla concorrenza) e poi facciamo film singoli su ogni supereroe.
Che vuoi che ti dica. Io per esempio proprio ieri ho rivisto l'Uomo d'acciaio, e sarà stata tipo la...settima volta? Sul cast effettivamente ci sono molti dubbi. A partire da Affleck, Eisenberg per Lex, la gnocca che fa Wonder Woman che pare abbia 45 chili ecc. Però finché non esce il film (o almeno un trailer) sono solo speculazioni. Io mi preoccuperei più per la storia e per la sceneggiatura. Perché se floppano lì, potrebbe uscirne fuori una gran cagata.Ok ma quello che intendo è che pur non uscendo è un capolavoro potrebbe venirne fuori comunque un film di intrattenimento (con l'uomo di acciaio non riesco mai a finirlo in DVD o mi addormento o spengo prima della fine //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif) piacevole per il pubblico e in parte anche per i lettori di funetti
La mi più grande preoccupazione non è tanto per la caratterizzazione dei singoli pg quanto per la scelta degli interpreti che fanno pensare a un lavoro molto superficiale
E forse ben affleck batman è il male minore della pellicola //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
guarda che da amante dei super eroi sono il primo a sperare nella buona riuscita del prodotto, figuiamoci se tratta superman un pg che leggo da sempreChe vuoi che ti dica. Io per esempio proprio ieri ho rivisto l'Uomo d'acciaio, e sarà stata tipo la...settima volta? Sul cast effettivamente ci sono molti dubbi. A partire da Affleck, Eisenberg per Lex, la gnocca che fa Wonder Woman che pare abbia 45 chili ecc. Però finché non esce il film (o almeno un trailer) sono solo speculazioni. Io mi preoccuperei più per la storia e per la sceneggiatura. Perché se floppano lì, potrebbe uscirne fuori una gran cagata.
Beh alla fine abbiamo un titolo, un logo e due immagini. Sicuramente al prossimo Comicon di San Diego ne sapremo di più //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gifguarda che da amante dei super eroi sono il primo a sperare nella buona riuscita del prodotto, figuiamoci se tratta superman un pg che leggo da sempre
ovviamente ha tutte le carte in regola per diventare il flm più epico di sempre, è solo che ora ora come ora ragioniamo sul materialme che abbaimo e non è che sia osì esaltante.
In realtà il pastrocchio di Man Of Steel non sta affatto nel come hanno reinventato il personaggio e le sue origini, quello va più che bene..si ma sneyder parte da una solida base, la storia cambia nel finale ma i personaggi sono scritti mentre in superman (e pg similari) o sei tanto bravo da raccontare 80 anni di storia in un film di 2 ore o ti reinventi il pg senza naturarlo troppo, nolan con batman ruscito a darne una sua versione riuscendo nell'impresain superman snyder ha fatto un pastrocchi nel cercare di voler racocntare tutte le origini, la scelta la trasformazione e in più ci ha messo dentro il suo più letale nemico zod e ha fatto un pastrocchio
infatti il problema è quello, hanno messo troppa carne al fuoco, non puoi mettere le origini di un eroe e poi gestirle da cani e infine mettegli uno dei suoi più grandi nemici contro e fare finire tutto in un paio di mega scazzottate, dovevano racontare per bene clark poi superman e al massimo dargli una controfigura da sbatacchiare un pò, nel secondo film gli potevano dare tutto lo spazio che gli serviva a zodIn realtà il pastrocchio di Man Of Steel non sta affatto nel come hanno reinventato il personaggio e le sue origini, quello va più che bene..
si ma un momento, la storia di superman la sappiamo tutti non è che ci devono frantumare le palle come nei vecchi film con clark ecc.... qui alla fine abbiamo una sorta di riassunto veloce e poi l'azione e va benissimo così.infatti il problema è quello, hanno messo troppa carne al fuoco, non puoi mettere le origini di un eroe e poi gestirle da cani e infine mettegli uno dei suoi più grandi nemici contro e fare finire tutto in un paio di mega scazzottate, dovevano racontare per bene clark poi superman e al massimo dargli una controfigura da sbatacchiare un pò, nel secondo film gli potevano dare tutto lo spazio che gli serviva a zod
qui in 3 ore di film si ha
il padre vero che gli dice di mostrasi e portare l'esempio per larazza umana, salvandola da se stessa, il padre terrestre che gl idice di farsi una manciata di cazzi suoi a costo di veder morire tutti e ci credo che poi questo rimane nebetito per il resto del racconto, senza contare pezzi inutili come quelli del ristorante
ma passi il primo film che può essere più o meno piaciuto nella sua serie di montaggi messi un pò a random, ma ora hai la base per costruire una grande storia e rimetti tutto in gioco mettendoci dentro batman che a sua voltà è un personaggio tanto epico che ci si potrebbero girare 100 film senza raccontarne nulla e non solo, ci metti pure un mucchio di altri ersonaggi che potrebbero avere la loro serie TV dedicata, per me snyder ha perso completamente perso il capo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
ripeto ho molti dubbi sulla qualità finale della pellicola, ma spero che almeno sia gradevole dal punto di vista nerdistico o almeno a livello intrattenimento