Ufficiale Batman v Superman: Dawn of Justice

  • Autore discussione Autore discussione Gouki
  • Data d'inizio Data d'inizio
ufficiale
quello che mi incuriosisce è con quale sistema batman rivaleggerà con superman nel film, perchè nel fumetto esiste la kryptonite, nel film non esiste nulla di tutto ciò, almeno che non la presentino nel secondo capitolo assieme a quella d'argento (o quel surrogato che faccia diventare cattivo supes, anche eprchè dal poco che ho visto potrebbe centrare lex luthor) e via dicendo, tra l'altro nel fumetto c'è un profondo rispetto tra supes e batman tanto che è l'uomo d'acciaio a fornire la kryptonite a batman affinche possa fermarlo nel caso impazzisse, perchè ricordo che il piu grande nemico di superman è il suo conflitto interiore, è uno che non colpisce il nemico troppo forte per non creare danni a terzi, praticamente l'opposto di quello che MoS ci ha mostrato //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif quindi tripla curiosità nel veder re-invetato il conflitto tra superman e batman
ah e curiosità su come inseriranno in tutto ciò la gnocca arrapante di turno fine a se stessa:kep88:
Clicca per espandere...
a volte sembra che pur di voler trovare difetti vi forzare a domenticare le cose....

MoS è comunque un reboot e lo scontro nel film è praticamente il suo primo grande combattimento, quindi ci può benissimo stare che faccia danni eccessevi e che poi riflettendo sul macello fatto decida di prestare più attenzione....

comunque la kryptonite c'è

 
a volte sembra che pur di voler trovare difetti vi forzare a domenticare le cose....MoS è comunque un reboot e lo scontro nel film è praticamente il suo primo grande combattimento, quindi ci può benissimo stare che faccia danni eccessevi e che poi riflettendo sul macello fatto decida di prestare più attenzione....

comunque la kryptonite c'è
Clicca per espandere...
quando crei un reboot comunque ti appoggi a dei dettami precisi per quanto riguarda un personaggio, poi lo si puo creare piu dark, poi gli si possano dare diverse sfumature però vanno mantenuti intatti i tutti i criteri su cui si basa il personaggio in questione

in MoS, questi criteri sono andati tutti a puttane è inutile negarlo, il dire che ci sono cazzate enormi e incoerenti con quanto è superman non è voler attaccare per forza il film... che poi possa piacere o meno come film sono un'altro paio di maniche

il discorso della kryptonite nel primo non è stato introdotto, però hanno dato quella pseudo spiegazione sull'atmosfera diversa presente sulla nave allo stato di debolezza di superman il che non esclude il minerale che potrebbe esser stato presente sulle navi e quindi reperibile post scontro

 
Visto ora il trailer. Come previsto, Affleck secondo me si rivelerà un buon Batman. Il fatto che dirigerà il film però è uno spreco di talento registico, poteva fare qualcosa di buono e si mette a fare puttanate, eddai su ben che alla regia te la cavi :tragic:

Il progetto sulla SS però è 1000 volte più intrigante

 
Voglio vedere, ora, un fan di comic, dire che non attende sto film :sasa:
Clicca per espandere...
Presente.

Adoro i fumetti, ma trovo ridicolo chi, come Snyder, cerca di replicarli in maniera pedissequa sul grande schermo, senza filtri, senza rendersi conto che sono due linguaggi troppo diversi.

Il fatto che dirigerà il film però è uno spreco di talento registico, poteva fare qualcosa di buono e si mette a fare puttanate, eddai su ben che alla regia te la cavi :tragic:
Clicca per espandere...
Imho sarebbe bastato che lo dirigesse e basta, un film su Batman, anzichè recitarvi.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Presente.Adoro i fumetti, ma trovo ridicolo chi, come Snyder, cerca di replicarli in maniera pedissequa sul grande schermo, senza filtri, senza rendersi conto che sono due linguaggi troppo diversi.
Clicca per espandere...
io l'attendo e sono molto interessato, non ho fiducia in snyder ma la curiosità è comunque altissima

comunque per fare un film su un fumetto gli approcci son 2 o sei fedele ai personaggi o reinventi il mondo comics in maniera plausibile, il fatto è che è difficile fare entrambe le cose perchè ovviamente il primo raccontare 70 anni di un personaggio in 2 ore di pellicola è una impresa, la seconda è che devi far digerire gli evidenti cambiamenti rispetto al cartaceo al pubblico, snyder è un grande visionario, ha fatto bellissime cose rimanendo fedele alle opere che ha trasposto su pellicola, watchmen e 300 sono epici, è andato in enorme difficoltà prendendosi delle license su superman e ridisegando il personaggio

nolan dal canto suo è stato abilissimo, ha creato un universo nuovo e alternativo veramente ben costituito, batman è fedele al batman del fumetto, wayne è wayne e gotham è quel covo di criminali che ci si immagina, praticamente potresti stare ore a guardare batman fare batman e basta, nel contesto ha inserito tutta una serie di pg importanti reinventadoli completamente per non togliere troppo spazio a trama e non porsi troppe domande sul background, abbiamo un gran joker che non è in pratica l joker, abbiamo una catwoman che non è catwoman, abbiamo bane che non è bane ma poco importa perchè tutto è ben confezionato e gli interpreti son talmente bravi che non te ne frega nulla se joker sia solo un terrorista con il cerone sulla faccia

spero in una roba del genere per questo film una roba che sia coerente con se stessa ma che mantenga inalterate le caratteristiche principale dei protagonisti

 
Presente.Adoro i fumetti, ma trovo ridicolo chi, come Snyder, cerca di replicarli in maniera pedissequa sul grande schermo, senza filtri, senza rendersi conto che sono due linguaggi troppo diversi.

Imho sarebbe bastato che lo dirigesse e basta, un film su Batman, anzichè recitarvi.
Clicca per espandere...
Ma neanche dirigerlo.... ad oggi su 4 progetti, tutti e 4 i soggetti sono interessanti e validi, mentre mi dispiacerebbe un casino se prendesse la sua prima cantonata con un pre assemblato

 
Boh, anche io fatico a comprendere perchè abbia scelto di impelagarsi in questo franchise proprio in questo momento della carriera, oltre alla vagonata di soldi che gli avranno promesso... so che è un fumettaro incallito anche lui, ma alla storiella che "the script is good, Zack ideas are great" non ci credo manco morto quindi le possibilità si riducono.

comunque per fare un film su un fumetto gli approcci son 2 o sei fedele ai personaggi o reinventi il mondo comics in maniera plausibile, il fatto è che è difficile fare entrambe le cose perchè ovviamente il primo raccontare 70 anni di un personaggio in 2 ore di pellicola è una impresa, la seconda è che devi far digerire gli evidenti cambiamenti rispetto al cartaceo al pubblico, snyder è un grande visionario, ha fatto bellissime cose rimanendo fedele alle opere che ha trasposto su pellicola, watchmen e 300 sono epici, è andato in enorme difficoltà prendendosi delle license su superman e ridisegando il personaggio
Clicca per espandere...
Mmmm si e no.

Non la vedo così estrema la cosa (2 approcci), ci sono vari approcci nel realizzare un adattamento da fumetto, tra cui anche quello di rimanere molto vicino alla fonte, ma c'è modo e modo... Snyder ha preso quest'ultimo approccio e lo ha estremizzato: ricrea sullo schermo costumi e ambienti tali e quali, e poi col suo stile registico (che non definirei affatto visionario..) "ipertrofico" infarcisce le scene d'azione di rallenty, zoomate, computer grafica.. praticamente crea un motion-comic più che un film, solo che in live-action l'effetto risulta moooolto più posticcio rispetto ad un prodotto d'animazione. Perchè semplicemente certe cose che stanno sulla carta sono improponibili in un film con attori in carne e ossa.

Watchmen è fedele per modo di dire, avevo già affrontato il discorso tempo fa, preferisco non tornarci e riassumo dicendo che Snyder bada troppo all'estetica e troppo poco ai contenuti.

nolan dal canto suo è stato abilissimo, ha creato un universo nuovo e alternativo veramente ben costituito, batman è fedele al batman del fumetto, wayne è wayne e gotham è quel covo di criminali che ci si immagina, praticamente potresti stare ore a guardare batman fare batman e basta, nel contesto ha inserito tutta una serie di pg importanti reinventadoli completamente per non togliere troppo spazio a trama e non porsi troppe domande sul background, abbiamo un gran joker che non è in pratica l joker, abbiamo una catwoman che non è catwoman, abbiamo bane che non è bane ma poco importa perchè tutto è ben confezionato e gli interpreti son talmente bravi che non te ne frega nulla se joker sia solo un terrorista con il cerone sulla faccia
Clicca per espandere...
'spetta non ho capito, prima dici che Nolan è stato molto fedele, poi dici che i suoi personaggi, a parte Batman, non c'entrano nulla? ;p

Nolan ha reinventato per l'appunto, che non significa stravolgere, praticamente ha mantenuto le caratteristiche essenziali e ha ridotto se non eliminato del tutto dettagli che riteneva troppo fumettosi (come il look ad esempio) che in pellicole dal tono poliziesco/urbano come le sue avrebbero stonato. Non dico che sia l'approccio migliore in assoluto per fare una trasposizione, ma con Batman finora è stato quello che ha funzionato più di tutti: fare un film con personaggi e trame del fumetto, ma senza farlo sembrare un fumetto in movimento.

Invece Snyder sta facendo un grosso fumettone (anzi peggio un videogioco), che di cinematografico pare avere ben poco.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Boh, anche io fatico a comprendere perchè abbia scelto di impelagarsi in questo franchise proprio in questo momento della carriera, oltre alla vagonata di soldi che gli avranno promesso... so che è un fumettaro incallito anche lui, ma alla storiella che "the script is good, Zack ideas are great" non ci credo manco morto quindi le possibilità si riducono.


Mmmm si e no.

Non la vedo così estrema la cosa (2 approcci), ci sono vari approcci nel realizzare un adattamento da fumetto, tra cui anche quello di rimanere molto vicino alla fonte, ma c'è modo e modo... Snyder ha preso quest'ultimo approccio e lo ha estremizzato: ricrea sullo schermo costumi e ambienti tali e quali, e poi col suo stile registico (che non definirei affatto visionario..) "ipertrofico" infarcisce le scene d'azione di rallenty, zoomate, computer grafica.. praticamente crea un motion-comic più che un film, solo che in live-action l'effetto risulta moooolto più posticcio rispetto ad un prodotto d'animazione. Perchè semplicemente certe cose che stanno sulla carta sono improponibili in un film con attori in carne e ossa.

Watchmen è fedele per modo di dire, avevo già affrontato il discorso tempo fa, preferisco non tornarci e riassumo dicendo che Snyder bada troppo all'estetica e troppo poco ai contenuti.

'spetta non ho capito, prima dici che Nolan è stato molto fedele, poi dici che i suoi personaggi, a parte Batman, non c'entrano nulla? ;p

Nolan ha reinventato per l'appunto, che non significa stravolgere, praticamente ha mantenuto le caratteristiche essenziali e ha ridotto se non eliminato del tutto dettagli che riteneva troppo fumettosi (come il look ad esempio) che in pellicole dal tono poliziesco/urbano come le sue avrebbero stonato. Non dico che sia l'approccio migliore in assoluto per fare una trasposizione, ma con Batman finora è stato quello che ha funzionato più di tutti: fare un film con personaggi e trame del fumetto, ma senza farlo sembrare un fumetto in movimento.

Invece Snyder sta facendo un grosso fumettone (anzi peggio un videogioco), che di cinematografico pare avere ben poco.
Clicca per espandere...
Infatti ho scritto che nolan ha reinventato un universo, forse non hai letto bene, quello che elogio è che batman sia batman mentre gli elementi di contorno siano stato ridisegnati per renderli coerenti alla visione del regista, però non ti trovi smarrito perché il pipistrello è quello che nell'immaginario deve essere e quindi ogni ole menti viene trasformato in funzione di batman e tutto funziona egregiamente

Snyder dal canto suo (con MoS)fallisce perché cerca di reinventare ma reinventa pure il protagonista il che trasforma il film in qualcosa di strano, io vedo il film e lo guardo ma non ci vedo superman ma solo un tizio che vola e prende a pugni le cose

 
Youtube


Però la vera voce di Affleck è irraggiungibile

 
Mah?! .....il doppiaggio di Affleck non è azzeccato per niente.......secondo logica quel Batman ha 55 anni, ipotizzando che il film si discosti, in questo, da Miller... avrà comunque un età tale da non avere una voce da ragazzo cazzuto appena trentenne......non mi piace

 
Ultima modifica da un moderatore:
a me piace, forse mi ocnvince piu batman che superman

 
Hanno mantenuto lo stesso doppiaggio di MOS. Doppiaggio buonissimo, mi piace molto quello di Alfred :kep88:

 
hanno mantenuto gli stessi doppiatori di ogni attore.. Affleck è doppiato così da una vita..

 
Ma solo io provo un odio profondo per l'attore che interpreta lex luthor, non so non ricordo di aver visto altri suoi film se non anno qualcosa (quello con jack black nella preistoria) ma lo trovo viscido stupido e ha una faccia da schiaffi incredibile...anche nel trailer un'antipatia unica

 
Ma solo io provo un odio profondo per l'attore che interpreta lex luthor, non so non ricordo di aver visto altri suoi film se non anno qualcosa (quello con jack black nella preistoria) ma lo trovo viscido stupido e ha una faccia da schiaffi incredibile...anche nel trailer un'antipatia unica
Clicca per espandere...
Beh, allora è perfettamente nella parte!

 
Ma solo io provo un odio profondo per l'attore che interpreta lex luthor, non so non ricordo di aver visto altri suoi film se non anno qualcosa (quello con jack black nella preistoria) ma lo trovo viscido stupido e ha una faccia da schiaffi incredibile...anche nel trailer un'antipatia unica
Clicca per espandere...
Quello in Anno Uno non è Jesse Eisenberg ma Michael Cera, quello sì che è davvero inguardabile //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top