Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
Altra mezz'ora di sta roba? Scherzi? se non riesci a aviluppare nulla in 150 minuti cosa può fare mezz'ora in più? E poi Snyder è stato scelto per plasmare l'universo cinematografico DC, se la sceneggiatura fa cagare, non dovrebbe neanche girarla, non è che la colpa non è sua, anzi. Cioè se la WB voleva creare un impero stile Marvel, ha toppato di brutto, in primis scegliendo un incapace alla tegia.
è come in age of ultron, thor "ha la botta" nella vasca delle visioni (cosa spuntatata a caso nel film) e risveglia visione... non sappiamo perchè, non sappiamo come mai però lo fà... effettivamente quella cosa è una *****, non spiega un ***** e boh i lascia con un mucchio di perchè, poi però vai a vedere le scene tagliate e capisci il senso di quella cosa
probabilmente certe scene piu che buttate a caso sono state semplicemente montate male e deprivate del loro significato
però se guardo al prodotto finito non posso giustificare una non spiegazione con "ah ma ci sarebbe altra mezz'ora" o con "certo 10 anni fà ho letto quella storia in cui succedeva..."
poi magari è la mezz'ora che serve
è come in age of ultron, thor "ha la botta" nella vasca delle visioni (cosa spuntatata a caso nel film) e risveglia visione... non sappiamo perchè, non sappiamo come mai però lo fà... effettivamente quella cosa è una *****, non spiega un ***** e boh i lascia con un mucchio di perchè, poi però vai a vedere le scene tagliate e capisci il senso di quella cosa
probabilmente certe scene piu che buttate a caso sono state semplicemente montate male e deprivate del loro significato
però se guardo al prodotto finito non posso giustificare una non spiegazione con "ah ma ci sarebbe altra mezz'ora" o con "certo 10 anni fà ho letto quella storia in cui succedeva..."
si ma in age of ultron è evidente che tagliavano roba, ma non è che si lasciavano a deliri di metafore religiose e varie... qua oltre ai problemi di tagli e montaggio c'è proprio il fatto che snyder è convinto che due immagini costituiscano un significato
Il problema è quando stravolgi completamente il senso del personaggio. Chissene se Spiderman ha il lanciaragnatele o le ragnatele organiche ma se il ragazzo/uomo che basa la sua vita sul "da grandi poteri derivano grandi responsabilità" invece di attuare questo mantra spende, che so, il tempo ad uscire con M.J invece che combattere il crimine allora regista/sceneggiatore hai completamente toppato il personaggio. E sì, basta un giretto su wikipedia per sapere ciò. Allo stesso modo è inconcepibile un Superman ed un Batman che uccidono i criminali, che non si curano dei danni che possono creare combattendo in mezzo alla città, che vanno praticamente contro il punto cardine di tutta la produzione DC ovvero non si uccide, anche se sono criminali e si fa il possibile per non fare vittime.
ciò che dici è vero ed è perticolarmente grave perchè Batman affronta Superman proprio per la distruzione che ha provocato combattendo Zod in città, per poi fare altrettanto lui stesso prima con Superman e poi col mostro , comunque Batman uccide eccome e nel mondo cinematografico lo fa anche Superman,in Man of Steel è lui a uccidere Zod infatti
- - - Aggiornato - - -
credo che non abbia capito da dove venga la necessità di dover fare subito un film del genere quando è ovvio che quando metti roba carne al fuoco non riesci a far venire fuori nulla di buono, e questo si sa da SM3 come minimo. Questo non doveva essere un preludio, doveva essere un primo punto di arrivo.
forse ma è stato concepito come preludio ed è quel che ha fatto, se poi lui non accetta a priori la scelta della produzione è un altro paio di maniche
- - - Aggiornato - - -
poi magari è la mezz'ora che serve
è come in age of ultron, thor "ha la botta" nella vasca delle visioni (cosa spuntatata a caso nel film) e risveglia visione... non sappiamo perchè, non sappiamo come mai però lo fà... effettivamente quella cosa è una *****, non spiega un ***** e boh i lascia con un mucchio di perchè, poi però vai a vedere le scene tagliate e capisci il senso di quella cosa
probabilmente certe scene piu che buttate a caso sono state semplicemente montate male e deprivate del loro significato
però se guardo al prodotto finito non posso giustificare una non spiegazione con "ah ma ci sarebbe altra mezz'ora" o con "certo 10 anni fà ho letto quella storia in cui succedeva..."
La risposta si chiama Disney l'intermezzo familiare di Hawkeye, l'intermezzo romantico di Natasha e le sequenze di bimbi in pericolo sono certamente state imposta da lei, Whedon non ne ha mai fatto uso in decenni di telefilms e non credo sia impazzito all'improvviso colpito sulla via di Damasco , data la durata han tagliato il tempo che è stato necessario per quelle scene, e siccome era mirato ai bambini ecco che le scene intimiste , oniriche e poco comprensibili ai medesimi sono state rimosse
ciò che dici è vero ed è perticolarmente grave perchè Batman affronta Superman proprio per la distruzione che ha provocato combattendo Zod in città, per poi fare altrettanto lui stesso prima con Superman e poi col mostro , comunque Batman uccide eccome e nel mondo cinematografico lo fa anche Superman,in Man of Steel è lui a uccidere Zod infatti
- - - Aggiornato - - -
forse ma è stato concepito come preludio ed è quel che ha fatto, se poi lui non accetta a priori la scelta della produzione è un altro paio di maniche
uccidere zod, tra l'altro che stava per uccidere 2 pedoni a caso quando hanno raso al suolo la città due minuti prima lanciandosi a vicenda sugli ospedali
ok, ma pensaci un attimo, è come vedere spiderman 3 e pensare "ma che ***** ci fa venom ma che ***** ci fà james franco", dato che le cose sono nel film, come tali vanno giudicate.
Altra mezz'ora di sta roba? Scherzi? se non riesci a aviluppare nulla in 150 minuti cosa può fare mezz'ora in più? E poi Snyder è stato scelto per plasmare l'universo cinematografico DC, se la sceneggiatura fa cagare, non dovrebbe neanche girarla, non è che la colpa non è sua, anzi
Implica che in parte lo sono. E qui non si tratta di avere torto o ragione, ma semplicemente di capire l'italiano.
E il fatto che abbia la leadership non significa che abbia potere su tutto ciò che accade alla sua pellicola... Check il re-write di Terrio. Check il taglio di 30 minuti imposto dai vertici.
Magari quei 30 minuti avrebbero dato corpo a ciò che oggi ci pare affrettato, magari avrebbero aggiunto spazzatura alla spazzatura. Il punto non è questo, al momento, il punto è che, nel bene e nel male, non decide tutto lui e, quindi, non è tutto imputabile a lui.
Cioè se la WB voleva creare un impero stile Marvel, ha toppato di brutto, in primis scegliendo un incapace alla regia.
Non che l'Impero Marvel sia un Impero perché sia circondato da geni della regia. Anzi, in media i singoli registi son pure peggio di Snyder.
Semplicemente al comando, a tirare le fila, hanno un intero staff creativo che ha fatto scelte rivelatesi un SUCCESSONE COMMERCIALE, ma non sempre e non necessariamente cinematograficamente apprezzabili e/o di rilievo.
uccidere zod, tra l'altro che stava per uccidere 2 pedoni a caso quando hanno raso al suolo la città due minuti prima lanciandosi a vicenda sugli ospedali
ok, ma pensaci un attimo, è come vedere spiderman 3 e pensare "ma che ***** ci fa venom ma che ***** ci fà james franco", dato che le cose sono nel film, come tali vanno giudicate.
L'hanno solo introdotta lei si è intrufolata da Luthor perchè si era accorta di qualcosa e lui aveva effettivamente dei dossiers sui metaumani il caso ha voluto che anche Wayne si trovasse la per cercare quel database sia pure per motivi diversi e così è stata coinvolta
Daje col sondaggio, do 7 perchè è un 6,5 ma le cinque scene d'azione sono davvero belle. Secondo me se il film fosse durato un ora in meno avrebbe avuto voti ben migliori.
Ma in realtà ci dura un'ora di meno. Quando uscirà in home video mandi a 2x tutti i rallenty e il film dura 1 ora e mezza.
Come detto gia da altri il film dira tantissima ma é tempo sfruttato male. Io non ci vedo tantissimi elementi messi nel calderone che non potevano essere gestiti in tutto quel tempo ma sono stati il regista e lo sceneggiatore a non essere per niente capaci.
Il tempo per narrare meglio e con calma alcuni aspetti c'era e già se ne poteva recuperare parecchio evitando le migliaia di scene in cui ogni volta superman entra in scena rimanendo sospeso nel cielo col mantello mosso dal vento quasi in un fermo immagine di quasi un minuto o un personaggio sta per entrare in un posto e lo fa con una camminata a rallenty.
Questo regista deve appesantire ogni singolo fotogramma all'estremo cercando di dare epicitá e pompositá ad ogni singolo momento ottenendo l'effetto contrario di renderlo noioso per buona parte.
Si bè Snyder tra MoS e questo ha messo tre battaglie della durata complessiva di almeno 90 minuti, mezz'ora l'una, veramente eccessivo eppure a molti piace solo quella roba lì e fanculo se non si capisce che succede e perchè, basta che fungano le combo più bellerrime
Il tempo per narrare meglio e con calma alcuni aspetti c'era e già se ne poteva recuperare parecchio evitando le migliaia di scene in cui ogni volta superman entra in scena rimanendo sospeso nel cielo col mantello mosso dal vento quasi in un fermo immagine di quasi un minuto o un personaggio sta per entrare in un posto e lo fa con una camminata a rallenty.
Questo regista deve appesantire ogni singolo fotogramma all'estremo cercando di dare epicitá e pompositá ad ogni singolo momento ottenendo l'effetto contrario di renderlo noioso per buona parte.
Epperò non entriamo nel solito perverso giochetto del "carpisco a metà il senso della tua affermazione, quindi polemizzo sul nulla".
Io non ho detto che è esente da colpa...
Dei problemi di scrittura ho detto
Implica che in parte lo sono. E qui non si tratta di avere torto o ragione, ma semplicemente di capire l'italiano.
E il fatto che abbia la leadership non significa che abbia potere su tutto ciò che accade alla sua pellicola... Check il re-write di Terrio. Check il taglio di 30 minuti imposto dai vertici.
Magari quei 30 minuti avrebbero dato corpo a ciò che oggi ci pare affrettato, magari avrebbero aggiunto spazzatura alla spazzatura. Il punto non è questo, al momento, il punto è che, nel bene e nel male, non decide tutto lui e, quindi, non è tutto imputabile a lui.
Non che l'Impero Marvel sia un Impero perché sia circondato da geni della regia. Anzi, in media i singoli registi son pure peggio di Snyder.
Semplicemente al comando, a tirare le fila, hanno un intero staff creativo che ha fatto scelte rivelatesi un SUCCESSONE COMMERCIALE, ma non sempre e non necessariamente cinematograficamente apprezzabili e/o di rilievo.
Non avevo letto bene, scusa. Comunque, tra i film marvel, solo thor 2 è un film peggiore dei due snyder... il che , considerando certi loro filmacci, fa ben riflettere su questo "regista". E tutte le critiche arrivano perchè proprio in ambito tecnico, registico, cinematografico, BvS è una sciabolata nel collo.
per WW
L'hanno solo introdotta lei si è intrufolata da Luthor perchè si era accorta di qualcosa e lui aveva effettivamente dei dossiers sui metaumani il caso ha voluto che anche Wayne si trovasse la per cercare quel database sia pure per motivi diversi e così è stata coinvolta
Non concordo assolutamente. A parte che Iron Man 2 è una roba semplicemente immonda, ma anche parlando di altri film marvel, c'è che magari non pareggiano i baratri di di sto BvS, ma neanche ne eguagliano certi (pochi) pregi.
Cioè, non è un Avengers abbia troppa dignità artistica in più. Parliamo pur sempre di una (a tratti divertente) carnevalata circense piatta come una pozzanghera.
Non concordo assolutamente. A parte che Iron Man 2 è una roba semplicemente immonda, ma anche parlando di altri film marvel, c'è che magari non pareggiano i baratri di di sto BvS, ma neanche ne eguagliano certi (pochi) pregi.
Cioè, non è un Avengers abbia troppa dignità artistica in più. Parliamo pur sempre di una (a tratti divertente) carnevalata circense piatta come una pozzanghera.
altrimenti ora che spiegavano la storia, le intenzioni, le motivazioni dei due e poi battaglia e imprigionamento arrivavano a 4h di film...//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Si bè Snyder tra MoS e questo ha messo tre battaglie della durata complessiva di almeno 90 minuti, mezz'ora l'una, veramente eccessivo eppure a molti piace solo quella roba lì e fanculo se non si capisce che succede e perchè, basta che fungano le combo più bellerrime
E ma il punto è che 60 di sti 90 minuti sono in MoS e l'altra pellicola durava la metà //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Ah no aspetta, ho appeno visto sulla wiki che durano uguale, OMMIODDIO vi giuro che questo non finiva mai più e MoS mi è volato davanti agli occhi Boh, non capisco perchè un primo film dal taglio molto action e un secondo con 5 scene d'azione in tutto.
- - - Aggiornato - - -
per fortuna non hanno usato l'idea iniziale
Joker ed Enigmista come cattivi
altrimenti ora che spiegavano la storia, le intenzioni, le motivazioni dei due e poi battaglia e imprigionamento arrivavano a 4h di film...//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Secondo me Eisenberg è un bravo attore che ogni anno si rende conto di saper fare cose nuove, e qua ha dato il massimo per un personaggio scritto male
Poi il miglior luthor IMHO è spacey
Premessa doverosa. Già sapete che a me l'Uomo d'acciaio era piaciuto. Un film con difetti ma che si reggeva in piedi benissimo, grazie ad una storia interessante ed una messa in scena semplicemente magnifica. Quello è il miglior film su Superman di sempre, ed uno dei migliori cinefumetti usciti negli ultimi anni. Un film coraggioso, che è stato capito davvero da poche persone.
Capite quindi che attendevo questo sequel/prequel della Justice League con delle aspettative altissime. Amo Zack Snyder, ho amato l'Uomo d'acciaio e quindi wow, Batman contro Superman! Ero partito con questa idea: "Sarà migliore di Man of Steel e non deluderà le mie aspettative". La prima parte è stata completamente cannata, la seconda....nì.
L'inizio del film è semplicemente da brividi. E' puro Zack Snyder, a 100%. La scena in cui vediamo la genesi di Batman, in un paio di minuti, sembra un piccolo corto per quanto è bello. Bruce Wayne che cade nella fossa e viene alzato in cielo dai pipistrelli...una scena semplicemente onirica e magnifica. Così come quando vediamo Bruce durante l'attacco a Metropolis. Pensavo "wow, se questo è l'inizio, sto per vedere un capolavoro". Ma, purtroppo, non è così. La prima parte del film è quella che funziona meglio, ed è quella con meno problemi. Il montaggio e serratissimo, vediamo un sacco di cose a schermo ma, nonostante tutto, si riesce a seguire la trama. Anzi, è pure molto molto interessante. Tutto il problema legato a Superman, al suo essere un *** sceso in terra, così potete e così incontrollabile, viene tenuto su benissimo. Sono tantissime le scene in cui questo viene spiegato egregiamente, con la solita messa in scena di Snyder, ovvero onirica e poetica all'ennesima potenza. Vediamo per la prima parte soprattutto Batman/Bruce Wayne, in tutta la sua sofferenza e crisi interiore. Sullo sfondo, un Superman altrettanto complessato, che dubita sull'affetto del mondo nei suoi confronti. Finché non arriviamo al punto in cui si incontrano/scontrano. Non parlo dello scontro fisico vero e proprio, ma più ideologico. Le motivazioni che legano Batman a volerlo affrontare ci sono, funzionano e non sono un mero pretesto per farci vedere la scazzottata. Forse, è questo l'elemento che funziona di più della produzione, ovvero il dualismo tra questi due personaggi. Ma il resto....non funziona. O funziona a tratti.
Le motivazioni che portano Lex Luthor a fare quello che fa....semplicemente non ci sono. O almeno, te le devi immaginare. Capisci che sia invidioso di Superman...sì...ok. E poi? Perché lo odia? Il film questo non lo spiega. E qua non parliamo di cazzate di sceneggiatura passabili, come una chiavetta usb che non entra in una navicella. No. Qua parliamo di una cosa su cui si basa mezzo film //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif E' Lex il vero villain, è lui che trama nell'ombra. Tutto accade per sua volontà. Premetto che a me è piaciuto il suo personaggio. Non l'ho trovato macchietta, forse sopra le righe nella prima parte, ma comunque interessante. J.Eisenberg è un bravo attore e lo dimostra anche in questo film. Il problema è, come detto, la motivazione che c'è dietro le sue azioni. Assolutamente inesistente, o comunque veramente molto labile. Se tra Batman e Superman, tutta la prima parte serve per spiegare l'odio tra i due (in realtà soprattutto da parte di Bruce) con Lex invece, questo non funziona.
Si arriva quindi alla fine della prima parte con tanti ottimi temi lanciati dal film, ma che alla fine non vengono elaborati come si deve. La seconda parte è una semplice scazzottata messa lì, che si dimentica di quello che è stato detto in precedenza. Ed è un vero peccato, perché se avessero evitato di inserire camei e personaggi a caso, avrebbero potuto realizzare un ottimo film. Ma così non è.
Doomsday lo abbiamo visto nel trailer e....fa cagare come nel trailer. E' un peccato che un personaggio così sia stato sprecato, messo totalmente a caso nel finale. Hanno esagerato, e secondo me hanno toppato totalmente negli ultimi 30 minuti. La messa in scena è magnifica, e infatti a Snyder non do particolari colpe. Tutte le scene d'azione sono fatte come *** comanda, e non è sicuramente quello il vero problema del film. Il problema è la sceneggiatura, come detto. E la seconda parte è lì a dimostrarlo. Troppa roba messa a schermo, un pasticciaccio.
Dicevo, le scene d'azione sono bellissime. Per la maggior parte, le vediamo con Batman. La prima volta in cui lo vediamo in scena, è semplicemente fantastico. Addirittura Snyder utilizza inquadrature da cinema horror, quasi fosse un vero e proprio mostro. Al punto che le vittime da lui salvate, hanno una paura fottuta. E' un Batman oscuro, cattivo e complessato. E' il miglior Batman che si sia visto al cinema. Le scene migliori del film, sono quelle con Affleck. Che sia la realtà, che siano sogni onirici, Snyder dimostra di saper tirare il meglio anche da questo personaggio. Quindi sì, Affleck è promosso a pienissimi voti. Così come l'Alfred di J.Irons.
Per quanto riguarda Superman invece, anche lì non c'è molto da criticare. Cavill è nel ruolo, come lo era in MOS. E' interessante tutta la storia legata al suo essere un *** senza controllo, che riprende chiaramente quanto detto nel film precedente. E' un Superman maestoso, ma al tempo stesso in crisi con se stesso e con il mondo intero. Ci si può fidare di un tizio che fa tutti questi danni? E se un giorno non fosse più nostro amico? Tutte domande che portano ad un complotto contro di lui. Un complotto ben orchestrato nella prima parte, ma che si perde totalmente nella seconda parte.
Quindi, la prima parte del film funziona benissimo grazie a Batman e Superman, con il loro rapporto, i loro complessi interiori. Sullo sfondo, un Lex Luthor che trama alle loro spalle. Poi, nella seconda parte si perde totalmente tutto quanto di buono è stato raccontato. Anche qui, Lex Luthor fa delle cose che non hanno semplicemente senso. O meglio, lo avrebbero se venissero un minimo spiegate. Ma così non è, e si arriva allo scontro vero e proprio tra Batman e Superman. Uno scontro bello, bellissimo, ma che avviene solo tramite un ricatto di Lex. Come detto, è più Batman ad odiare Superman, e non viceversa.
E fino a qui, il film regge ancora. Ma poi, arriviamo allo scontro con Doomsday. Si svela finalmente Wonder Woman. Magnifica, superba, eccezionale. Non vedo l'ora di rivederla con un film a lei dedicato. In pochi minuti ruba la scena a Superman e Batman, e lo fa alla grande. Ma il suo utilizzo nel film è pretestuoso, messo lì per dire "Ehi, abbiamo anche Wonder Woman". No, non è così che dovrebbe funzionare. Il suo personaggio appare misterioso, e solo verso la fine viene in minima parte svelato. Ma insomma...
Non faccio poi altri spoiler, ma alcune scene possono essere spiegate solo se appassionati di fumetti. E questo non va assolutamente bene. Ok non narrare le origini di Batman, che tanto le conosciamo tutte. Ma non puoi mettere così TANTA roba, e non spiegarla nemmeno. Mi spiegate quale sarebbe il senso di vedere gli altri membri della JL? Cosa porta all'economia del film? Una beneamata mazza. Il film doveva essere semplicemente Batman contro Superman. Stop. Un scontro che doveva essere innanzitutto ideologico (come di fatto è nella prima parte) per poi arrivare ad uno scontro epico, con un finale che abbia un senso. Non che il finale del film non abbia senso, ma anche lì...
Perché far morire Superman se poi sappiamo che ritorna?
Più in generale, il film non è brutto. I brutti film sono altri. Ma è un film difettoso. Non come lo era MOS in senso buono. Lì, certi difetti riesci anche a farteli andare bene, perché il film funziona alla grande. Qui, invece, no. Nella sceneggiatura non ci sono buchi, ci sono CRATERI enormi. E nel momento in cui ti devi immaginare certe cose, capisci che il film ha dei problemi. Al di la della sceneggiatura da buttare per metà nel cesso, il film ha i suoi momenti. E mi riferisco soprattutto alle scene con Batman. A Snyder non riesco a volergli male, perché in alcuni momenti ho avuto dei brividi sul serio ma, proprio perché la messa in scena è di ottimo livello, lo doveva essere anche tutto il resto. Io non so quanto abbiano tagliato del film, ma è palese che certi stacchi tra una scena e l'altra siano così repentini, tanto da farmi pensare a come sarebbe stato il film se fosse durato 3 ore. Ma a quel punto, se hai fatto 2 ore e 30, ma fregatene e fanne 3. E 'sti cazzi se il film diventava vietato ai minori, tanto sono sicuro che un bimbo di 10 anni non si è divertito per nulla a vedere un film del genere. Molto parlato nella prima parte e completamente caciarone nella seconda parte.
Altra cosa che mi ha profondamente deluso, è la colonna sonora. Devo ovviamente risentirla, ma a parte il tema di WW, tutto il resto non mi ha impressionato. Le tracce di Superman sono al solito splendide. E riprendono la già magnifica colonna sonora di MOS. E' tutto il resto che invece non funziona, e cozza troppo con quello che si vede.
Insomma, a me il film è piaciuto solo a metà. La prima parte è tranquillamente da 8, la seconda da 5, a voler essere molto di manica larga. Come voto ho dato 6, perché comunque non è un brutto film. E' un film sufficiente, con tanti ottimi spunti e momenti esaltanti. Una messa in scena magnifica. Ma, assolutamente debole nella sceneggiatura. Un film in cui credevo tantissimo, e che mi ha in parte deluso. Non è un disastro come molti lo hanno decantato, ma non è nemmeno un grande film o un film eccezionale, assolutamente no. Quindi, il mio voto è un 6. Ma, in cuor mio, è un po' più basso considerando quanto ho amato MOS e quanto amo Snyder.
- - - Aggiornato - - -
Proprio tu che eri il più gasato e con il profilo a tema. Miseria, sono proprio curioso di sapere il tuo parere! Naturalmente senza spoiler.
Eh, lo so //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sad.png A parte un piccolo spoiler che ho coperto, non c'è nulla che non si vede nel trailer. Ah....e pure il trailer per me ha rovinato il film. Spoilera qualsiasi cosa. Di sorprese eclatanti non ce ne sono.
MoS mi aveva fatto veramente schifo, ma proprio tanto, e leggendo le recensioni di questo avevo perso tutto l'hype, ma tutto sommato non mi è dispiaciuto affatto.
Di problemi ne ha tanti, ci sono certe scene davvero imbarazzanti
Bruce che all'inizio del film chiama per far evacuare l'edificio... quando hai una vetrata come parete e vedi chiaramente che hai a poche centinaia di metri la macchina terraformante devi aspettare qualcuno che ti chiami? E poi perchè non te ne vai pure tu?
Sogni un po ad cazzum.
E il motivo per cui smettono di combattersi è il più stupido che abbia mai visto... magari l'idea poteva anche essere decente, ma come l'ha realizzata è stata veramente stupida.
Lex... capisco la direzione del personaggio, per me molto buona, ma Eisenberg l'ha davvero stuprato. E dai trailer in inglese sembra pure decisamente peggio.
Doomsday tirato fuori un po a casaccio.
Le cose positive per me ce ne sono, e pure tante:
L'inizio del film mi è piaciuto tantissimo, ti fa proprio capire quanto Bruce e chiunque altro siano impotenti davanti all'onnipotenza di Superman. Il tira e molla tra le due big stars è stato ottimo, a parte ciò che ho già menzionato.
Ben Affleck è visivamente il Batman più Batman che ci sia mai stato, gimme more.
Wonder Woman... beh, io ero tra quelli a cui faceva cagare l'attrice, con quelle braccette rachitiche, ma devo ammettere che quando è entrata in gioco, beh, mi ha emozionato.
Colonna sonora fuori parametro, il cui picco è sicuramente lo scontro finale.
Tra l'altro, riguardo al finale:
ma non finiva proprio più.
Per carità, mi è piaciuto molto che non abbian fatto come i film Marvel, ovvero big fight, battuta finale e tutti a casa, l'ho apprezzato davvero, però cazz troppo lungo.
Eh non so cosa pensare del molto cheap "Big Boy Superman è morto... mille scene, e... oh forse no. (YOU DON'T SAY)".
se non riesci a aviluppare nulla in 150 minuti cosa può fare mezz'ora in più? E poi Snyder è stato scelto per plasmare l'universo cinematografico DC, se la sceneggiatura fa cagare, non dovrebbe neanche girarla, non è che la colpa non è sua, anzi. Cioè se la WB voleva creare un impero stile Marvel, ha toppato di brutto, in primis scegliendo un incapace alla tegia.
