Ti sbagli nuovamente: non potevano non supportarlo se dall'annuncio hanno confermato che il supporto al titolo sarebbe durato anni e sarebbe stato gratuito. E scusa ma il "i giocatori vogliono disperatamente il gameplay di Battlefield V" fa davvero ridere XD
Parli tanto di "dati di fatto" ma di fatti non ne hai portato neanche uno. Mentre le news sul flop di BF V le trovi dappertutto.
E comunque non sento il bisogno di convincere nessuno. Pensa pure ciò che ti pare mentre il mondo intero è a conoscenza di come sono andate le cose:
https://www.wired.it/economia/finanza/2019/01/30/battlefield-v-flop-electronic-arts/
Vabbe con te lascio stare ho capito la situazione, non hai letto il commento, hai ignorato il link di reddit dove svariati giocatori richiedo il gameplay di Battlefield V, deduco che sei qui solo per disturbare ti saluto.(ti consiglio di controllare la data dei link che metti).
Ti rimetto il link se vuoi capire l'attuale situazione, ma per favore non perdere tempo a rispondermi, se non vuoi parlare di fatti concreti o discutere di opinioni riguardo al bilanciamento o altro non ho interesse a continuare.
https://www.reddit.com/r/BattlefieldV/
Ho fatto un paio di partite e in generale il gioco mi sembra piuttosto peggiorato...e hanno nuovamente tolto che si vede l'icona delle stazioni quando si impugna il martello...ma che cavolo! Riescono a decidersi?
Devo fare una domanda perché sembra stupida ma arriva a questo punto è più che legittima: sono obbligati a far uscire patch o possono anche non farlo? Perché se non avessero toccato NULLA dal D1 sarebbe stato molto meglio di com'è adesso e lo sarebbe stato ancora di più se dopo Novembre avessero iniziato a girarsi i pollici (o a lavorare su mappe decenti) invece di continuare a frugare o aggiungere armi ridicole. A momenti sembra di stare su COD.
Be no qualche cambiamento andava fatto dal lancio, i cambiamenti sugli smg erano necessari, quello che non dovevano fare era riprovare il ttk alto specie alterando i danni, il ttk alto è stato un fallimento per tanti anni e capitoli.
Non so proprio perchè abbiano ritentato il cambio, l'unica possibilità è che stanno testando per il prossimo capitolo, forse hanno voluto sondare il terreno per provare di nuovo la strada casual(i cambiamenti allo spotting all'inizio era anche più ridicoli del normale 3d spotting) , ma ormai è evidente che l'utenza con Battlefield V è cambiata.
Si infatti la cosa peggiore non è neanche il ttk alto, ma il fatto che hanno tolto tutto quello che avevano fatto sul rinculo, le armi sono dei laser a livello di dei precedenti capitoli moderni o cod.
Prossima settimana faranno la loro mossa e vedremo se hanno capito cosa vuole l'utenza o meno.
Mmm no si vede che non hai giocato abbastanza bf3 per sapere che un geniere era un must per sopravvivere servivano ben pochi colpi per cadere , si giocava sempre con un geniere alla spalle e in torretta . Che in questo bf ci sia meno teamplay é un dato di fatto mi dispiace poi puoi coprirti gli occhi e pensare diversamente ma i fatti sono altri purtroppo .
I giocatori preferifano il vecchio ttk perché era più bilanciato , adesso hanno rovinato quel poco bilanciamento che era presente . Mi dispiace ma la community a mani basse da il voto come migliori bf tutti i precedenti titoli ( che siano più vecchi o i più nuovi ) é un bf uscito male che ha proseguito peggio col l'ultima patch , peccato perché su tante cose si stava andando a migliorare e avevano capito che strada seguire .
Non so che bf hai giocato ma nelle mie partite sui vecchi titoli genieri medici supporti e scout facevano il loro dovere , magari su pc la community fa schifo non lo so .
Qua semplicemente hai bisogno dei medici che ti rianimano e ti lanciano il pacchetto per le cure e dei flare dello scout per spottare la flag , gli assalti fanno da se contro i mezzi e i mezzi stanno il più possibile lontano dalle flag per non essere distrutti o in mancanza di ammo .
Guarda venivo da Battlefield 2 e giocavo tanks da anni dove era veramente necessario il geniere, su bf3 era una sciocchezza sopravvivere da soli, sembrava più di giocare a cod che a un Battlefield.
I fatti sono questi, su bf3-bf1 c'era la regen automatica della vita e più munizioni allo spawn(praticamente infinite con lo scambio kit al limite), il bisogno di avere un medico o un supporto era ridotto se non addirittura nullo in molte situazioni, potevi andare da solo, questo è un dato di fatto, in Battlefield V questo atteggiamento alla cod è stato molto penalizzato.
No era da bc2 che ero passato su console(xbox per bf3) ed il teamplay era inesistente anche per il semplice fatto che i giocatori poteva andare tranquillamente da soli, potevi affrontare molteplici scontri di fila da solo senza alcun problema, basta fermarsi 10-16 secondi e via si ripartiva
Per i mezzi qui si vede la differenza fra i giochi vecchi facilitati e Battlefield V, qui i tank hanno paura di avanzare per scarsa capacità del giocatore e/o scarsa collaborazione della squadra, nei precedente il tank rushava le flags da solo, si faceva qualche kills e tornava indietro ad autoripararsi.
L'unica parvenza di "teamplay" era su metro o mappe simili, visto che il più delle volte i giocatori si tiravano la cassa da soli sui piedi e venivi curato/Rifornito per sbaglio di AoE...
Non vedo dove sia il problema che qui sia necessario avere bisogno di medici o supporto, il flare è un aggiunta interessante ma andrebbe gestito meglio ma è un'altro discorso, il problema si pone solo se i giocatori non collaborano, ma il problema è come sono stati abituati
Capisco che possa piacere un gameplay più semplice e immediato, ma è a causa di queste facilitazioni se i giocatori d'oggi faticano a coordinarsi, semplicemente non sono più abituati.
La strada di Battlefield V è quella giusta se si vuole avere dei giocatori capaci, limitarne la libertà nel giocare da soli e forzarli ad aver paura ad andare da soli è la soluzione migliore.
)