PS4/PS5 Biomutant

  • Autore discussione Autore discussione Clyde
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Beastly ha giocato 174 ore a Crosscode. É un mio fratello di sangue da ora in avanti: chiunque voglia criticarlo, dovrà passare sul mio cadavere (e su quello del procione).
 
Comunque non è che i 4 hanno rovinato la media, anche senza quelli il gioco ha preso una valanga di sufficienze stiracchiate e 7 risicati

Su 34 review della versione PS4, solo 9 sono segnalate come positive (dal 75 in su), poi le restanti 25 sono mixed e negative

Il gioco ha dei limiti e difetti macroscopici, sono grossi e anche gravi. Questo non significa che non abbia qualcosa di buono (magari anche più di qualcosa) e possa piacere, però non facciamo passare il messaggio che la media (e l’accoglienza generale) è stata rovinata dai 4 di alcune testate, perché non è così. La bocciatura è molto più generalizzata, quindi uno prima di spenderci 60€ magari due conti se li fa


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
E qui ti do ragione,

il nocciolo del (mio più che altro) discorso è un altro: come puoi fidarti delle recensioni e degli aspetti negativi MA anche positivi, se c'è gente che mette 4 e gente che mette 9?
è proprio la logica, se una decina hanno messo 7,5/8, n'altra decina 6,5, chi 5 e chi 4, ti sembra sia normale tutto ciò? ovvio che no,

stiamo parlando di pareri di un giocato da parte di persone come noi, potrei farla io una recensione con una vena entusiasta, oppure tu con una vena amareggiata,
io marco quel lato positivo, tu quel lato negativo, io me ne esco con 8, tu con 6, quindi la gente cosa deve fare? preordinare o no in base a uno o l'altro?

questo è il discorso, se 15 persone mi dicono che il gioco è un mix di roba buttata li cosi, e le altre 10 mi dicono che è una cosa meravigliosa anche se con difetti (nullla è perfetto), io non posso fidarmi ma solo prendere un pò qui e un pò li, farmi un idea, e poi giudicare giocando secondo i miei gusti, FiN.
 
E qui ti do ragione,

il nocciolo del (mio più che altro) discorso è un altro: come puoi fidarti delle recensioni e degli aspetti negativi MA anche positivi, se c'è gente che mette 4 e gente che mette 9?
è proprio la logica, se una decina hanno messo 7,5/8, n'altra decina 6,5, chi 5 e chi 4, ti sembra sia normale tutto ciò? ovvio che no,

stiamo parlando di pareri di un giocato da parte di persone come noi, potrei farla io una recensione con una vena entusiasta, oppure tu con una vena amareggiata,
io marco quel lato positivo, tu quel lato negativo, io me ne esco con 8, tu con 6, quindi la gente cosa deve fare? preordinare o no in base a uno o l'altro?

questo è il discorso, se 15 persone mi dicono che il gioco è un mix di roba buttata li cosi, e le altre 10 mi dicono che è una cosa meravigliosa anche se con difetti (nullla è perfetto), io non posso fidarmi ma solo prendere un pò qui e un pò li, farmi un idea, e poi giudicare giocando secondo i miei gusti, FiN.

È per questo che esistono gli aggregatori di recensioni e le medie: guardando al totale, capiamo cosa pensa la maggioranza dei recensori e ci facciamo un’idea sul consensus generale. Ci sono recensioni da 8 o 9? Si, ma sono di gran lunga la minoranza, mentre la stragrande maggioranza viaggia sul 6 o sul 7 risicato (+ le insufficienze gravi di 4 e 5 che abbiamo già citato)

Tendenzialmente se su 10 persone almeno 7 lo bocciano, tendo più a credere alla maggioranza che agli altri tre in evidente minoranza.

Non solo, ma in questi casi entrano in gioco anche l’affidabilità e la portata delle pubblicazioni: un 6.5 di GameInformer è certamente più affidabile di un 9 di Playstation Universe, semplicemente perché parliamo di una redazione storica e rodata del settore, contro il solito giornaletto markettone che distribuisce votoni per restare a galla con i publisher.

Le recensioni sono la bibbia? Assolutamente no, anzi la critica prende spesso dei granchi, però quando la stragrande maggioranza boccia un gioco in maniera così netta (almeno su alcuni aspetti, come l’open world o le meccaniche confusionarie e scarsamente sviluppate) è normale che un campanello d’allarme si accenda, perché o stanno prendendo tutti un granchio clamoroso, o evidentemente un fondo di verità deve esserci.

Poi personalmente neanche mi sono messo a leggere tutte le recensioni, per dire del 6 di IGN o GameSpot non me ne frega nulla visto che quelle testate le considero monnezza inaffdabile. Penso ognuno abbia le sue fonti di riferimento con cui generalmente si trova d’accordo, nel mio caso SkillUp l’ha bocciato platealmente e tanto mi basta per tenermene alla larga per ora in attesa dei pareri dell’utenza e della futura versione PS5


Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
 

Si poi per carità ognuno ha i suoi punti di vista e ci sta,

stragrande maggioranza o no, per me sono sempre persone come noi, rodate o meno che siano, anche famose testate giornalistiche italiane dicono che "l'open world è spesso strabiliante e pieno di cose da fare, divertente" e anche loro hanno ANNI di esperienza alle spalle, se poi leggo un altro che dice che l'open world è vuoto e noioso, io penso solo ad una cosa:

Molti si sono voluti sfogare sul fatto che il gioco costa 60 euro, e l'hanno valutato come un AAA marcando difetti che se testati in altri open world vanno bene (addirittura una video recensione fa vedere come delle doppie spade abbiano un rumore da "taglio" particolare, quando è un rumore normalissimo e le altre armi hanno rumori giustamente diversi, cioè si è messo a giudicare un suono di un arma da taglio perchè non piace a lui...roba da pazzi),

io sono d'accordo sul fondo di verità, ma non quando ci fanno un pozzo con il fondo, ma non smetterò mai di dire che il recensore vero sono io di me stesso quando gioco, poi la 30 ina di persone che dice che il gioco è mediocre mi importa poco, perchè poi leggo l'altra 30 ina che dice che il gioco è ottimo, e allora li non posso più fidarmi di nessuno, che sia un recensore che stimo tanto, o sconosciuto e/o inaffidabile.
 
[/QUOTE]
Ho appena visto una recensione di un sito concorrente al limite del ridicolo, annotati come difetti cose che ad altri giochi più quotati sono sicuro non sarebbero state segnalate

"Su Switch avrei dato 9.5, ma non su PS5/SX". Make it happen :asd:
 
Visto oggi 3 ore di video. Gioco imbarazzante sotto numerosi punti di vista. Audio, animazioni, gameplay, interfaccia. Per me é tanto anche 6.5.
 
Beastly è fatto così, un genuino appassionato di videogame che ha una scala di priorità diversa dalla maggior parte delle persone, capace di passare una stagione intera su un singolo titolo sviscerando ogni singola linea di codice, eviterei di continuare a cercare di abbatterlo per il puro gusto di farlo e lo lascerei giocare sereno. E' uno dei pochi che ha speso più di 90 ore (molte di più) su Crosscode, titolo che ci siamo cagati in 6, ma che è un capolavoro totale. Testardo sì, scemo no.

Uno dei meglio quindi , che brutto non essere più in grado di amare profondamente il videogioco un Po come si faceva all inizio , triste vedere gente che parla solo di animazioni ,frame rate , animazioni del nuoto ... e altre cagatine che si , sono importanti ma che vengono molto in fondo alla lista. Outward per dire per me è un capolavoro , tecnicamente è una Merdina ma a livello di gameplay mi ha risucchiato nel suo mondo e fatto vivere belle avventure. Un vg funziona quando scatta quella magia....
 
Ha ragione beastly , per me dopo le recensioni di village hanno perso ancora piu credibilità per quanto riguarda l'analisi.
 
Non ho mai capito tutto l hype dietro questo titolo.. Cioè vedevo pagine e pagine di discorsi sul forum manco fosse un tripla A top world, cioè puzzava di merdina da un pò eh, le recensioni e i pareri confermano solamente che va preso a 25 euro massimo. Open world come mille altri, niente di che onestamente
 
Ma posso dire che la situazione mi ricorda moltissimo quella di Kingdom Come Deliverance e The Outer Worlds?
 
Si poi per carità ognuno ha i suoi punti di vista e ci sta,

stragrande maggioranza o no, per me sono sempre persone come noi, rodate o meno che siano, anche famose testate giornalistiche italiane dicono che "l'open world è spesso strabiliante e pieno di cose da fare, divertente" e anche loro hanno ANNI di esperienza alle spalle, se poi leggo un altro che dice che l'open world è vuoto e noioso, io penso solo ad una cosa:

Molti si sono voluti sfogare sul fatto che il gioco costa 60 euro, e l'hanno valutato come un AAA marcando difetti che se testati in altri open world vanno bene (addirittura una video recensione fa vedere come delle doppie spade abbiano un rumore da "taglio" particolare, quando è un rumore normalissimo e le altre armi hanno rumori giustamente diversi, cioè si è messo a giudicare un suono di un arma da taglio perchè non piace a lui...roba da pazzi),

io sono d'accordo sul fondo di verità, ma non quando ci fanno un pozzo con il fondo, ma non smetterò mai di dire che il recensore vero sono io di me stesso quando gioco, poi la 30 ina di persone che dice che il gioco è mediocre mi importa poco, perchè poi leggo l'altra 30 ina che dice che il gioco è ottimo, e allora li non posso più fidarmi di nessuno, che sia un recensore che stimo tanto, o sconosciuto e/o inaffidabile.
Il fatto dello sfogo sul prezzo del gioco scusami ma è una baggianata colossale. Certo su tutte quelle recensioni può capitare qualcuno non professionale, ma frequentando l'ambiente di certo non è stato quello il problema.
 
Il fatto dello sfogo sul prezzo del gioco scusami ma è una baggianata colossale. Certo su tutte quelle recensioni può capitare qualcuno non professionale, ma frequentando l'ambiente di certo non è stato quello il problema.
Chiamasi ipotesi, altrimenti i 4 io non me li spiego, baggianata o no, io cerco di riflettere e capire, perché a sto punto potrei controbattere dicendo " perdonami ma mettere 4 è una baggianata colossale", perché leggendo i miei post e leggendo le altre recensioni, mi pare più logico pensarla così, e leggendo i diffetti di cui parlano, non è certo solo " qualcuno" poco professionale.

Non posso fare altro che aspettare stasera tornato da lavoro, e analizzare io stesso cosa avrò davanti.
Post automatically merged:

Beastly, sei tu, fantastico guerriero, sceso come un fulmine dal cielo.
Beastly, sei tu, il nostro condottiero, e nessuno al mondo adesso è solo.
QUESTE si che sono argomentazioni valide :asd: ci vuole sempre qualcuno che sappia spiccare con analisi e post logici, grazie di esistere.

Lol :sisi:
 
Comunque mi aspetto un video degli sviluppatori che ringraziano i recensori per la media dicendo che non si aspettavano una sufficienza così piena e li ringraziano :asd:

Curioso anche di vedere il supporto al gioco. Per me ci sarà (non cambieranno chissà cosa ma ci sarà secondo me).
 
Sui 4 è da vedere il testo della recensione. 4 perchè? Fosse uno solo alla Horizon con quel 5 assurdo parlerei subito di clickbait o incompetenza, ma sono 5 o 6 se non erro...quindi qualcosa per giustificare il 4 lo hanno trovato però devono andare oltre il "non funziona niente" (altrimenti cadono tutte le altre recensioni sopra di loro e dubito). Perchè i 4 o li dai a un gioco rotto, o li dai a un gioco che ti dice "sono un simulatore di guida" e poi in realtà voli su pista tagliando le curve e manco hai penalità. Non so se mi spiego :asd:
 
Sui 4 è da vedere il testo della recensione. 4 perchè? Fosse uno solo alla Horizon con quel 5 assurdo parlerei subito di clickbait o incompetenza, ma sono 5 o 6 se non erro...quindi qualcosa per giustificare il 4 lo hanno trovato però devono andare oltre il "non funziona niente" (altrimenti cadono tutte le altre recensioni sopra di loro e dubito). Perchè i 4 o li dai a un gioco rotto, o li dai a un gioco che ti dice "sono un simulatore di guida" e poi in realtà voli su pista tagliando le curve e manco hai penalità. Non so se mi spiego :asd:
io lo so il perché o meglio posso immaginarlo, perché il gioco ad un certo punto prende quello che ti ha detto dall'inizio e lo brutalizza.
 
Sui 4 è da vedere il testo della recensione. 4 perchè? Fosse uno solo alla Horizon con quel 5 assurdo parlerei subito di clickbait o incompetenza, ma sono 5 o 6 se non erro...quindi qualcosa per giustificare il 4 lo hanno trovato però devono andare oltre il "non funziona niente" (altrimenti cadono tutte le altre recensioni sopra di loro e dubito). Perchè i 4 o li dai a un gioco rotto, o li dai a un gioco che ti dice "sono un simulatore di guida" e poi in realtà voli su pista tagliando le curve e manco hai penalità. Non so se mi spiego :asd:
Ci sono 12 4 (includendo anche i 4.5, e simili) e ci sono 13 voti sopra l'8.5.
Direi che le sproporzioni si compensano adeguatamente e si converge tra il 6 e il 7 (poco più, o poco meno).

Che guarda caso è esattamente quello che era stato predetto con settimane di anticipo qua dentro.
 
Non ho mai capito tutto l hype dietro questo titolo.. Cioè vedevo pagine e pagine di discorsi sul forum manco fosse un tripla A top world, cioè puzzava di merdina da un pò eh, le recensioni e i pareri confermano solamente che va preso a 25 euro massimo. Open world come mille altri, niente di che onestamente
ma guarda si e' creata un bolla dentro a questo thread :asd:,nuove teorie sulle recensioni, giudizi che non contano , i 4 non esistono i 9 neanche,medie del 7e8 quando siamo molto piu' giu' ,le medie non esistono, la critica specializzata non esiste, biomutant e' stato creato da Kojima ecc. mi sto divertendo tantissimo a leggere, sopratutto e' inutile andare ad articolare con un utente che ha letteralmente preso possesso del thread e per quanto possa essere stimato se non lo conoscessi penserei fosse stato inviato qui dentro da THQ stessa. Ripeto nulla contro ,ma ormai siamo su un livello che va oltre la concezione del giudizio di un titolo. Comunque il resto del mondo fra una settimana non sapra' neanche cosa fosse sto gioco, c'e di meglio in giro ,mooolto meglio.
Peccato solo per il thread ,illegibile per buona parte Imho. :tè:
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top