Pubblicità
Ps. Uno è uno dei migliori platform mai fatti, con un'implementazione del dual Sense magistrale e che ti lascia il cuore in allegria anche dopo che spegni la console. L altro è un mattone con un bs che si appiattisce nella seconda metà dell' avventura per colpa dei 72 boss inutili da combattere tutti alla stessa maniera, schivata, combo leggera e svuotando tutto l arsenale in mappe pensate ad cazzum (non intricate, ma Pastrocchiate, tranne il capitolo 5 e l 80% del capitolo 3).
Il problema del lvl design è hai sempre l'impressione che non sia studiato a dovere, tralasciando il terzo capitolo dove è tutto troppo ampio e con la neve hai veramente pochi indizi visivi per me l'esempio perfetto è il capitolo 2 dove arrivi ad affrontare il boss finale con: 1) praticamente mezza mappa ancora da esplorare 2) ti rendi conto che è il boss finale dopo averlo battuto, e no non credo di essere demente io visto che mi è capitato di parlare o vedere diverse persone che dopo aver vinto si son stupiti di veder partire il filmato.
Tutto sbagliato ma ok.
E il problema dov'è?
Non è per niente soggettiva e la rigiocabilità è data da cose evidentemente sbagliate di design. Tipo oggetti che non danno nessun indizio sull'utilizzo o tipo un boss che può sfondare o non sfondare un muro e tu dovresti capire dal nulla che va sfondato. Ma se per te è ok chiudere gli occhi davanti ad evidenti errori ok che ci posso fare. E il fatto che problemi simili possano esserci in un altro gioco non li fa diventare improvvisamente non problemi.
Nel muro c'è un crepa.
Se non hanno nulla a che vedere l'uno con l'altro, perché li stai intrinsecamente confrontando per dire quanto sia migliore Wukong, e che gli altri poco capiscono se preferiscono un gioco mastodontico come Wukong che un piccolino e, praticamente, mero passatempo come Astro ?
Io ho solo detto scherzosamente che Astro ha più pagine di questo
Su questa cosa non sono d'accordo. Se l'espediente del boss che potrebbe rompere il muro, se no devi romperlo tu, lo metteva From in un suo gioco sarebbe stato un tripudio di "NEI GIOCHI FROM SI CHE CI SONO LE COSE FA SCOPRIRE".
e lo dico senza andarmi ad inoltrare in altri giudizi che mi riserverò a gioco concluso , tranne il fatto che non so se avrò sorprese più avanti ma mi auguro di si
Mi conosci alquanto poco, perché se c'è da rompere le palle a un gioco non me ne frega niente di come si chiama, e infatti l'ho fatto anche per ER. E quella roba li è indubbiamente una cagata, son d'accordo che i giochi moderni siano troppo guidati, ma non devono essere nemmeno scopro le cose totalmente a caso senza un indizio visivo.
Fatico a comprendere come possa essere una cosa figa, ce ne fossero di più nel gioco e ti potesse venire in mente normalmente di farlo capirei. Io ci vedo solo grossa inesperienza, come altra grandissima cosa che trovo una porcataNo vabbè, ma non mi riferivo a te nello specifico, anche perché comunque sono d'accordo con molte critiche anche se (sono ancora al capitolo 3 inoltrato perché lo sto alternando a un altro gioco), penso che non sia niente che non si possa gestire con un po' di abitudine. Però l'esempio che hai fatto secondo me non è un aspetto così critico, anzi penso sia una cosa figa.
La mia critica era rivolta più che altro alla percezione comune, specialmente della stampa, dove From Software viene elogiata per qualsiasi cosa, storture incluse, tutto qua.
Sulla seconda critica per esempio sono d'accordissimo, è una cosa fatta proprio male e l'ho detto sin dall'inizio. Il primo a me continua a sembrare un segreto figo, anche se non intuitivo.
Quella roba delle combo secondo me pesa ancora di più per il fatto che il gioco dura un'eternità.
Io so solo che sono un po' stanco di essere preso di mira da determinate convinzioni, il mio primo post è stato " ormai non mi stupisco più che ha meno pagine di un astrobot " , fine, poi è stato detto " strano che un gioco fatto male ha meno pagine di un gioco fatte bene.
Mi sa che hai giocato ancora troppo poco. Non avevo mai ancora letto che questo è meno impegnativo dei souls