Non lo è infatti, però con quella facilità di corsa e quel dinamismo era chiaro sarebbe finita cosìÈ dai tempi del Boca che son convinto che Nandez non sia un esterno.
Però come esterno è davvero uno dei tanti. E finché lo fa nel 4-4-2 dell'Uruguay ancora ancora, esterno a tutta fascia mi sembra davvero sprecato.Non lo è infatti, però con quella facilità di corsa e quel dinamismo era chiaro sarebbe finita così
Ma neanche lui sa di esserloÈ dai tempi del Boca che son convinto che Nandez non sia un esterno.
E' incredibile come continuiamo a regalare giocatori al Cagliari, con diritti di riscatto che mai pagheranno, e poi a noi rompono il ca**o fino all'ultimo centesimo!!!Dalbert al Cagliari in prestito con diritto (che non verrà ovviamente esercitato), Giullini solito pezzente
Insomma, il Milan ha già speso 60 milioni, roba che noi spenderemmo in 5 sessioni di mercato messe assieme di questo passo.A quanto vedo le altre non stavano messe tanto meglio di noi alla fine, strano
Se la sfiga non ci perseguitasse avremmo ancora Eriksen e saremmo ancora i favoriti invece con Calhanoglu è da vedere...
Grazie per riportare la ragione, no, non tutti sono messi male allo stesso modo, l'Inter ha dovuto vendere Hakimi per avere continuità aziendale, altrimenti o ulteriori debiti(che già ci saranno, visto che Antonello ha detto che verrà fatto un nuovo bond entro fine anno) o fallimento.Insomma, il Milan ha già speso 60 milioni, roba che noi spenderemmo in 5 sessioni di mercato messe assieme di questo passo.
E siamo gli unici stati costretti in Italia, senza andare a prendere i paperoni in Europa, a vendere uno dei giocatori più forti, probabilmente sostituendolo con noccioline.
Chalanoglu è stato preso per sostituire Eriksen infartato in campo, mica è una scelta tecnico-economica.Grazie per riportare la ragione, no, non tutti sono messi male allo stesso modo, l'Inter ha dovuto vendere Hakimi per avere continuità aziendale, altrimenti o ulteriori debiti(che già ci saranno, visto che Antonello ha detto che verrà fatto un nuovo bond entro fine anno) o fallimento.
Qua qualche mese fa dicevo che nella migliore delle ipotesi ci sarebbe stato un ridimensionamento e venivo sbeffeggiato, ma intanto passare da Hakimi a Nandez sulla fascia è veramente un downgrade mica da poco.
Calhanoglu viene spacciato come nuovo Luis Alberto, ma da esterno lui ha sempre fatto malissimo, con Montella nel 352 era un giocatore orribile, per quanto io non sottovaluto Inzaghi perchè penso sia sbagliato, qua si passa dalle stelle alle stalle, giocatori come Darmian torneranno a non overperformare con l'effetto Conte. Io mi aspetto una Inter che giocherà finalmente bene dopo due anni abbastanza inguardabili, ma non una schiacciasassi, sebbene sarà molto stabile in difesa(e stavolta lo dico in anticipo, Handanovic per me farà l'anno peggiore della sua carriera, se venisse cambiato con Radu in corsa io non sarei sorpreso).
Certo che Calhanoglu è stato preso per il problema Eriksen, io dico che è troppo semplice immaginarlo come Luis Alberto se viene collocato nello stesso modo in cui veniva collocato Eriksen quando giocava con Conte da mezz'alaChalanoglu è stato preso per sostituire Eriksen infartato in campo, mica è una scelta tecnico-economica.
In stagione si parlva di fallimento, smantellamento, cessione della società imminente... tutte ipotesi che non si sono verificate. E no, cedere un titolare forte per sostituirlo con un giocatore meno forte non è smantellare, come la Juventus non ha smantellato quando è passata da Cancelo a Danilo. Smantellare è ciò che fece il Milan nel 2012, per fare un esempio.
C'è molta attenzione al bilancio, questo sì, ma non mi pare che altrove vada meglio: il Milan ha perso Donnarumma e Chalanoglu a zero perché non voleva far lievitare il monte ingaggi ed ha ritrattato tutti i prestiti dello scorso anno; la Juventus è paralizzata da Ronaldo e non riesce neppure a chiudere Locatelli, le ultime la danno su Pjanic come alternativa low cost. Non vedo corazzate italiane sul calciomercato.
Insomma, il Milan ha già speso 60 milioni, roba che noi spenderemmo in 5 sessioni di mercato messe assieme di questo passo.
E siamo gli unici stati costretti in Italia, senza andare a prendere i paperoni in Europa, a vendere uno dei giocatori più forti, probabilmente sostituendolo con noccioline.
Si hanno speso 60mln e non si sa come sono più scarsi di primaInsomma, il Milan ha già speso 60 milioni, roba che noi spenderemmo in 5 sessioni di mercato messe assieme di questo passo.
E siamo gli unici stati costretti in Italia, senza andare a prendere i paperoni in Europa, a vendere uno dei giocatori più forti, probabilmente sostituendolo con noccioline.
Questo è un altro paio di maniche. Come gestione sì si poteva fare meglioSi hanno speso 60mln e non si sa come sono più scarsi di prima