PS4 Call of Duty: Modern Warfare

  • Autore discussione Autore discussione |Ryuuku
  • Data d'inizio Data d'inizio
ps4 retail
Pubblicità
Lieto di vedere che il giudizio su Guerra Terrestre sia il medesimo, assurdo che abbiano capito quanto la Battle Royale non ci azzeccasse nulla con COD ma abbiano voluto proporre una modalità brutta copia di BF  :rickds:

 
Rec.EX ha detto:
Lieto di vedere che il giudizio su Guerra Terrestre sia il medesimo, assurdo che abbiano capito quanto la Battle Royale non ci azzeccasse nulla con COD ma abbiano voluto proporre una modalità brutta copia di BF //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/blaugh.gif
Infatti la battle Royale è l'unica modalità che ha tenuto vivo BO4 fino ad ora. E sul nuovo MW dovrebbe arrivare a gennaio

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

 
Lieto di vedere che il giudizio su Guerra Terrestre sia il medesimo, assurdo che abbiano capito quanto la Battle Royale non ci azzeccasse nulla con COD ma abbiano voluto proporre una modalità brutta copia di BF  :rickds:
Blackout ci azzecca poco con COD ma è fatta benissimo, qui invece GT ha proprio un problema generale di bilanciamento

 
Infatti la battle Royale è l'unica modalità che ha tenuto vivo BO4 fino ad ora. E sul nuovo MW dovrebbe arrivare a gennaio

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk
 
Io BO4 l'ho visto proprio poco ma mi è sembrato abbastanza popolato nelle altre modalità  :azz:

Ed ero rimasto che la BR non ci sarebbe proprio stata in questo...

 
Io invece sono molto interessato a Guerra Terrestre, spero che sia fatta bene non vedo l'ora di provarla :asd:

 
A me un po' ha deluso Guerra Terrestre, forse è un po' per la novità, forse è perché il 90% dei giocatori che erano nella partita erano più intenzionati a fare kill che a conquistare ma non sono riuscito a trovare lo stesso feeling di immersione in una guerra come mi è successa in Battlefield o a volte anche in Star Wars Battlefront :sisi:

 
Io invece sono molto interessato a Guerra Terrestre, spero che sia fatta bene non vedo l'ora di provarla :asd:
È fatta male...le zone di conquista sono a dir poco folli in quanto a caoticità e se ti metti a difendere la postazione ci sono troppe vie di accesso secondarie per i nemici che infatti ti prendono alle spalle . Potrwbbe aver senso con un team di almeno cinque persone , microfonati e coordinati. Da soli ma anche in coppia è un delirio.

Senza contare i respawn che ti catapultano direttamente sotto il fuoco nemico .

Se vogliono provare a lanciare davvero questa modalità devono sistemare inanzitutto respawn e stabilità della connessione, e poi rendere le statistiche di questa modalità indipendenti dal resto. A me frega un cazzo ma la gente che ci tiene alla ratio mi sa che non ci metterà piede facilmente

 
un caos completo questa Guerra terrestre.. non si capisce assolutamente nulla, alla fine si riduce a correre per corridoi e sperare che un nemico non sia camperato dietro l'angolo.. ti puoi piazzare tranquillamente dietro i punti di respawn, e i nemici ti rinascono davanti! in BF poteva succedere ma avevi 3 sec di invincibilità per stanare il nabbo di turno, qui appena entri è istant dead  :marotta:

no, bocciata su tutta la linea, se aveva guadagnato qualche punto ora per me li ha persi tutti.. cura nei dettagli solo nella grafica, il level design lascia molto a desiderare...

 
Voce fuori dal coro su GT. Provata e, anche solo per il fatto che io sappia SEMPRE dove spawnino i nemici in generale, mi permette di regolare la mia posizione rispetto a loro, il che mi toglie il 90% dei problemi che avevo con questo COD. Gli scontri dalla media/lunga distanza poi permettono di apprezzare di più il gunplay visto che la portata delle armi riduce i danni dei proiettili (peccato solo per i soliti camperoni con cecchino sparsi ai bordi). In un niente sono riuscito a fare l'elicottero da 11 kill e ho fatto stragi.

Speriamo solo migliorino il frame rate e i glitch visivi, si vede che la modalità spreme l'engine.

 
Ultima modifica da un moderatore:
no, bocciata su tutta la linea, se aveva guadagnato qualche punto ora per me li ha persi tutti.. cura nei dettagli solo nella grafica, il level design lascia molto a desiderare...
Il level design non lascia a desiderare, semplicemente non è adatto ad un ttk basso

Se ci son tanti posti in cui può infilarsi, o sbucare un nemico, mi devi da il tempo di accorgermene ed eventualmente addirittura rispondere al fuoco :asd:

 
Blackout ci azzecca poco con COD ma è fatta benissimo, qui invece GT ha proprio un problema generale di bilanciamento
a me guerra terrestre non è dispiaciuta affatto. però ti quoto sul discorso di Blackout, è fatta meglio di PUBG come battle royale su console. molti ne parlano male perché è stata la manovrina per inseguire le mode (ed è vero), ma è fatta bene almeno.

sul fatto che sia solo Blackout a tenere vivo Bo4, direi sagerato. Zombie tira ancora tantissimo e il multi rimane molto attivo.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Comunque non fatevi troppi crucci per gli spawn, le beta esistono per questo, hanno già detto su reddit che sono a conoscenza del problema e risolveranno


Inviato dal mio Iphone XS utilizzando Tapatalk

 
Coin Op ha detto:
a me guerra terrestre non è dispiaciuta affatto. però ti quoto sul discorso di Blackout, è fatta meglio di PUBG come battle royale su console. molti ne parlano male perché è stata la manovrina per inseguire le mode (ed è vero), ma è fatta bene almeno.
 
sul fatto che sia solo Blackout a tenere vivo Bo4, direi sagerato. Zombie tira ancora tantissimo e il multi rimane molto attivo.
Beh fatti un giro su Twitch/YouTube e dimmi quali contenuti riguardanti BO4 vanno di più.

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

 
Beh fatti un giro su Twitch/YouTube e dimmi quali contenuti riguardanti BO4 vanno di più.
Twitch e youtube riguardano il pubblico che guarda. non quello che gioca.

io mi baso sui giocatori reali e le community e Bo4 è giocato a prescindere.

poi twtich predilige i contenuti "nuovi" e la moda e Blackout per Cod è stata una novità a braccetto con la moda dei Br.

ma ti garantisco che nessuno ha mollato zombie per andare a giocare Blackout come se fosse sostitutiva.

 
Coin Op ha detto:
Twitch e youtube riguardano il pubblico che guarda. non quello che gioca.
io mi baso sui giocatori reali e le community e Bo4 è giocato a prescindere.
poi twtich predilige i contenuti "nuovi" e la moda e Blackout per Cod è stata una novità a braccetto con la moda dei Br.
ma ti garantisco che nessuno ha mollato zombie per andare a giocare Blackout come se fosse sostitutiva.
Però il successo di un gioco è dato ANCHE dalla sua diffusione sulle piattaforme citate. Non a caso Ninja viene pagato milioni di dollari per boostare determinati giochi, questo perché se lo streamer di successo porta un gioco, tutto il suo pubblico lo gioca a sua volta. E se BO4 su Twitch fa ancora numeri decenti è solo grazie a Blackout. Che poi anche le altre modalità siano giocate non si discute, ma la colonna portante di questo CoD è stata il BR, motivo per cui un team indipendente si sta dedicando alla progettazione di quello che uscirà a gennaio, probabilmente f2p.

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

 
Però il successo di un gioco è dato ANCHE dalla sua diffusione sulle piattaforme citate. Non a caso Ninja viene pagato milioni di dollari per boostare determinati giochi, questo perché se lo streamer di successo porta un gioco, tutto il suo pubblico lo gioca a sua volta. E se BO4 su Twitch fa ancora numeri decenti è solo grazie a Blackout. Che poi anche le altre modalità siano giocate non si discute, ma la colonna portante di questo CoD è stata il BR, motivo per cui un team indipendente si sta dedicando alla progettazione di quello che uscirà a gennaio, probabilmente f2p.
non ne sono sicuro. molti giochi, per quanto pompati dagli streamer famosi, si sgonfiano ugualmente. vedi Apex Legends.

quanto è durata la sua corsa come "detronizzatore di Fortnite" ? quanti giocatori stabili sono rimasti nonostante gli streamer pagati milioni da EA?

poi su twitch tirano le modalità che vanno di moda. ma chi guarda su twich ha altri gusti rispetto i giocatori che comprano.

 
non ne sono sicuro. molti giochi, per quanto pompati dagli streamer famosi, si sgonfiano ugualmente. vedi Apex Legends.

quanto è durata la sua corsa come "detronizzatore di Fortnite" ? quanti giocatori stabili sono rimasti nonostante gli streamer pagati milioni da EA?

poi su twitch tirano le modalità che vanno di moda. ma chi guarda su twich ha altri gusti rispetto i giocatori che comprano.
Apex è un gioco dai numeri comunque alti, tralasciando il confronto con Fortnite.

 
Bocciata su tutta la linea guerra terrestre:  caotica, sbilanciata e rotta dal punto di vista tecnico.

Promosse nuovamente tutte le altre modalità a parto dominio; QG e guerra informatica danno soddisfazioni, e la visione notturna è una simpatica aggiunta.

 
Coin Op ha detto:
non ne sono sicuro. molti giochi, per quanto pompati dagli streamer famosi, si sgonfiano ugualmente. vedi Apex Legends.
quanto è durata la sua corsa come "detronizzatore di Fortnite" ? quanti giocatori stabili sono rimasti nonostante gli streamer pagati milioni da EA?
poi su twitch tirano le modalità che vanno di moda. ma chi guarda su twich ha altri gusti rispetto i giocatori che comprano.
Si sgonfiano perché gli streamer sono pagati per x tempo, per cui se il gioco fa cagare smettono di portarlo. Come nel caso di apex, gioco supportato da cane da Ea, appena gli streamer l'hanno accantonato, anche l'utenza l'ha lasciato.

Inviato dal mio VKY-L09 utilizzando Tapatalk

 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top