Ufficiale C'era Una Volta La Vecchia Signora... <<Il Bar Delle Memorie ⚪⚫>>> [Vol. 1]

  • Autore discussione Autore discussione Cripper
  • Data d&#039;inizio Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
Alla luce di alcuni episodi successi recentemente nella nostra sezione (intesa come l'intera Calcio e altri Sport) ci teniamo a ricordarvi che le bestemmie, da regolamento, sono sempre punite severamente siano esse esplicite, abbreviate o velate; sia che esse siano scritte direttamente sia che siano presenti in tweet/immagini/video postati. Siccome confidiamo che in alcuni casi sia successo in buona fede, vi chiediamo di prestare particolare attenzione alla cosa.
 
Perché la Juventus in Italia è il capro espiatorio dei crimini di mezzo mondo.
Post automatically merged:


Le stesse intercettazioni che non hanno valore penale però.
Non sono un esperto di diritto, ma sono comunque prove eclatanti. Non potevano non farvi nulla, altrimenti avrebbe potuto farlo chiunque. Basta difendere l'indifendibile
 
Ho capito ma secondo te una squadra può fare plusvalenze con se stessa? Dai
Ma se il problema fossero le plusvalenze, allora avrebbero punito le altre. Ma il problema è che i dirigenti della Juve dichiaravano direttamente di usarle per modificare il bilancio, non per generare valore in più, senza spostare veri soldi. Le altre società non hanno prove di questo tipo, l'Inter in queste porcate è stata uguale ma non hanno raccolto prove contro nonostante abbiano fatto perquisizioni nelle sedi, anche se nel secondo filone dell'inchiesta ci sarà l'Atalanta che ha alcune carte un po' pesanti contro.
L'unico vero aspetto che si può discutere è la quantità dei punti, e anche li bisogna capire se verrà argomentato nella motivazione che rilasceranno.
 
Non sono un esperto di diritto
Mi sono fermato qua. Vai a sentire cosa stanno dicendo i professionisti (esterni alla vicenda) che si occupano di diritto sportivo. Ad oggi, senza carte in mano, è una sentenza che non ha una logica per come è venuta fuori. Considerata eccessiva la penalizzazione data alla Juve e ingiustificabile il proscioglimento delle altre squadre coinvolte.


Comunque questa mi ha fatto ridere :asd:


 
Ma se non ci presenta più in campo da qui a fine campionato quali sono le eventuali sanzioni? A parte le partite perse a tavolino
 
È il proscioglimento che mi fa rabbia, avessero punito tutti ci sarei stato.
In realtà questa è stata fra le cose più giuste :asd:
La riapertura di questo caso è stata permessa grazie ai risultati delle Indagini Prisma che hanno ottenuto materiale sulla Juve di un certo livello: se al primo giro le prove a sostegno della tesi sono state "Guardate che Rovella non poteva valere 20 perchè il valore giusto è di meno come dice Transfermarkt", adesso ci sono tutte le dichiarazioni di Paratici e via dicendo. Ma non puoi punire le squadre della inchiesta per le dichiarazioni di Paratici che parla solo di Juve, se no staresti emettendo un giudizio esattamente perchè fanno le plusvalenze, cosa che non è illegale (infatti il processo amministrativo non è su questo tema) e non è punibile sportivamente. Quindi, in base alle nuove prove emerse con Prisma, dare una pena anche alle altre squadre sarebbe sbagliato e qui si che il CONI potrebbe dire che la sentenza è illegittima. Invece ci si è focalizzati sulla Juventus per correttezza di forma, e assenza di vere prove.
 
Mi sono fermato qua. Vai a sentire cosa stanno dicendo i professionisti (esterni alla vicenda) che si occupano di diritto sportivo. Ad oggi, senza carte in mano, è una sentenza che non ha una logica per come è venuta fuori. Considerata eccessiva la penalizzazione data alla Juve e ingiustificabile il proscioglimento delle altre squadre coinvolte.


Comunque questa mi ha fatto ridere :asd:



Ma fermati dove ti pare, sempre a -16 stai! E occhio che finisci in B. Ricorda cosa disse il tuo presidente: "le sentenze vanno rispettate"
 
È il proscioglimento che mi fa rabbia, avessero punito tutti ci sarei stato.
Ma neanche, sulle plusvalenze non hanno mai fatto un tubo e si svegliano ora ? Ci sono noti dirigenti che vengono elogiati sui giornali nazionali per far campare là propria squadra esclusivamente di quelle,e non sono meno strane di quelle nostre finite sotto indagine,anzi :rickds:

Sentenza esclusivamente politica e basta su, agnelli con la faccenda della superlega ha rotto le palle a troppi personaggi e ci ha distrutto a livello politico
 
In realtà questa è stata fra le cose più giuste :asd:
La riapertura di questo caso è stata permessa grazie ai risultati delle Indagini Prisma che hanno ottenuto materiale sulla Juve di un certo livello: se al primo giro le prove a sostegno della tesi sono state "Guardate che Rovella non poteva valere 20 perchè il valore giusto è di meno come dice Transfermarkt", adesso ci sono tutte le dichiarazioni di Paratici e via dicendo. Ma non puoi punire le squadre della inchiesta per le dichiarazioni di Paratici che parla solo di Juve, se no staresti emettendo un giudizio esattamente perchè fanno le plusvalenze, cosa che non è illegale (infatti il processo amministrativo non è su questo tema) e non è punibile sportivamente. Quindi, in base alle nuove prove emerse con Prisma, dare una pena anche alle altre squadre sarebbe sbagliato e qui si che il CONI potrebbe dire che la sentenza è illegittima. Invece ci si è focalizzati sulla Juventus per correttezza di forma, e assenza di vere prove.
Ma prisma non era un altra cosa ancora?
Post automatically merged:

Ma neanche, sulle plusvalenze non hanno mai fatto un tubo e si svegliano ora ? Ci sono noti dirigenti che vengono elogiati sui giornali nazionali per far campare là propria squadra esclusivamente di quelle,e non sono meno strane di quelle nostre finite sotto indagine,anzi :rickds:

Sentenza esclusivamente politica e basta su, agnelli con la faccenda della superlega ha rotto le palle a troppi personaggi e ci ha distrutto a livello politico
Ma infatti, poi facciamo discussioni aleatorie perché manco abbiamo il dispositivo da poter leggere.
Post automatically merged:

Ma neanche, sulle plusvalenze non hanno mai fatto un tubo e si svegliano ora ? Ci sono noti dirigenti che vengono elogiati sui giornali nazionali per far campare là propria squadra esclusivamente di quelle,e non sono meno strane di quelle nostre finite sotto indagine,anzi :rickds:

Sentenza esclusivamente politica e basta su, agnelli con la faccenda della superlega ha rotto le palle a troppi personaggi e ci ha distrutto a livello politico
Ma infatti, poi facciamo discussioni aleatorie perché manco abbiamo il dispositivo da poter leggere.
 
Ma prisma non era un altra cosa ancora?
Si e avrà un suo processo, ma il caso delle plusvalenze è quello dell'anno scorso che era concentrato sugli affari Rovella,Mandragora,Audero,Muratore,Oshimen, eccetera. A processo chiamarono gli amministratori di Transfermarkt che giustamente dissero che loro lo facevano come gioco, e quindi il giudice ha chiuso il caso. Ma poi Chinè ha chiesto la rivalutazione in base a nuove prove che potessero cambiare il giudizio, e quelle prove sono quelle dell'indagine Prisma, che però parla di accusa di falso in bilancio (e questo è reato amministrativo).
Infatti il ricorso non potrà essere sui punti di penalizzazione, ma sulla legittimità del parere per il famoso "ne bis in idem".
 
Dalle intercettazioni e per alcune operazioni è evidente la malafede. Però non capisco come gli altri club possano cavarsela.

Ad esempio, se l'operazione pjanic Arthur è losca, deve pagare pure il Barcellona.

Solite incoerenze.
 
Dalle intercettazioni e per alcune operazioni è evidente la malafede. Però non capisco come gli altri club possano cavarsela.

Ad esempio, se l'operazione pjanic Arthur è losca, deve pagare pure il Barcellona.

Solite incoerenze.
Per maggiore precisione bisogna aspettare la motivazione della sentenza, ma ad esempio il Barcellona non può essere punito dalla Federazione Italiana.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top