Pubblicità
Non sono un esperto di diritto, ma sono comunque prove eclatanti. Non potevano non farvi nulla, altrimenti avrebbe potuto farlo chiunque. Basta difendere l'indifendibile
Ma se il problema fossero le plusvalenze, allora avrebbero punito le altre. Ma il problema è che i dirigenti della Juve dichiaravano direttamente di usarle per modificare il bilancio, non per generare valore in più, senza spostare veri soldi. Le altre società non hanno prove di questo tipo, l'Inter in queste porcate è stata uguale ma non hanno raccolto prove contro nonostante abbiano fatto perquisizioni nelle sedi, anche se nel secondo filone dell'inchiesta ci sarà l'Atalanta che ha alcune carte un po' pesanti contro.
Io credo che, in un modo o nell'altro, in B ci finiremo.
Mi sono fermato qua. Vai a sentire cosa stanno dicendo i professionisti (esterni alla vicenda) che si occupano di diritto sportivo. Ad oggi, senza carte in mano, è una sentenza che non ha una logica per come è venuta fuori. Considerata eccessiva la penalizzazione data alla Juve e ingiustificabile il proscioglimento delle altre squadre coinvolte.
In realtà questa è stata fra le cose più giuste
Mi sono fermato qua. Vai a sentire cosa stanno dicendo i professionisti (esterni alla vicenda) che si occupano di diritto sportivo. Ad oggi, senza carte in mano, è una sentenza che non ha una logica per come è venuta fuori. Considerata eccessiva la penalizzazione data alla Juve e ingiustificabile il proscioglimento delle altre squadre coinvolte.
Comunque questa mi ha fatto ridere
No va beh
È milanista lui eh
Ma neanche, sulle plusvalenze non hanno mai fatto un tubo e si svegliano ora ? Ci sono noti dirigenti che vengono elogiati sui giornali nazionali per far campare là propria squadra esclusivamente di quelle,e non sono meno strane di quelle nostre finite sotto indagine,anzi
Ma prisma non era un altra cosa ancora?In realtà questa è stata fra le cose più giuste
La riapertura di questo caso è stata permessa grazie ai risultati delle Indagini Prisma che hanno ottenuto materiale sulla Juve di un certo livello: se al primo giro le prove a sostegno della tesi sono state "Guardate che Rovella non poteva valere 20 perchè il valore giusto è di meno come dice Transfermarkt", adesso ci sono tutte le dichiarazioni di Paratici e via dicendo. Ma non puoi punire le squadre della inchiesta per le dichiarazioni di Paratici che parla solo di Juve, se no staresti emettendo un giudizio esattamente perchè fanno le plusvalenze, cosa che non è illegale (infatti il processo amministrativo non è su questo tema) e non è punibile sportivamente. Quindi, in base alle nuove prove emerse con Prisma, dare una pena anche alle altre squadre sarebbe sbagliato e qui si che il CONI potrebbe dire che la sentenza è illegittima. Invece ci si è focalizzati sulla Juventus per correttezza di forma, e assenza di vere prove.
Ma infatti, poi facciamo discussioni aleatorie perché manco abbiamo il dispositivo da poter leggere.Ma neanche, sulle plusvalenze non hanno mai fatto un tubo e si svegliano ora ? Ci sono noti dirigenti che vengono elogiati sui giornali nazionali per far campare là propria squadra esclusivamente di quelle,e non sono meno strane di quelle nostre finite sotto indagine,anzi
Sentenza esclusivamente politica e basta su, agnelli con la faccenda della superlega ha rotto le palle a troppi personaggi e ci ha distrutto a livello politico
Ma infatti, poi facciamo discussioni aleatorie perché manco abbiamo il dispositivo da poter leggere.Ma neanche, sulle plusvalenze non hanno mai fatto un tubo e si svegliano ora ? Ci sono noti dirigenti che vengono elogiati sui giornali nazionali per far campare là propria squadra esclusivamente di quelle,e non sono meno strane di quelle nostre finite sotto indagine,anzi
Sentenza esclusivamente politica e basta su, agnelli con la faccenda della superlega ha rotto le palle a troppi personaggi e ci ha distrutto a livello politico
Si e avrà un suo processo, ma il caso delle plusvalenze è quello dell'anno scorso che era concentrato sugli affari Rovella,Mandragora,Audero,Muratore,Oshimen, eccetera. A processo chiamarono gli amministratori di Transfermarkt che giustamente dissero che loro lo facevano come gioco, e quindi il giudice ha chiuso il caso. Ma poi Chinè ha chiesto la rivalutazione in base a nuove prove che potessero cambiare il giudizio, e quelle prove sono quelle dell'indagine Prisma, che però parla di accusa di falso in bilancio (e questo è reato amministrativo).
"Le sentenze vanno rispettate". Andrea AgnelliNo va beh
Un interista che si finge milanista che dà dello juventino ad un milanista. Sembra una barzelletta.
Per maggiore precisione bisogna aspettare la motivazione della sentenza, ma ad esempio il Barcellona non può essere punito dalla Federazione Italiana.
Capito? Restaci a - 16,zitto e Maurizio moscaNo va beh
Noi a -16 dalla prima ci arriviamo a breve, lascia fare
