Ufficiale C'era Una Volta La Vecchia Signora... <<Il Bar Delle Memorie ⚪⚫>>> [Vol. 1]

[Cripper]

Alla luce di alcuni episodi successi recentemente nella nostra sezione (intesa come l'intera Calcio e altri Sport) ci teniamo a ricordarvi che le bestemmie, da regolamento, sono sempre punite severamente siano esse esplicite, abbreviate o velate; sia che esse siano scritte direttamente sia che siano presenti in tweet/immagini/video postati. Siccome confidiamo che in alcuni casi sia successo in buona fede, vi chiediamo di prestare particolare attenzione alla cosa.

 

[Heinrich]

Senza voler entrare nel merito della discussione, c'é da dire che il Barcellona stesso le definisce "prove false" nel loro comunicato...




Comunicato Barcellona:

Data la gravità delle informazioni apparse oggi, lunedì, su La Vanguardia, in cui il presidente de LaLiga, Javier Tebas, viene collegato alla presentazione di prove false alla Procura della Repubblica per incriminare il nostro Club, il FC Barcelona desidera esprimere la sua profonda rabbia, indignazione e disgusto.
Per questo motivo, chiediamo con urgenza che il presidente de LaLiga appaia pubblicamente per offrire spiegazioni, al di là del tweet inviato nelle prime ore del mattino dal signor Tebas, in fuga dallo studio e con una patina minacciosa.
Il Barcellona, come ha detto il presidente Joan Laporta nelle ultime settimane, si sente vittima di un linciaggio mediatico per fatti mai accaduti: il Barça non ha mai comprato arbitri.
Un manipolo di media e opinionisti ha partecipato a questo accanimento con intenzioni più o meno cattive, e con LaLiga dietro le quinte che ha alimentato il fuoco contro il nostro Club, con contributi del suo presidente che sono andati in una sola direzione: cercare di condannarci agli occhi dell'opinione pubblica prima che i fatti siano stati giudicati.
Non è la prima volta che il presidente de LaLiga utilizza tutta la sua macchina mediatica per mettere a ferro e fuoco il Barcellona ma, a parte le sue solite sciocchezze, non avremmo mai immaginato che avrebbe cercato di incriminare il nostro club con prove false.
La notizia pubblicata oggi da La Vanguardia è talmente grave che dovrebbe mettere in guardia tutti i club della LaLiga da pratiche che non trovano spazio nelle funzioni attribuite al presidente della LaLiga.
Solo per questo motivo, per il fatto che si è attribuito funzioni che non gli corrispondono, ma anche per dignità e rispetto della presidenza de LaLiga, il signor Tebas dovrebbe dimettersi dalla sua posizione. Tuttavia, conoscendo la sua ossessione nel perseguitare il FC Barcelona e mostrando costantemente la sua avversione e manifesta antipatia verso il nostro Club, comprendiamo che l'attuale presidente de LaLiga persisterà nel suo comportamento di continuare a danneggiare il nostro Club.

Sì, il giornale per primo ha parlato di prove false. Però se la prova "falsa" di cui si parla è una lettera autentica ed i familiari dell'autore hanno avuto da ridire sui nomi, non vedo come possa essere definita falsa.

sto tebas forse è più pagliaccio di gravina pure

Questo sicuramente.

 

[Alucard Red]

Sì, il giornale per primo ha parlato di prove false. Però se la prova "falsa" di cui si parla è una lettera autentica ed i familiari dell'autore hanno avuto da ridire sui nomi, non vedo come possa essere definita falsa.

Questo sicuramente.

Si si, non so assolutamente niente sulla vicenda quindi non vado oltre i titoli e i comunicati.

Ho trovato questo riassunto sulla vicenda che fa un pó di chiarezza.

 

[Heinrich]

Si si, non so assolutamente niente sulla vicenda quindi non vado oltre i titoli e i comunicati.

Ho trovato questo riassunto sulla vicenda che fa un pó di chiarezza.

Chiarezza mica tanto, non ho capito perché si focalizzino sull'articolo de L'Équipe quando in realtà l'articolo originale è de La Vanguardia.

 

[FlareZero]

 

[Alucard Red]

Resta Adrien

 

[sav23]

Resta Adrien

e chi lo avrebbe mai detto due anni fa che saremmo diventati delle bimbe di adrien

 

[Lionheart 01]

Spiaze

 

[sav23]

Spiaze

 

[Cripper]

Spiaze

Turbo sburro

Ma avete letto che vogliono posticipare i deferimenti per il filone stipendi dopo la sentenza del coni ? Della serie,se il coni si comporta seriamente ed annulla quell’obrobrio questi magari riversano la penalizzazione annullata sull’altro filone

 

[sav23]

Turbo sburro

Ma avete letto che vogliono posticipare i deferimenti per il filone stipendi dopo la sentenza del coni ? Della serie,se il coni si comporta seriamente ed annulla quell’obrobrio questi magari riversano la penalizzazione annullata sull’altro filone

avevi dubbi?

in un modo o nell'altro è scontato che non finiremo la stagione senza penalizzazione, questo mettetevelo bene in testa

quindi imho, ci ridanno i 15 punti per quella pagliacciata delle plusvalenze e ce ne daranno tra i 10 e i 20 per le altre cose

 

[Lionheart 01]

Dopo questa sentenza possiamo chiedere i danni comunque.

Post automatically merged: 4 Apr 2023

Il livello di mistifìcazione della realtà sulla Merdina rosa:

FIGC soddisfatta dopo l'improcedibilità del ricorso al Consiglio di Stato. Per la Federazione quest’ultimo non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del TAR che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva. [Gazzetta dello Sport, via Mirko Nicolino]

 

[Heinrich]

Il livello di mistifìcazione della realtà sulla Merdina rosa:

FIGC soddisfatta dopo l'improcedibilità del ricorso al Consiglio di Stato. Per la Federazione quest’ultimo non si sarebbe pronunciato anche perché il documento in questione è già stato consegnato e comunque sottolinea la mancata conferma della decisione del TAR che avrebbe messo a serio rischio l’autonomia della giustizia sportiva. [Gazzetta dello Sport, via Mirko Nicolino]

In realtà comunque ha senso, effettivamente il motivo dell'improcedibilità è che il documento è già stato consegnato.

Fra l'altro su quest'argomento tanti scrivono a caso, eh, pure chi ad esempio oggi titola che "il Consiglio di Stato dà ragione alla Juve" quando la Juve in realtà non è parte in causa.

 

[Lionheart 01]

In realtà comunque ha senso, effettivamente il motivo dell'improcedibilità è che il documento è già stato consegnato.

Fra l'altro su quest'argomento tanti scrivono a caso, eh, pure chi ad esempio oggi titola che "il Consiglio di Stato dà ragione alla Juve" quando la Juve in realtà non è parte in causa.

Frate il consiglio di stato ha confermato de facto la sentenza del Tar e respinto il ricorso di Gravina. In un paese normale si dovrebbe dimettere, altro che siamo soddisfatti.

 

[|Ryuuku]

intanto bonolis se esce con la sua solita idiozia pre juve inter

sarà pure ricco sfondato ma è uno sfigato ossessionato

a questo punto speriamo di rubare cosi soffre di piu

 

[Heinrich]

Frate il consiglio di stato ha confermato de facto la sentenza del Tar e respinto il ricorso di Gravina. In un paese normale si dovrebbe dimettere, altro che siamo soddisfatti.

Consiglio di Stato, le motivazioni che hanno portato all'improcedibilità del ricorso FIGC

Nelle motivazioni che hanno portato il Consiglio di Stato a dichiarare improcedibile il ricorso della FIGC in merito alla decisione del Tar sulla carta "Covisoc",.

www.ilbianconero.com

Se la motivazione è effettivamente questa, il Consiglio di Stato non è entrato nel merito, dice solo che non si può procedere a fare un ricorso per un documento che è stato già consegnato.

 

[Lionheart 01]

Consiglio di Stato, le motivazioni che hanno portato all'improcedibilità del ricorso FIGC

Nelle motivazioni che hanno portato il Consiglio di Stato a dichiarare improcedibile il ricorso della FIGC in merito alla decisione del Tar sulla carta "Covisoc",.

www.ilbianconero.com

Se la motivazione è effettivamente questa, il Consiglio di Stato non è entrato nel merito, dice solo che non si può procedere a fare un ricorso per un documento che è stato già consegnato.

Quindi vale la sentenza del TAR.

Post automatically merged: 4 Apr 2023

in diritto amministrativo ci si confronta unicamente su problematiche procedurali.
gia il tar nelle motivazioni aveva devastato tutto l’impianto posto in essere dalla FIGC.
il consiglio di stato, può solo prendere atto che la sentenza é stata ottemperata.
non può e non deve andare ultra petitum.
l’oggetto del contendere è solo il diniego agli atti.

 

[Alucard Red]

Evidentemente il CdS non se la sentiva di create un precedente giuridico e ha lasciato l'autonomia al TAR. E va assolutamente bene cosí

 

[Lionheart 01]

Evidentemente il CdS non se la sentiva di create un precedente giuridico e ha lasciato l'autonomia al TAR. E va assolutamente bene cosí

Il precedente è già creato dato che da ora la giustizia sportiva non sottostà nei fatti più ad una sua bolla di autonomia incontrollabile.

 

[Alucard Red]

Il precedente è già creato dato che da ora la giustizia sportiva non sottostà nei fatti più ad una sua bolla di autonomia incontrollabile.

Da quel che ho capito la decisione del TAR é in favore di Paratici e Cherubini, ma non fa giurisprudenza. Nel senso che in futuro valuteranno di caso in caso.

 

[Lionheart 01]

Da quel che ho capito la decisione del TAR é in favore di Paratici e Cherubini, ma non fa giurisprudenza. Nel senso che in futuro valuteranno di caso in caso.

Ogni sentenza del TAR fa giurisprudenza. In questo caso ciò che interessa il diritto è che si può andare al TAR indipendentemente dall'Iter della giustizia sportiva.