Pubblicità
Assolutamente daccordo, era meglio chiudere tutto per meno tempo piuttosto che farlo a singhiozzo.
Chiudere a singhiozzo si creano poi dei "colli di bottiglia" assurdi, e cioè gente che esce di casa tutta insieme, ma non per mera necessità, ma perchè dopo diventa quasi un fattore psicologico che ti spinge ad uscire. In questo sono d'accordo con la Meloni quando sostieni che non bisogna chiudere, semmai il contrario, ma estendere l'orario di apertura delle attività in modo tale che l'uscita delle persone sia più distribuita nel corso della giornata, e chiaramente non creare misure diversificate, ma imporre poche misure ma efficaci e durature nel tempo.
Non ho detto che siamo messi come l'india, ho detto che siamo messi male anche noi, in proporzione al tipo di paese che dovremmo essere rispetto all'india
Purtroppo siamo esattamente nella situazione in cui dovremmo essere. Gli anni del G8 sono ormai lontani e se c'è una cosa che questa pandemia ha dimostrato è la crisi e la disfunzionalità di tutti i settori della nostra PA
Ammesso che ci sia una regola credo che stia anche nel buon senso di chi ti ferma. Se tu eri a fare un attività prima delle 22, e poi questa attività finisce dopo quell' orario per cause che non dipendono dalla tua volontà, come si fa a multarti?
che "dovremmo essere"
Funziona come funzionava prima, se puoi giustificare la cosa per motivi di lavoro/salute/necessità ok, altrimenti potenziale multa.
dipende, se era di natura lavorativa o medica, sicuramente hai modo di dimostrarlo. Se eri fuori a giocare a calcetto con gli amici o a cena fuori, cavolacci tuoi, giustamente
Esatto, in quel caso sarebbe motivo lavorativo
si parla dell'adenovirus che potrebbe essere in grado di contagiare, non del coronavirus.Quindi la russia dovrebbe essere tutta contagiata?
No, è l'adenovirus che invece di essere inattivo e fare solo da vettore, si comporta normalmente, replicando perciò.Quindi la russia dovrebbe essere tutta contagiata?
E' ovviamente consentito il rientro a casa se ti trovi in giro per motivi di lavoro, salute, necessità.
www.trevisotoday.it
Crisanti a inizio Aprile disse che in Brasile c'erano 92 varianti, l'altra sera su rete 4 a Stasera Italia ha detto che ce ne sono 85 varianti.E' ovviamente consentito il rientro a casa se ti trovi in giro per motivi di lavoro, salute, necessità.
Post automatically merged:
Azienda Zero denuncia il professor Crisanti: «Scredita la Regione»
La Procura di Padova dovrà stabilire se le aspre critiche mosse da Crisanti alla Regione poggino su basi scientifiche, in questo caso il fascicolo contro di lui verrà archiviato
Crisanti si dice sorpreso che la magistratura possa svolgere indagine su opinioni scientifiche. Peccato che le affermazioni di Crisanti più volte abbiano oltrepassato il limite del diritto di critica; le indagini della magistratura sono finalizzate ad accertare se lo scienziato abbia danneggiato la reputazione dell'azienda.
Sono d'accordo, e ci aggiungo Bassetti che ho letto non ricordo dove, in un'intervista, che subisce il fascino della tv e gli piace piacere (non virgoletto, ma sono abbastanza sicuro della cosa).
Altro che opinioni scientifiche, quelle di Crisanti e compagnia bella sono considerazioni politiche, perchè io non ci vedo veramente nulla di scientifico nell' affermare che la gente dovrebbe stare a casa in base a delle ipotesi non accertate, anche perchè la diffusione del virus non avviene solo su basi scientifiche ma anche sociologiche che non credo rientra nelle competenze dei virologi.
