Segui il video qui sotto per vedere come installare il nostro sito come web app sulla tua schermata principale.
Nota: Questa funzionalità potrebbe non essere disponibile in alcuni browser.
Pubblicità
Ma infatti un fidanzato/a da 2 mesi sarebbe un ""affetto stabile "" (che magari l'80 si lascia tra 1 mese) mentre un amico/a di infanzia o di lunga data 10/12 anni no?Sarà anche stato chiaro. Ma è una cavolata lo stesso. Paragonano relazioni di pochi mesi con amicizie decennali. Si commenta da sola questa cosa. Tu governo come puoi dire che un fidanzamento è superiore come rapporto ad un'amicizia? Bastava dire parenti e stop. Non è così difficile.
Manco stessimo parlando di matrimoni in chiesa o nel comune. Che c'è un vincolo di legalità.
Questo è il punto. Se porgi la mano si prendono il braccio. Se vuoi che si prendano solo la mano, devi porgere solo un dito.Ma infatti un fidanzato/a da 2 mesi sarebbe un ""affetto stabile "" (che magari l'80 si lascia tra 1 mese) mentre un amico/a di infanzia o di lunga data 10/12 anni no?
È semplicemente ridicola come cosa ma d'altro canto se avesse dato l'ok per gli amici l'80% delle persone avrebbe ripreso a frequentare chiunque,e anche questo lo sappiamo bene
Non che cosi non si possa fare...""basta ""mentire dicendo che si visita un fidanzato/a e non avendo alcun riconoscimento a livello civile,legale ecc e non si avrebbe proprio niente da dover dimostrare.
Dei disastri della giunta Solinas? Ci sono due inchieste in atto, operatori sanitari lasciati al loro destino senza attrezzature, bugie reiterate dell'assessore alla sanità, ieri ha promulgato un decreto che sostanzialmente lancia la patata bollente agli amministratori locali. E potrei continuareFa una lista dei disastri?guarda che l'errore iniziale l'ha già ammesso il suo mea culpa![]()

Infatti il Veneto sta sull'orlo del baratroOddio Zaia in piena pandemoa era quello del tenere aperto per poi passare repentinamente al chiudere tutto criticando le scelte del governo (che non spno state cmq titte giuste)...
Ma prendere" ad esempio" uno che un giorno dice una cosa e il giorno dopo l'esatto opposto solo per compiacere la gente e i vari schieramenti...
sisi schietto lato comunicazione ma tremendamente contraddittorio![]()

Franco Bechis, che non so chi sia, ha tutto il mio rispetto per aver scritto sto articolo.Questo articolo riassume il pensiero di tutti noi:
https://www.iltempo.it/politica/2020/05/03/news/fase-2-governo-conte-ridicolo-regole-palazzo-chigi-faq-congiunti-corse-passeggiate-bugie-coronavirus-1322410/
Come quasi tutte le regioni no.Infatti il Veneto sta sull'orlo del baratro![]()
Nessuno ha punito l'URSS per Chernobyl , come lo punisci un Paese che è una potenza Nucleare ed Economica?Laboratorio o usanze culturali a questo punto cosa cambia?
è risaputo che la Cina non verrà punita qualunque sia il motivo
Comprendo il tuo discorso ma questo non sminuisce i fatti poi ovvio che per il momento non serve a nulla visto che la guerra con questa mer*a di virus e ancora lungaCome quasi tutte le regioni no.
Ripeto nel pieno della crisi un giorno minimizzava e quello dopo esasperava la situazione a piu non posso senza un minimo di coerenza ed equilibrio
Basta farei una cronostoria dellensue dichiarazioni da inizio problema ad oggi
Poi non è l'unico e abbiamo avuto atteggiamenti del genere da ogni schieramento. Ma appunto meglio rinandare per i vincitori e vinti perche chi ha vinto,se qualcuno ha vinto, l ha fatto con una vittoria di pirro. Tutti hanno sbagliato e si sono presi cantonate ...dal governo con i decreti uno meno chiaro dell'altro per passare a quasi tutti i presidente di regione....che un giorno dicevano una cosa e il giorno dopo un altra sul come affrontare questa epidemia
Per dire anche nella mia citta in piemonte due settimane fa il sindaco ha riaperto i mercati quando fino al giorno prima non doveva volare nemmeno una mosca e chiedeva misure ancora piu stringenti al governo. E non sto dicendo che sia giusto o sbagliato ma che un giorno uno dice una cosa e il giorno dopo fa il contratio

Vado controcorrente e ovviamente non voglio incitarvi a farlo, ma io da domani mi sentirò libero di andare a trovare gli amiciMa infatti un fidanzato/a da 2 mesi sarebbe un ""affetto stabile "" (che magari l'80 si lascia tra 1 mese) mentre un amico/a di infanzia o di lunga data 10/12 anni no?
È semplicemente ridicola come cosa ma d'altro canto se avesse dato l'ok per gli amici l'80% delle persone avrebbe ripreso a frequentare chiunque,e anche questo lo sappiamo bene
Non che cosi non si possa fare...""basta ""mentire dicendo che si visita un fidanzato/a e non avendo alcun riconoscimento a livello civile,legale ecc e non si avrebbe proprio niente da dover dimostrare.
Più che di Zaia è opera di CrisantiComunque, per il trasporto privato è così praticamente da sempre. Se si è conviventi, ci si può sedere uno accanto all'altro senza mascherina. Altrimenti, uno avanti e l'altro dietro in obliquo.
Poi, Zaia sta sicuramente gestendo la situazione meglio di alcuni suoi omonimi (i dati son sotto gli occhi di tutti), ma da qui a beatificarlo insomma![]()
Le FAQ del Ministero degli Interni ESCLUDONO gli "amici" per affetti si intendono relazioni sentimentaliVado controcorrente e ovviamente non voglio incitarvi a farlo, ma io da domani mi sentirò libero di andare a trovare gli amici
Nelle FAQ hanno scritto affetti stabili, e da definizione presa dal vocabolario, affetti include anche amici
Ovviamente con tutte le precauzioni del caso, mascherina e distanziamento, e sempre ovviamente li vedrò il minimo possibile e non faremo party o assembramenti
Da domani giro con le FAQ e la definizione di affetto stampate nel portafoglio
Nel caso mi dovessero fare una multa, ingiustamente tra l'altro, provvederò a fare ricorso che senza dubbi vincerò, ho un amico avvocato e mi ha confermato che, in base a ciò che hanno scritto, visitare un amico è possibile. Senza ombra di dubbio.
Ripeto, non voglio incitare nessuno a farlo e non voglio nemmeno fare il fenomeno, ma il decreto e le FAQ le hanno scritte loro, e in base a ciò che c'è scritto è possibile.
A voce possono dire quello che vogliono, ma fa fede quello che c'è scritto
Inviato dal mio RNE-L21 utilizzando Tapatalk
Ma a proposito di comunicazione, il responsabile per tale ruolo non è Rocco Casalino?Franco Bechis, che non so chi sia, ha tutto il mio rispetto per aver scritto sto articolo.
O ha un altro ruolo?Così avremmo avuto il triplo dei morti. Aprire, chiudere, aprire, chiudere, aprire e così via.Io dico solo: magari avere Zaia come Presidente. MAGARI.
