Nomenomen
Veterano
- Iscritto dal
- 25 Mar 2015
- Messaggi
- 2,832
- Reazioni
- 1,143
Offline
Rischi che tra l'altro sono tendenzialmente dolore al braccio o un paio di giorni di febbre, per quanto dimostrato finora (anafilassi se proprio si è sfigati)
Pubblicità
Alert Coronavirus | LINK UTILI IN APERTURA | LEGGERE IL PRIMO POST PRIMA DI INTERVENIRE
- Autore discussione Staff
- Data d'inizio
Pubblicità
- Iscritto dal
- 2 Feb 2020
- Messaggi
- 4,314
- Reazioni
- 1,037
Offline
Guarda, prima ho scritto dell'importanza di avere un equilibrio tra le due posizioni ma il mio commento è sparito. Perciò inutile mi poni pure la domanda sul finire, rischio la censura comunque. Qua c'è chi dice che il succo di frutta è la stessa cosa del vaccino e statisticamente qualcuno dopo morirebbe. Ma la verità è che sono morte delle persone pochi giorni dopo aver assunto il vaccino, sane e anche abbastanza giovani, il fatto che si banalizzi dicendo che sarebbero morte comunque non rende possibile nessuna discussione a sto punto.
- Iscritto dal
- 12 Giu 2012
- Messaggi
- 14,535
- Reazioni
- 1,824
Offline
Certo che è stato cancellato. Si basava sulla solita argomentazione 'potrebbe ma magari non è' che equivale a presentarsi ad un piatto finale di poker con una coppia di due. Nessuno sta banalizzazione l'argomento. Si sta chiedendo di non fare disinformazione o di buttarla in caciara. Oh wait...
PS: sono il viola della sezione pertanto mi fai sorridere quando ti giochi la carta della censura
Nomenomen
Veterano
- Iscritto dal
- 25 Mar 2015
- Messaggi
- 2,832
- Reazioni
- 1,143
Offline
Qua c'è chi dice senza alcuna prova che i vaccini uccidano (al di fuori delle provate reazioni anafilattiche), fai un po' tu che discussione dovrebbe nascere
massy95
MJLover
- Iscritto dal
- 27 Mag 2010
- Messaggi
- 13,538
- Reazioni
- 867
Offline
Vabbe se si cancella ogni commento che non va a genio chiudetelo il forum
- Iscritto dal
- 2 Feb 2020
- Messaggi
- 4,314
- Reazioni
- 1,037
Offline
Quindi hanno sospeso Astrazeneca in diversi paesi senza uno straccio di prova, ho capito.
massy95
MJLover
- Iscritto dal
- 27 Mag 2010
- Messaggi
- 13,538
- Reazioni
- 867
Offline
No aspetta però, hanno sospeso per precauzione, è una cosa normale a quanto ho capito, è proprio perché non si hanno prove e non si è capito se c'è un nesso o no che hanno bloccato tutto.
123carione
Legend of forum
- Iscritto dal
- 6 Mag 2009
- Messaggi
- 3,303
- Reazioni
- 20
Offline
Erano anziani perche al momento la stragrande maggioranza che si è vaccinata ha un età superiore ai 60/70 anni,bisogna vedere andando avanti,e gli effetti a lungo termine.
Secondo me invece di far firmare patti di non responsabilita prima del vaccino (non e responsabile chi te lo somministra,non è responsabile la casa farmaceutica,non e responsabile il governo che lo ha acquistato,a momenti non e responsabile nemmeno il parcheggiatore fuori all'istituto)dovrebbero dirti che ti indennizzano in caso che crepi,cosi x rassicurare le persone
- Iscritto dal
- 12 Giu 2012
- Messaggi
- 14,535
- Reazioni
- 1,824
Offline
A casa mia se non si conoscono le ragioni di un'avvenimento, ci si informa anziché fornire la propria opinione. Legittima ma pur sempre soggettiva. Vale anche per l'operato dei moderatori. Questo post, ad esempio, sarebbe da cancellare ma visto che ci sono ti rispondo per chiederti, cortesemente, di evitareVabbe se si cancella ogni commento che non va a genio chiudetelo il forum
- Iscritto dal
- 2 Feb 2020
- Messaggi
- 4,314
- Reazioni
- 1,037
Offline
Ah, quindi un nesso tra il vaccino e i problemi che alcune persone stanno avendo, potrebbe esserci.
massy95
MJLover
- Iscritto dal
- 27 Mag 2010
- Messaggi
- 13,538
- Reazioni
- 867
Offline
Io invece credo che tu abbia frainteso quello che lui stesse dicendo, ma fa' come vuoi. Tra l'altro nessuno conosce gli effetti a lungo termine quindi alcune paure sono lecite.
AKAB
Sterminatore di pixel e speranze
- Iscritto dal
- 30 Dic 2012
- Messaggi
- 28,785
- Reazioni
- 823
Online
Quello che ho domandato e che nessuno mi ha spiegato è cperhce questi episodi si sentono con astrazeneca mentre con pfizer niente?
Inoltre astrazeneca sbaglio o era quello che sconsigliava la vaccinazione oltre a una certa eta?
Chiedo eh
Inoltre astrazeneca sbaglio o era quello che sconsigliava la vaccinazione oltre a una certa eta?
Chiedo eh
- Iscritto dal
- 11 Gen 2009
- Messaggi
- 48,550
- Reazioni
- 7,380
Offline
La fonte, questa: https://assets.publishing.service.g...U-ykkfS85v3TZycejGCz8fS6QCJ0vWw5G9VL6lJKKSRkw
Parla di 227 morti, non 502, l'articoli ha più che raddoppiato i morti (i casi di cecità 15, non 43). Io non ho le conoscenze per dire se sono tanti, pochi, cazzì e mazzì, e penso che nessuno di noi, ho solo riportato per una questione di meri numeri, a scopo puramente informativo.
Parla di 227 morti, non 502, l'articoli ha più che raddoppiato i morti (i casi di cecità 15, non 43). Io non ho le conoscenze per dire se sono tanti, pochi, cazzì e mazzì, e penso che nessuno di noi, ho solo riportato per una questione di meri numeri, a scopo puramente informativo.
123carione
Legend of forum
- Iscritto dal
- 6 Mag 2009
- Messaggi
- 3,303
- Reazioni
- 20
Offline
Forse non mi sono spiegato i dati di morti,reazioni avverse ecc... sono stati riconosciuti dalle case farmaceutiche stesse che hanno ammesso che le morti,la cecita e il resto siano dovute al vaccino e hanno bollato che una percentuale tra il 3 e il 6% loro gia se l'aspettavano da prassi che dovevano crepare o avere problemi,solo che al momento si sta andando oltre quella percentuale sopratutto x astrazeneca
Post automatically merged:
A questi vanno aggiunti i dati astrazeneca,questi sono solo quelli pfizer
Nomenomen
Veterano
- Iscritto dal
- 25 Mar 2015
- Messaggi
- 2,832
- Reazioni
- 1,143
Offline
Grazie per averla postata. In ogni caso, questi numeri da soli non vogliono dire assolutamente nulla (come ogni numero in sé e per sé): se si vogliono analizzare le "reazioni avverse" ai vaccini o a qualsiasi altra medicina, bisogna avere sì questi numeri, ma anche confrontarli con l'incidenza delle varie malattie riportate su un campione di popolazione simile a quello vaccinato. Quindi se vaccinando 1000 persone ne muoiono 10 per infarto, bisogna vedere quale sia l'incidenza di infarti su una popolazione simile (per composizione di età, etnia, stili di vita ecc.). Solo se si trovasse che il numero di infarti sui vaccinati è significativamente maggiore rispetto a quello sui simili non vaccinati (significativamente=fuori da certi parametri di errore, credo usino due o tre deviazioni standard in medicina, ma non sono sicurissimo) si potrebbe dire "i vaccini causano infarto".
- Iscritto dal
- 11 Gen 2009
- Messaggi
- 48,550
- Reazioni
- 7,380
Offline
Ok, giusto, trovati: https://assets.publishing.service.g...VID-19_AstraZeneca_Vaccine_Analysis_Print.pdf
E da ignorante in materia, mi pare di capire che i dati sono ''vicini'' tra loro, cioè questi di Astrazeneca, a primo sguardo, mi paiono molto simili a quelli Pfizer, per cui non sta succedendo tutto quello che sta succedendo
- Iscritto dal
- 7 Ott 2009
- Messaggi
- 52,995
- Reazioni
- 1,784
Offline
No, perché la gente può morire in qualsiasi contesto, per qualsiasi motivo, e una cosa simile sarebbe contro-producente sotto ogni punto di vista. Si stanno vaccinando milioni e milioni di persone, e sicuramente nel mondo a qualcuno verrà diagnosticato pure un tumore, o il morbo di parkinson, o l'Alzheimer, tuttavia, finché non si portano prove (aka: studi concreti e pubblicati), non vorranno dire nulla. La correlazione temporale in medicina non rappresenta di per sé una prova, che va invece ricercata in laboratorio, tutto qui. Gli "effetti a lungo termine" esattamente in cosa consisterebbero? Quali potrebbero essere? Ogni volta che si nominano questi famigerati "effetti a lungo termine" nessuno dice mai l'intervallo di tempo necessario per determinarli, né porta qualche esempio di "effetto a lungo termine". L'unico effetto che conosco io, si spera a lungo termine, è quello di levarci dalle palle sto virus
123carione
Legend of forum
- Iscritto dal
- 6 Mag 2009
- Messaggi
- 3,303
- Reazioni
- 20
Offline
Solo che astrazeneca è stata somministrata 1 mese dopo...Ok, giusto, trovati: https://assets.publishing.service.g...VID-19_AstraZeneca_Vaccine_Analysis_Print.pdf
E da ignorante in materia, mi pare di capire che i dati sono ''vicini'' tra loro, cioè questi di Astrazeneca, a primo sguardo, mi paiono molto simili a quelli Pfizer, per cui non sta succedendo tutto quello che sta succedendo
Cmq vedendo il tasso di mortalita covid che è al 2,4% e guardando quello di problemi che possono dare i vaccini che secondo loro dovrebbe essere tra il 3 e il 6% (ma sta venendo superato ampiamente)non so....vabbe lasciamo stare
Post automatically merged:
Sono nel bugiardino alcuni effetti che potrebbero esserci nel lungo termine,purtroppo nessuno li puo sapere manco loro visto che hanno avuto meno di 1 anno per svilupparli questi vaccini
- Iscritto dal
- 12 Giu 2012
- Messaggi
- 14,535
- Reazioni
- 1,824
Offline
Non faccio quello voglio. Applichiamo il regolamento con cognizione di causa. Grazie.
Gli effetti a lungo termine sono passabili in relazione al Covid o perlomeno trascurabili se consideri il fatto che la moltitudine delle persone assume farmaci ad cazzum
- Iscritto dal
- 7 Ott 2009
- Messaggi
- 52,995
- Reazioni
- 1,784
Offline
No, perdonami, ma non lasciamo stare. E' letteralmente di vitale importanza capire ste cose. Uno dei problemi più gravi di sta pandemia è infatti l'intasamento ospedaliero, che impedisce ai pazienti con neoplasie di ricevere adeguati trattamenti; si esauriscono i posti in TI per pazienti non covid; si ha un pronto soccorso che può essere un inferno. Non stiamo lottando solo contro il covid, ma anche con i suoi "effetti collaterali". Ed è importante capire queste cose per essere in grado di prendere davvero scelte consapevoli. Sulla questione degli effetti dei vaccini, ti si è già abbondantemente risposto, e se non vuoi capire quello, almeno spero tu capisca quello che ho appena scritto.
Pubblicità