Alert Coronavirus | LINK UTILI IN APERTURA | LEGGERE IL PRIMO POST PRIMA DI INTERVENIRE

  • Autore discussione Autore discussione Staff
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Comunque non so se viene siete accorti ma, alla fine, ha vinto la linea di Crisanti, Ricciardi e Galli. Solo la scuola rimane fuori dalle logiche di una pandemia ?
 
Ragazzi secondo me ha poco senso continuare a dire "mio cugino ha fatto AZ ed ha avuto vomito 3 giorni" o "l'amico della mia tipa ha fatto Pfizer e è stato male". Gli effetti collaterali deboli si sa che ci possono essere (forse il rischio è leggermente più alto per Astrazeneca, non so, poco mi frega sinceramente) e se ne prende atto, che senso ha discuterne per pagine e pagine senza nemmeno sapere una virgola di medicina per andare un po' più nello specifico? Estendere la propria esperienza personale, ovvero le vicende dei propri conoscenti, serve solo a chiacchierare; non che ci sia nulla di male sia chiaro, ma la storia deve fermarsi lì e non deve certo essere utilizzato per dare un giudizio pseudo-scientifico su un vaccino :unsisi:

La cosa importante ed ormai oggettiva è che le tromboembolie o magagne simili non sono correlate al vaccino. Chi dice il contrario dice un'inesattezza.
 
La cosa importante ed ormai oggettiva è che le tromboembolie o magagne simili non sono correlate al vaccino. Chi dice il contrario dice un'inesattezza.
In realtà ho letto che nel nuovo foglio illustrativo verrà inserito l'effetto trombosi ecc come casi rari :sisi:
 
Ragazzi secondo me ha poco senso continuare a dire "mio cugino ha fatto AZ ed ha avuto vomito 3 giorni" o "l'amico della mia tipa ha fatto Pfizer e è stato male". Gli effetti collaterali deboli si sa che ci possono essere (forse il rischio è leggermente più alto per Astrazeneca, non so, poco mi frega sinceramente) e se ne prende atto, che senso ha discuterne per pagine e pagine senza nemmeno sapere una virgola di medicina per andare un po' più nello specifico? Estendere la propria esperienza personale, ovvero le vicende dei propri conoscenti, serve solo a chiacchierare; non che ci sia nulla di male sia chiaro, ma la storia deve fermarsi lì e non deve certo essere utilizzato per dare un giudizio pseudo-scientifico su un vaccino :unsisi:

La cosa importante ed ormai oggettiva è che le tromboembolie o magagne simili non sono correlate al vaccino. Chi dice il contrario dice un'inesattezza.
Hanno cambiato nome al vaccino;
Hanno aggiornato il foglietto illustrativo.

Per il resto solo chiacchiere.
 
Hanno cambiato nome al vaccino;
Hanno aggiornato il foglietto illustrativo.

Per il resto solo chiacchiere.
Ah beh, se hanno cambiato nome e se si sono paraculati al meglio dopo la shitstorm causata dai giornalai (e dai normie che li seguono) allora alzo le mani

è proprio vero che quando si vuole vedere a tutti i costi qualcosa, non si cambierà mai idea
 
In realtà ho letto che nel nuovo foglio illustrativo verrà inserito l'effetto trombosi ecc come casi rari :sisi:
Scusate il doppio post ma me l'ero perso. Comunque come hanno già detto, è semplice formalità ("paraculaggio", se preferisci) data dal casino che hanno messo in atto giornali e telegiornali qualche settimana fa. Paraculaggio comprensibile e necessario, a mio avviso.
 
I click gli fai con le disgrazie non con le buone notizie :unsisi:
Fare i click anche ci può stare, perché dopo nel 99% delle volte nell'articolo viene spiegato tutto per bene. Il problema è che la gente si ferma al titolo catastrofico e si fa un'opinione completamente sbagliata sulla situazione. Io sento ancora troppa gente in giro che è convinta della pericolosità del virus. Mia mamma l'altro giorno è uscita con qualcosa tipo "La nonna dovrà fare il vaccino con la luna piena e dicono che sia sconsigliato. Cosa facciamo?"

Ma vi rendete conto? :asd:
 
Fare i click anche ci può stare, perché dopo nel 99% delle volte nell'articolo viene spiegato tutto per bene. Il problema è che la gente si ferma al titolo catastrofico e si fa un'opinione completamente sbagliata sulla situazione. Io sento ancora troppa gente in giro che è convinta della pericolosità del virus. Mia mamma l'altro giorno è uscita con qualcosa tipo "La nonna dovrà fare il vaccino con la luna piena e dicono che sia sconsigliato. Cosa facciamo?"

Ma vi rendete conto? :asd:
E che è, un lupo mannaro.
 
Fare i click anche ci può stare, perché dopo nel 99% delle volte nell'articolo viene spiegato tutto per bene. Il problema è che la gente si ferma al titolo catastrofico e si fa un'opinione completamente sbagliata sulla situazione. Io sento ancora troppa gente in giro che è convinta della pericolosità del virus. Mia mamma l'altro giorno è uscita con qualcosa tipo "La nonna dovrà fare il vaccino con la luna piena e dicono che sia sconsigliato. Cosa facciamo?"

Ma vi rendete conto? :asd:
WTF :phraengo:pare di sentire il mio babbo quando deve tagliare le legne :asd:
 
Ah beh, se hanno cambiato nome e se si sono paraculati al meglio dopo la shitstorm causata dai giornalai (e dai normie che li seguono) allora alzo le mani

è proprio vero che quando si vuole vedere a tutti i costi qualcosa, non si cambierà mai idea
Forse, se continuate a ripetervelo, potrete convincervi che sia vero!
 
Belle le ultime pagine di questo topic.... tra complottari, gente che affoga nel proprio compiacimento delle misure restrittive ormai dalla durata infinita e gente semplicemente ultra ottimista sulla velocizzazione della campagna vaccinale.
 
Comunque non so se viene siete accorti ma, alla fine, ha vinto la linea di Crisanti, Ricciardi e Galli. Solo la scuola rimane fuori dalle logiche di una pandemia ?
Hanno vinto fino ad un certo punto, se vedessero quello che c'è in giro....

Il ritorno alla normalità non è più differibile, che si adoperino a fare più vaccini possibili possibilmente agli anziani e non agli amici degli amici all' italiana style, è che non rompano più le palle.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top