Viscaccia
Endure and Survive
- Iscritto dal
- 25 Ott 2009
- Messaggi
- 8,648
- Reazioni
- 1,563
Offline
A che pro? Negli USA gli appuntamenti odierni con J&J verranno evasi con Pfizer, nello stato di NY almeno
Pubblicità
Alert Coronavirus | LINK UTILI IN APERTURA | LEGGERE IL PRIMO POST PRIMA DI INTERVENIRE
- Autore discussione Staff
- Data d'inizio
Pubblicità
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 56,796
- Reazioni
- 6,701
Offline
Perchè, l'aulin? Prima che venisse, giustamente, tolta dal commercioVogliamo parlare dell'oki?
In teoria serve la prescrizione ma ci sta gente che lo prende come fosse acqua
Potrei capire il fratello stupido il task ma quello è una bomba.
Io ricordo dei compagni di squadra che si "dopavano" mettendo l'aulin nel caffè (non chiedetemi il perchè, non lo so)
Assolutamente, ci sono medici che per evitare qualsiasi rottura assecondano il paziente in tutto. I miei esempi, per fortuna, stanno all'estremo opposto, col padre della mia compagna che non prescrive nulla alle figlie, figuriamoci a me
Sì ma infatti questi sono i mille controsensi. Ma pensa pure agli USA, che sono uno dei paesi no-vax per antonomasia, dove si sfondano di adderall per consegnare un paper entro le scadenze.
U
Utente cancellato 141331
Offline
Proprio x nulla e non ho fatto nessun discorso novax ( ed il fatto che tu dica così vuol dire non aver capito nulla di quel che ho scritto)
Ho scritto che han fatto vaccini in fretta e furia e nascosto, perché questo è il negare più volte una cosa x poi ammetterà quando è inevitabile, cioè ls possibilità di effetti gravissimi.
E spero x di più che non esca fuori tra mesi o anni che ne erano a conoscenza anche dai test fatti.
Poi uno è libero di falò o non farlo, si possono mettere leggi ecc, ma questo è un altro discorso, la gente deve sapere ciò che fa e ciò che rischia.
1 su 100.000, 1 su 1.000.000, 1 su 10, ma debbono saperlo.
Post automatically merged:
Leggi post sopra.Ma questo cosa cambia?visto la correlazione somministrazione/casi.
Perché se per questo dovresti evitare di farti qualsiasi tipo di vaccino se temi una reazione avversa che purtroppo a volte sono anche mortali.
Mentire e nascondere, questo fa male.
Si parla tanto qui del e ma la gente è scema, e ma il rischio è basso, e ma son pochi casi, ma bastava indagare e dire la verità ( che era pure evidente) e non mentire, che ha creato ancora più psicosi.
Che poi stanno uscendo le controindicazioni sul brevissimo, sul lungo, basti vedere il sito, non si sa nulla
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 56,796
- Reazioni
- 6,701
Offline
Ma guarda che nei bugiardini è sempre stato indicato, non è stato letteralmente omesso un bel nulla. Anzi, Astrazeneca (si scrive così) ha pure aggiornato il foglio di recente. E giusto per la cronaca, il farmaco a rischio zero non esiste, così come in scienza non esiste la certezza al 100%.
Ma ripeto, una cosa è il dubbio legittimo e altra la manipolazione della realtà.
U
Utente cancellato 141331
Offline
Lasciamo perdere, tra medici e psicologi alcuni fan davvero schifo, per farti un esempio una persona di mia conoscenza l'unica cosa che lo psicologo gli ha fatto è esagerare con i medicinali e 4 chiacchiere, solo le persone che gli vogliono bene l'han fatta smettere e riprendere ( ed ovviamente no psicologo, o meglio non quello), cavoli era diventata un altra persona
Poi con il medico di base non parliamone, il mio a furia di dare solo medicinali inutili e 0 esami mi ha portato in ospedale con problemi che mi porterò dietro a vita
- Iscritto dal
- 6 Gen 2007
- Messaggi
- 30,794
- Reazioni
- 7,627
Offline
Gli psicologi non danno e non possono dare medicinali.
U
Utente cancellato 141331
Offline
Veramente han cambiato adesso proprio perché han dovuto ammettere l'effetto collaterale, non facciamo passare x santo o onesto chi non lo è
Post automatically merged:
Psichiatra allora, non ricordo
- Iscritto dal
- 8 Ott 2004
- Messaggi
- 56,796
- Reazioni
- 6,701
Offline
Veramente ho scritto esattamente questo, che i possibili effetti collaterali gravi son sempre stati indicati e che poi hanno aggiunto gli ancora più rari casi di trombosi. Io non voglio far passare nessuno per santo, però dopo un po' mi secco di leggere fregnacce.
? Aggiornamento del 13 Apr 2021
Rapp. N.Pos/Tamp [Rpt]: 4,4%
Nuovi Positivi: +13.447 (+3.658)
Ospedalizzati: 30.478 (-444)
Terapie Intensive: 3.526 (-67)
Deceduti: 115.088 (+476)
Tamponi: 53.550.491 (+304.990)
---
Vax 1a dose: 9.358.909 (15,8% pop)
Vax 2a dose: 4.018.236 (6,8% pop)
Vax Tot dosi: 13.377.145
Rapp. N.Pos/Tamp [Rpt]: 4,4%
Nuovi Positivi: +13.447 (+3.658)
Ospedalizzati: 30.478 (-444)
Terapie Intensive: 3.526 (-67)
Deceduti: 115.088 (+476)
Tamponi: 53.550.491 (+304.990)
---
Vax 1a dose: 9.358.909 (15,8% pop)
Vax 2a dose: 4.018.236 (6,8% pop)
Vax Tot dosi: 13.377.145
Gavin'
Si alza al vento
- Iscritto dal
- 9 Mar 2011
- Messaggi
- 1,727
- Reazioni
- 506
Offline
Forse ci scordiamo l'enorme numero di morti che ha causato il covid e la percentuale sul numero totale.
Facciamo finta che ci sia effettiva correlazione tra il vaccino e le trombosi, cosa che non è nemmeno ancora chiara.
Per combattere questa malattia che ha il 2-3% di mortalità usiamo un vaccino che ha lo 0,0000006% / 0,0000008% di rischio alla peggio.
Fatemi sapere cosa preferite tra i due rischi.
Aggiungo questo visto che è stato cancellato il resto dei messaggi.
Qua non si sta dicendo che sia sbagliato comunicare quei casi di trombosi o che bisogna metterli sotto al tappeto, penso che nessuno sostenga questo. E' necessario essere il più trasparenti possibile. Ma si stanno strumentalizzando dati per non si sa quale ragione senza contestualizzare, senza spiegare gli effettivi rischi, senza fare i paragoni dovuti con altri farmaci, senza spiegare il rischio che invece avresti prendendoti il covid. Numeri buttati a caso per allarmare le persone.
Ultima modifica:
U
Utente cancellato 141331
Offline
Certo che sto piano vaccinazioni continua a fare acqua, obiettivo 500.000 dosi al giorno, peccato che è una cifra cmq bassa visto che vuol dire almeno 6/7 mesi x vaccinare tutti, ma poi son mesi che spendono soldi x strutture inutili ed ancora siam lontanissimi da quella cifra.
Poi oggi dicono 45 mil entro giugno, quindi 15 mil al mese, peccato che siamo a oltre 13 mil e manca tutto aprile, quindi tra 18 e 20 mil per fine mese con il ritmo attuale, quindi 25 mil in 2 mesi, a fronte delle parole insomma ancora uno schifo di piano e di efficacia e si che un mese fa parlavano che con le farmacie ecc era fattibilisdimo fare il mil giornaliero
Poi oggi dicono 45 mil entro giugno, quindi 15 mil al mese, peccato che siamo a oltre 13 mil e manca tutto aprile, quindi tra 18 e 20 mil per fine mese con il ritmo attuale, quindi 25 mil in 2 mesi, a fronte delle parole insomma ancora uno schifo di piano e di efficacia e si che un mese fa parlavano che con le farmacie ecc era fattibilisdimo fare il mil giornaliero
500k dosi al giorno entro fine aprile. Ma leggi le notizie o ti fermi ai titoli?
U
Utente cancellato 141331
Offline
Io le leggo, tu sai contare?
L'obiettivo vien sempre rimandato, ora siamo a fine aprile, un mese fa era fine marzo ecv
E come detto, a casa mia se poi fai 2 mesi a 500k al giorno ne devi fare 30 mil di dosi, peccato che poi i conti dicano meno visto che si fa finta che non ci siano vaccinati ad aprile o saran solo 2, 5 mil in 17 giorni?
- Iscritto dal
- 12 Nov 2010
- Messaggi
- 85,660
- Reazioni
- 4,537
Offline
- Iscritto dal
- 12 Giu 2012
- Messaggi
- 14,535
- Reazioni
- 1,824
Offline
Forse non sono stato chiaro. Qui dentro non voglio leggere menate campate per aria su quanto i vaccini siano stati prodotti senza le adeguate precauzioni tanto da aver fatto in modo da nascondere chissà quali rischi per la salute pubblica. Ora vi lascio una più comoda ed efficace traduzione in lingua italiana.
Qui dentro non è consentito scrivere post complottisti e basati su argomentazioni che non sono suffragate dal buon senso comune e da documentazione scientifica che a sua volta dev'essere analizzata con raziocinio e come dato statistico. Basta con la disinformazione. Devo iniziare a bannare o a inibire l'accesso alla sezione? Stiamo combattendo da mesi e la misura è colma.
Qui dentro non è consentito scrivere post complottisti e basati su argomentazioni che non sono suffragate dal buon senso comune e da documentazione scientifica che a sua volta dev'essere analizzata con raziocinio e come dato statistico. Basta con la disinformazione. Devo iniziare a bannare o a inibire l'accesso alla sezione? Stiamo combattendo da mesi e la misura è colma.
Il problema non è il piano, ma i ritardi delle consegne che determinano di conseguenza lo slittamento degli obiettivi.
A parte che quest’ultimo tuo post è francamente incomprensibile, ma se vaccini 500k persone al giorno a partire da fine aprile, significa che in un mese vaccini 15mln di persone, ergo entro fine estate hai vaccinato tutta la popolazione.
Sempre che non vi siano ritardi nelle consegne o i virologi da bar a mettersi di traverso con le loro teorie strampalate.
Ricordo che il vaccino è già efficace alla prima dose. Ovviamente dopo la seconda dose il siero raggiunge il massimo della sua efficacia.
Inoltre permettimi una curiosità: perché ti spiace così tanto che il piano proceda a rilento, visto che ritieni il vaccino pericoloso per la salute? Dovresti essere contento
Senza contare poi che in Sicilia l'80% (% dichiarata da Musumeci) dei vaccini Astrazeneca sono stati rifiutati. Come stupirsi poi se le vaccinazioni procedono a rilento
Ultima modifica:
- Iscritto dal
- 26 Nov 2006
- Messaggi
- 11,674
- Reazioni
- 305
Offline
Pubblicità