Pubblicità
Ho solo detto che RDR2 ha dimensioni della mappa più grandi di quelle riportate nel disegnino e che quindi, le proporzioni, sono sballate. E che esistono altri giochi con mappe enormi.
Sì sto gioco diventerà il nuovo benchmark tecnologico verso l'alto e verso il basso. E' pazzesco come già fosse bello nella versione Console, e nella versione PC Ultra, ma con RayRecontruction acquisisca un ulteriore layer di profondità visiva (con un sacrificio del 14% che non è poco, ma onestamente non è neanche una enormità [sempre parlando di schede top tier ovviamente]). Lato Portable se non è già ottimizzato secondo me il prossimo passo sarà proprio quello layer di ottimizzazione per Deck e poi port su SWC2.
Crying in RED Engine.
E' veramente buffo, perché nessuno direbbe che l'immagine sulla sinistra sia poco bella o sottotono. Semplicemente il Denoiser di Nvidia (e anche quello AMD seppur con qualche difetto in più) portano la ricostruzione della luce ad un livello ulteriore. Sembra di vedere quelle classiche differenze tra: base e remaster (dove la base è già ottima, ma la remaster affina ulteriormente i dettagli).
la vera differenza si nota in movimento, con l'immagine a sinistra in cui i riflessi luccicano a intermittenza.E' veramente buffo, perché nessuno direbbe che l'immagine sulla sinistra sia poco bella o sottotono. Semplicemente il Denoiser di Nvidia (e anche quello AMD seppur con qualche difetto in più) portano la ricostruzione della luce ad un livello ulteriore. Sembra di vedere quelle classiche differenze tra: base e remaster (dove la base è già ottima, ma la remaster affina ulteriormente i dettagli).
Sicuramente il massimo lo da in movimento. In particolare si nota molto la riduzione del "rumore" grazie al RR, rispetto ai denoiser manuali. Ed è sicuramente la qualità migliore visto che di base si è sempre in movimento, e roba come i riflessi dell'acqua (questi ultimi molto fastidiosi in Avatar prima che inserissero il RR aggiornato) o le luci che filtrano dentro le abitazioni risultano molto più stabili. Ma trovo impressionante come anche nelle immagini statiche (quindi prive di "rumore") il RR (come promesso da Nvidia ai tempi del DLSS3.5) riesca a leggere molto meglio l'ambiente attraverso l'addestramento e interagisce con i medesimi effetti RT (in questo caso AO e GI) e banalmente li rende migliori.
Ma guarda secondo me, al di là del meme, non c'è più dubbio da qualche anno che "esista" e che ciò che si vede sia "vero". E' stato fatto provare in lungo in largo tra fiere ed hands on, il dubbio permane sull'OW (lasciamo da parte la Storia che è anche un po' un chissene frega) e sul come è stato riempito, strutturato e reso interessate da esplorare per X0 (forse anche X00) ore.ps. siamo passati dalla scammata all'analisi tecnica?
Ciò di cui possiamo essere sicuri è che sarà una bellissima cartolina e benchmark tecnico, si spera anche sia un bell'avventurona sandbox.
Mesi e mesi di robaccia uscita e non sovvenzioni gli unici che stanno portando della buona sana nostalgia in un enorme contenitore pieno di tutti i nostri desideri infantili?Insomma lo compriamo o non lo compriamo?
AMD è arrivata dopo, come sempre, quindi ci metterà un pò a mettersi in pari. C'è da dire che la loro prima iterazione è comunque valida, al netto degli ovvi limiti. Adesso si aspetta anche che Nvidia implementi il DLSS4.5 all'interno del denoiser per ripulire ulteriormente lo shimmering generato in fase di upscaling, sempre che non aspettino di arrivare alla 5.0 per fare un lavoro unico e comprensivo di tutto il pacchetto che arriverà in futurola vera differenza si nota in movimento, con l'immagine a sinistra in cui i riflessi luccicano a intermittenza.
il denoiser serve a stabilizzare questi effetti dovuti al limite, per avere performance accettabili, di utilizzare un numero troppo alto di rays.
oltre alle contact shadows in parte assenti, tipo sull'erba come faceva notare Train, che mi fa pensare ad una implementazione light più console-oriented per quanto rivolta al futuro, in cui sarà tutto RT.
o questo, oppure semplicemente lo sviluppo lato engine è ancora parecchio indietro alle soluzioni proprietarie, con nVidia che la fa da padrone.
notavo ad esempio che la soluzione AMD non scala con l'upscaler e questo fa capire come il tutto (RT+denoiser+upscaler+FG) vada trattato come un unico pacchetto di soluzioni interconnesse per funzionare a dovere.
curioso di sapere lo stato dei lavori in casa Intel, è da un po' che non si fanno sentire...
ps. siamo passati dalla scammata all'analisi tecnica?
dev.epicgames.com
ShoppaInsomma lo compriamo o non lo compriamo?
Shoppa.Insomma lo compriamo o non lo compriamo?
