Pubblicità
Del 2 non so nulla ma se si parla di single player non puoi insegnare a nessuno come si gioca un titolo, se vuoi farlo prendi un picchiaduro e vediamo se vali qualcosa.
casomai parla per te e per come sei abituato a giocare
nioh2 poi ti quasi sprona a giocare superoffensivo.
I gas velenosi, trappole etc... sono segno di level design non proprio al top, ma non c'entra nulla con il CS.
Io li ho finiti entrambi, ho fatto sia hit&run quando ero a livello basso che combo a ritmo ki più prolungate
@Kyra Keyser@saitama
Non ci siamo capiti, in un single player la scusa del "non lo sai giocare" non regge perché il metro di paragone è la performance contro il computer. In un multiplayer invece sì, quindi se fossi forte a Counter Strike potresti permetterti osservazioni su uno stile di gioco ottimale. Ogni forma di cheese permessa è un glitch o un difetto di game design. In Nioh, e ne approfitto per spiegare perché il paragone con Dark Souls sia debole, ci sono due elementi che rendono hit and run la strategia migliore: hit cancel fortissimo e ki bar dell'avversario visibile, aggiungi a questo dettaglio che gli avversari non possono cancellare le combo, colpirli e lasciarli sfogare restando a un paio di metri grazie al cancel può garantire massimo risultato col minimo sforzo. Le scelte di level design pessimo che tu stesso hai riconosciuto a mio avviso sono una scappatoia malcelata per sopperire ai limiti della formula, inclusi i boss che oneshottano. In Dark Souls non funziona sempre perché non hai visibilità della stanchezza dell'avversario, non esistono cancel e soprattutto ci sono stringhe che seguono al di fuori dei boss, quindi schivare indietro non è sempre sinonimo di successo, in ds1-2 gli iframes sono pochissimi oltretutto. In bloodborne invece ti concedo che schivare in avanti sia troppo facile a causa di troppi frames di invulnerabilità, ma paradossalmente indietreggiare è molto più pericoloso e from non ha controbilanciato con mappe idiote.wow che paura :max:
che minghia c'entrano i picchiaduro con nioh poi
Speriamo non si parli mai di Streets Of Rage, qui dentro
volevi un ninja gaiden ma ti lamenti della difficoltà di nioh? È un controsenso10 anni sono troppi e chi si ricorda
comunque dico :
Resident Evil 6 : uno dei pochi che ho piantato dopo poche ore, pessimo gameplay con punti davvero frustranti
Nioh : pensavo fosse simile a Ninja Gaiden, invece non centra niente, grafica datata, gameplay macchinoso, difficoltà frustrante, l' ho odiato da subito
Metro Exodus : pompato da recensioni ridicole e da trailer della versione pc, grafica mediocre, animazioni di personaggi e mostri scadenti, personaggio lento, ricarica armi lenta, armi che si inceppano, poche munizioni, lag nei comandi, un gameplay davvero pessimo.
Resident Evil 7 : non ha niente di resident evil, poche munizioni, mi sono bloccato in un punto, ho ricominciato e mi sono ribloccato nello stesso punto, piantato.
Dirt Rally 2 : difficilissimo, peccato perchè grafica e guidabiloità sono buone, bisogna essere pilotoi di rally per vincere, non ho abbastanza pazienza. Aggiungo che l' ho giocato con volante e cambio ad H !
Speriamo non si parli mai di Streets Of Rage, qui dentro
Non ho capito come si faccia a sapere tutte quelle cose su frame, hit, metri di distanza, stringhe...e poi avere problemi a completare Resident Evil.
Proprio vero che i videogames, giocarli e "parlarli", sono due cose completamente diverse
Tanti Mughini, pochissimi Messi
la tua è una visione "leggermente" superficiale condita dalla questione del level design che esula dal CS. Ripeto se tu hai giocato così nioh è un conto, se pensi che nioh non vada oltre quel che hai scritto ti stai sbagliando di grosso. Basta che ti fai un giro su youtube per vedere quanta libertà di approcci propone nioh a livello di armi e build.
Il problema principale di Nioh è che esistono fin troppi modi per aggirare la difficoltà del gioco. Tuttavia consistono per lo più in build specifiche ed abilità che devono essere equipaggiate deliberatamente. Detto questo è il miglior action-rpg della generazione, perlomeno lato combat system. Bloodborne è un miglior prodotto in tutto il resto e gli altri souls sono un po' più sotto. Riguardo al discorso i-frame, DS1 e DS2 ne hanno più a che sufficienza per il ritmo di gioco e nel caso di DS2 si può livellare una statistica per diventare quasi invulnerabili nei roll. Inoltre, e te lo dico da amante dei souls, la stragrande maggioranza dei boss ha pattern estremamente semplici e prevedibili, tanto che hanno cominciato dal DLC di Artorias a ravvicinare i falò per gli scontri più difficili. Sono anche giochi pieni di metodi cheap, solo per citarne alcuni del primo: Red Tearstone Ring, magia oscura, scudi con 100% di difesa fisica, le magie stealth, i buff, ecc.
Probabilmente avrà giocato Ninja Gaiden alle prime difficoltà. La sua difficoltà la mostra veramente a Master Ninja.
sarebbe game design intelligente? quello di spammare la bossfight in molteplici fasi?
ma vogliamo parlare ad esempio della boss fight contro aldrich dove viene fatto di tutto per rallentarti quando devi schivare le frecce che cadono dall'alto?
bhe per lo meno in nioh1 e 2 non c'è nessuna boss fight vomitevole sotto questo punto di vista come lo era la culla del caos....
Le boss fight di DS1 sono quasi tutte gimmick e infatti fra le buone tutti citano Artorias, hai ragione. Quel gioco però secondo me è più un adventure contaminato con caratteristiche di diversi generi che un action/rpg. BB e DS3 invece vanno più in quella direzione e a mio avviso le loro boss fight sono in maggioranza appaganti. In DS3 ne ricordo almeno una decina assolutamente epiche(includendo i DLC) e in effetti adoro quel gioco.
Se sai muoverti le boss fight durano il giusto, sarei curioso di sapere cosa ne pensi dei tempi medi di una caccia (non speed run) di Monster Hunter
. Dark Souls ha un boss che affronti in uno stanzino, con due cani che ti attaccano nel mentre la telecamera va dove vuole. E di cose cheap ce ne sono molte altre. Per me è altrettanto grave avere diversi boss "carne da macello" e ce ne sono molteplici in tutti i souls, meno in Bloodborne ed anche per questo lo reputo migliore. Il combat system di Nioh non è perfetto, ma se lo paragoniamo ad uno che consiste (quando si gioca in modo efficiente) in: attaccare con R1 due-tre colpi, schivare e repeat... beh, mi pare evidente che sia così basico da non poter intaccare la complessità imperfetta di Nioh. Ho fatto le challenge run più disparate nei souls, non voglio passare per hater, ma so riconoscere pregi e difetti di questi giochi. Nell'ultimo messaggio hai citato DS3, divertente ma per me inferiore a Bloodborne sia come pacchetto completo che per combat system. Oltretutto in DS3 (DLC in particolare) abbiamo degli esempi del peggior game design From Software: boss inutilmente grandi che non funzionano con il tipo di camera, boss da fasi infinite (che dovresti criticare), trappole ambientali che riportano a Demon's Souls e non si amalgamano bene con l'immediatezza dei combattimenti.
Se sai muoverti le boss fight durano il giusto, sarei curioso di sapere cosa ne pensi dei tempi medi di una caccia (non speed run) di Monster Hunter
A mio avviso se la complessità si traduce in un'accozzaglia di scelte morte, come nel caso di Nioh, allora è meglio avere meno e meglio bilanciato. Prendi Tekken e Street Fighter per esempio, il primo è sicuramente mille volte più complesso(anche più tecnico, ma questo è un altro discorso) ma questo significa che tale complessità generi un gameplay migliore? Un giocatore attenti potrebbe dirti che di 80 proiezioni a disposizione(escluse out of command list), per giocare bene Kazuya devi usarne non più di 7. A cosa serve quindi una move list tanto complessa? Offre effettivamente maggiore profondità? Con Nioh onestamente vedo lo stesso problema, ma ingigantito dal fatto che sia un PvE, quindi essere creativi non serve a molto.
