Stai usando un browser non aggiornato. Potresti non visualizzare correttamente questo o altri siti web. Dovreste aggiornare o usare un browser alternativo.
cosa significa non sarebbe male? non lo sarebbe come prodotto preso a sè ma non sarebbe quello che uno si aspetta da un nuovo Diablo va bene? non va bene? i suoi numeri li farà comunque e in quanto a guadagni gli infognati che spendono 5 volte lo stipendio di una persona normale in due giorni ci saranno sempre quindi alla fine sarà SICURAMENTE molto, molto più profittevole sul lungo periodo ma questo per loro, dal mio punto di vista è semplicemente un altro tipo di gioco che invece di partire da zero usa il nome di Diablo per garantirsi un successo assicurato ( almeno inizialmente ), fine, tutto comprensibile eh solo non leccarmi il culo cercando di convincermi che dovrei ritenermi fortunato a non trovarmi un Diablo IV al pari di spazzatura come Immortal o il pìu becero dei F2P cinesi perchè già l`aver trasformato Diablo in un titolo del genere la dice già lunga di suo sull`unico obbiettivo che ha questo progetto.
Non sarebbe male perché ne stavamo parlando, eh... e comunque a me non dispiacerebbe, se no il prossimo Diablo lo avremo tra 10 anni, minimo... invece così hai contenuti annuali e devi solo comprarti le espansioni o le stagioni... (e col tempo migliora in tutto, se ascoltano la community)
ma figurati, già solo con quello mostrato e una bella edizione retail ( con tanto di collector da 200/300 euro ) gli incassi al D1 saranno astronomici, poi confondi un pò le acque aggiungendo qualcosina qui e qualcosina li a pagamento e tiri quei 6 mesi o un anno tranquilli, a quel punto se il gioco è realmente buono hai la strada spianata per milkare l`impossibile e alla peggio nel caso non lo fosse basterebbe correre ai ripari con qualche aggiornamento un pò "fumoso" per confondere le acque mentre ti inventi il modo di rilanciarlo, qui per fallire dovresti davvero presentarti con un Diablo Immortal ( che poi tanto fallimentare no ncredo sia stato ) ma mica sono scemi, qui potenzialmente puntano a sostituire gli introiti di WOW non a un`inculata secca quindi ci andranno con i piedi di piombo, solo la punta ma per quanto più tempo possibile prima del grande colpo
Non sarebbe male perché ne stavamo parlando, eh... e comunque a me non dispiacerebbe, se no il prossimo Diablo lo avremo tra 10 anni, minimo... invece così hai contenuti annuali e devi solo comprarti le espansioni o le stagioni... (e col tempo migliora in tutto, se ascoltano la community)
perchè un Diablo classico facendo uscire espansioni e personaggi extra non avrebbe potuto durare nel tempo? diciamo che la differenza sostanziale sono gli introiti che porterebbe un sistema del genere vs un sistema che ogni mese mi fà pagare un season pass, poi il personaggio, poi il pet, poi la cavalcatura e via discorrendo, il che per me come detto ha perfettamente senso ma questo mettendomi nei loro panni, guardandola invece da consumatore che lo comprerà ( e che sicuramente ci spenderà anche dei soldi extra ) nel migliore dei casi sò già cosa aspettarmi e di lati positivi rispetto a ciò che avrei avuto con una formula classica onestamente non ne vedo BTW ormai la release non è nemmenoo tanto lontana quindi mostreranno sicuramente parecchio materiale, stiamo a vedere cosa tirano fuori
ma figurati, già solo con quello mostrato e una bella edizione retail ( con tanto di collector da 200/300 euro ) gli incassi al D1 saranno astronomici, poi confondi un pò le acque aggiungendo qualcosina qui e qualcosina li a pagamento e tiri quei 6 mesi o un anno tranquilli, a quel punto se il gioco è realmente buono hai la strada spianata per milkare l`impossibile e alla peggio nel caso non lo fosse basterebbe correre ai ripari con qualche aggiornamento un pò "fumoso" per confondere le acque mentre ti inventi il modo di rilanciarlo, qui per fallire dovresti davvero presentarti con un Diablo Immortal ( che poi tanto fallimentare no ncredo sia stato ) ma mica sono scemi, qui potenzialmente puntano a sostituire gli introiti di WOW non a un`inculata secca quindi ci andranno con i piedi di piombo, solo la punta ma per quanto più tempo possibile prima del grande colpo
Post automatically merged:
perchè un Diablo classico facendo uscire espansioni e personaggi extra non avrebbe potuto durare nel tempo? diciamo che la differenza sostanziale sono gli introiti che porterebbe un sistema del genere vs un sistema che ogni mese mi fà pagare un season pass, poi il personaggio, poi il pet, poi la cavalcatura e via discorrendo, il che per me come detto ha perfettamente senso ma questo mettendomi nei loro panni, guardandola invece da consumatore che lo comprerà ( e che sicuramente ci spenderà anche dei soldi extra ) nel migliore dei casi sò già cosa aspettarmi e di lati positivi rispetto a ciò che avrei avuto con una formula classica onestamente non ne vedo BTW ormai la release non è nemmenoo tanto lontana quindi mostreranno sicuramente parecchio materiale, stiamo a vedere cosa tirano fuori
Ma anch'io lo comprerò di sicuro ma se iniziano a milkare in maniera seria parlo per 'l'endgame '', dopo avere finito la storia non mi faccio tanti problemi ad abbandonarlo
ma figurati, già solo con quello mostrato e una bella edizione retail ( con tanto di collector da 200/300 euro ) gli incassi al D1 saranno astronomici, poi confondi un pò le acque aggiungendo qualcosina qui e qualcosina li a pagamento e tiri quei 6 mesi o un anno tranquilli, a quel punto se il gioco è realmente buono hai la strada spianata per milkare l`impossibile e alla peggio nel caso non lo fosse basterebbe correre ai ripari con qualche aggiornamento un pò "fumoso" per confondere le acque mentre ti inventi il modo di rilanciarlo, qui per fallire dovresti davvero presentarti con un Diablo Immortal ( che poi tanto fallimentare no ncredo sia stato ) ma mica sono scemi, qui potenzialmente puntano a sostituire gli introiti di WOW non a un`inculata secca quindi ci andranno con i piedi di piombo, solo la punta ma per quanto più tempo possibile prima del grande colpo
Post automatically merged:
perchè un Diablo classico facendo uscire espansioni e personaggi extra non avrebbe potuto durare nel tempo? diciamo che la differenza sostanziale sono gli introiti che porterebbe un sistema del genere vs un sistema che ogni mese mi fà pagare un season pass, poi il personaggio, poi il pet, poi la cavalcatura e via discorrendo, il che per me come detto ha perfettamente senso ma questo mettendomi nei loro panni, guardandola invece da consumatore che lo comprerà ( e che sicuramente ci spenderà anche dei soldi extra ) nel migliore dei casi sò già cosa aspettarmi e di lati positivi rispetto a ciò che avrei avuto con una formula classica onestamente non ne vedo BTW ormai la release non è nemmenoo tanto lontana quindi mostreranno sicuramente parecchio materiale, stiamo a vedere cosa tirano fuori
assolutamente, la cosa onesta sarebbe stato vendere reaper of souls a 29.90 con il negromante compreso al netto di ciò però il pacchetto completo rimaneva comunque ragionevole o almeno in linea con il mercato attuale, certo che se uno già riteneva "scorretta" la politica adottata con Diablo III questo mi sà che gli conviene non comprarlo proprio, dati i presupposti personalmente ci farei la firma oggi stesso
Ma in tutto questo, sappiamo qualcosa a livello di requisiti hardware su pc o dobbiamo aspettare una beta?
Mi sa che la mia gtx 980 sarà da pensionare, anche se lo voglio giocare "solo" a 1080p e almeno 60fps. Ma non voglio farlo con tutto su medio-basso.
Ma in tutto questo, sappiamo qualcosa a livello di requisiti hardware su pc o dobbiamo aspettare una beta?
Mi sa che la mia gtx 980 sarà da pensionare, anche se lo voglio giocare "solo" a 1080p e almeno 60fps. Ma non voglio farlo con tutto su medio-basso.
In giro non ci sono requisiti ufficiali, strano, visto che mi pare dovrebbe esserci già stata qualche fase di test a porte chiuse. I requisiti non ufficiali più frequenti parlano di una RX Vega 56 o una GTX 1070 tra i consigliati (da prendere con le pinze ovviamente). Con una 980 direi che potresti starci bene, se li consideriamo validi, soprattutto in 1080p... imo ti viaggerà abbastanza bene, anche a medio/alto Visto che come gioco è più aperto, potrebbe aiutare un buon processore comunque.
Purtroppo finché non sganciano i requisiti ufficiali possiamo solo basarci su quel poco che sappiamo.
In giro non ci sono requisiti ufficiali, strano, visto che mi pare dovrebbe esserci già stata qualche fase di test a porte chiuse. I requisiti non ufficiali più frequenti parlano di una RX Vega 56 o una GTX 1070 tra i consigliati (da prendere con le pinze ovviamente). Con una 980 direi che potresti starci bene, se li consideriamo validi, soprattutto in 1080p... imo ti viaggerà abbastanza bene, anche a medio/alto Visto che come gioco è più aperto, potrebbe aiutare un buon processore comunque.
Purtroppo finché non sganciano i requisiti ufficiali possiamo solo basarci su quel poco che sappiamo.
come processore ho un i7 4770K. Se non raggiungo i 1080p 60fps costanti e con tutto a medio-alto, sono disposto a cambiare scheda video, non voglio compromessi per Diablo IV
va bene? non va bene? i suoi numeri li farà comunque e in quanto a guadagni gli infognati che spendono 5 volte lo stipendio di una persona normale in due giorni ci saranno sempre quindi alla fine sarà SICURAMENTE molto, molto più profittevole sul lungo periodo ma questo per loro, dal mio punto di vista è semplicemente un altro tipo di gioco che invece di partire da zero usa il nome di Diablo per garantirsi un successo assicurato ( almeno inizialmente ), fine, tutto comprensibile eh solo non leccarmi il culo cercando di convincermi che dovrei ritenermi fortunato a non trovarmi un Diablo IV al pari di spazzatura come Immortal o il pìu becero dei F2P cinesi perchè già l`aver trasformato Diablo in un titolo del genere la dice già lunga di suo sull`unico obbiettivo che ha questo progetto.
