Ufficiale Digger

ufficiale
Vabbè, che film (abbastanza stravagante ma) geniale :asd:
E come per don't look up, gli americani sono troppo sensibili quando sono il bersaglio (anche se non unico) della comicità.
Pagliacci.
Tom Cruise 👑
 
Ultima modifica:
Per quei pochi che lo hanno visto e che magari se ne intendono di più, ma come cavolo hanno fatto a spendere 160 milioni? Cioè io l'ho visto il film e mi sembra veramente esagerata come cifra.
 
Cage ha detto:
Per quei pochi che lo hanno visto e che magari se ne intendono di più, ma come cavolo hanno fatto a spendere 160 milioni? Cioè io l'ho visto il film e mi sembra veramente esagerata come cifra.
clicca per espandere
Catchet di Tom, marketing del film e poi boh, perché effettivamente nel film non ci sono chissà quali scene da presumere un alto budget.
 
Cage ha detto:
Per quei pochi che lo hanno visto e che magari se ne intendono di più, ma come cavolo hanno fatto a spendere 160 milioni? Cioè io l'ho visto il film e mi sembra veramente esagerata come cifra.
clicca per espandere
Rinvii di produzione, reshoot e cachet molto pesanti sia per Cruise che per Inarritu. E in realtà la cifra potrebbe essere addirittura di 180M, a cui vanno aggiunti altri 100M di marketing per un totale di 260-280M
 
Diciamo che per le tematiche che tratta, non faticherei a credere che in futuro potrà essere rivalutato da una fetta della critica, alla fin fine il film da una sua interpretazione che può essere riletta sulla situazione attuale ma anche fare da monito per il futuro, questo imho uno dei punti di forza del film stesso.
 
Inuyasha1550 ha detto:
Rinvii di produzione, reshoot e cachet molto pesanti sia per Cruise che per Inarritu. E in realtà la cifra potrebbe essere addirittura di 180M, a cui vanno aggiunti altri 100M di marketing per un totale di 260-280M
clicca per espandere
Io avevo capito fossimo sui 180 compreso marketing o.o
 
dante3vergil ha detto:
Io avevo capito fossimo sui 180 compreso marketing o.o
clicca per espandere
160-180M di solo budget di produzione, quello iniziale approvato da WB era comunque di 125M
Andranno in perdita della bellezza di 200M, una delle peggiore perdite della storia del cinema se non la peggiore, a cui se si aggiungono tutti gli altri loro flopponi dell'ultimo anno da Una Battaglia dopo l'altra (-100M), The Bride! (-90M), Supergirl (dai -85 ai -125M) si arriva a un rosso di mezzo miliardo di dollari, il peggior anno di sempre per la casa cinematografica
 
Film molto bello, da fan di Inarritu non sono rimasto per niente deluso.
Le bastonate della critica sono una vergogna, che bruciamento di culo che hanno avuto :asd:
 
Cage ha detto:
Per quei pochi che lo hanno visto e che magari se ne intendono di più, ma come cavolo hanno fatto a spendere 160 milioni? Cioè io l'ho visto il film e mi sembra veramente esagerata come cifra.
clicca per espandere
a me sembra che ultimamente fra film e videogiochi mi pare facciano a gara a chi spenda di più (poi a schermo i risultati di tale spesa non si vedono).
Per me finiscono blackjack e squillo di lusso :D
 
luciopieracci ha detto:
a me sembra che ultimamente fra film e videogiochi mi pare facciano a gara a chi spenda di più (poi a schermo i risultati di tale spesa non si vedono).
Per me finiscono blackjack e squillo di lusso :D
clicca per espandere
Inarritu non é nuovo a sforare di brutto coi budget, ma anche WB deve essere molto facile da "gabbare" visto che ha parecchi precedenti di progetti tranquillamente realizzabili con qualche decina di M che sono poi arrivati ad avere budget monstre, vedasi Joker 2 costato 200M :asd:

Inviato dal mio ASUS_AI2201_C utilizzando Tapatalk
 
Visto in VO, veramente molto bello
Cruise e Goodman bravissimi, Riz Ahmed pure con una gran bella prova

Peccato per il mega flop che si sta rivelando al botteghino, anche se bisogna ammettere che quel budget è fuori di testa per il film che è.. mentre la critica non la voglio manco commentare
 
Non l'ho ancora visto ma per me questo tipo di satira grottesca attira poco il grande pubblico, è un po' fuori moda... anche quello stile visivo non è proprio accattivante, si rifà palesemente a quello di un regista svedese, non proprio roba per le masse.
L'impressione è quella di un film mainstream che vuole fare il sofisticato, i presupposti per il flop c'erano tutti secondo me.
 
Quinlan ha detto:
Non l'ho ancora visto ma per me questo tipo di satira grottesca attira poco il grande pubblico, è un po' fuori moda... anche quello stile visivo non è proprio accattivante, si rifà palesemente a quello di un regista svedese, non proprio roba per le masse.
L'impressione è quella di un film mainstream che vuole fare il sofisticato, i presupposti per il flop c'erano tutti secondo me.
clicca per espandere
Quin, dammi retta, vallo a vedere prima. Non attira il pubblico, secondo me, per altri motivi (di cui in caso parleremo una volta visto, così non ti anticipo nulla), ma la stroncatura della critica è inspiegabile da un punto di vista di merito artistico, per me
 
dante3vergil ha detto:
Quin, dammi retta, vallo a vedere prima. Non attira il pubblico, secondo me, per altri motivi (di cui in caso parleremo una volta visto, così non ti anticipo nulla), ma la stroncatura della critica è inspiegabile da un punto di vista di merito artistico, per me
clicca per espandere
La critica a volte va anche a simpatia :asd:, Inarritu ormai è percepito come un trombone pretenzioso e alcuni ci provano gusto ad andargli contro.
A me il film comunque incuriosisce visto che lui mi piace, ma è un hype moderato visto che qualche riserva ce l'ho.
 
dante3vergil ha detto:
Ah, ma da quando? The revenant e Birdman erano stati accolti bene, no? :hmm:
clicca per espandere
Si però anche quelli dividevano abbastanza, diciamo che è l'immagine che ne danno spesso i detrattori quella di regista che se la crede troppo, cosa che si è accentuata poi con Bardo che è stato stroncato un po' ovunque ed etichettato come pretenzioso.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top