Pubblicità
ufficiale
Al duomo vicino al The Space //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif ma non sempre lo fa eh.. capita ogni tanto... ne ho visti 2 in lingua originale, Inception e un'altro prima che non ricordo come si chiamava :morristend:
Ultima modifica da un moderatore:
Dorsai
m'arimbarza
- Iscritto dal
- 1 Apr 2004
- Messaggi
- 76,291
- Reazioni
- 919
Offline
Ma parlano Inglese Inglese ancorchè Americano o Inglese d'epoca? Perchè non è che l'Inglese del West fosse proprio il massimo della comprensibilità tra Slang , contrazioni, modi dire dell'epoca (hey joe, loosing a shoe = Joe si sta allentando una scarpa , in realtà significa Joe il cavallo sta perdendo un ferro)
Put up your Iron = rimetti a posto (nel fodero) la pistola
insomma non è immediato
Put up your Iron = rimetti a posto (nel fodero) la pistola
insomma non è immediato
La classica cadenza dialettata da americano un po' redneck, ancora oggi frequentemente parlato negli stati del sud:
http://it.knowledgr.com/00388328/IngleseAmericanoDelSud
http://it.knowledgr.com/00388328/IngleseAmericanoDelSud
Francescoc
Divinità
- Iscritto dal
- 3 Apr 2008
- Messaggi
- 6,388
- Reazioni
- 1,569
Offline
Appena visto
Un capolavoro. Il tempo è volato. Attori straordinari come al solito (il dottore
)
SPOILER !!!!!!!!
---------- Post added at 01:47:13 ---------- Previous post was at 01:45:04 ----------
Un capolavoro. Il tempo è volato. Attori straordinari come al solito (il dottore
)SPOILER !!!!!!!!
Discutevo con un mio amico sul fatto di chi fosse l'eroe. Secondo il mio parere tarantino sfrutta la "solita" storia dell'eroe che lotta per la sua amata per far agire il vero eroe (secondo me) della storia, il dottore, che muore per un ideale. La scena del nero sbranato è bestiale, disturbante. La fine 
Dite arrivederci alla signora ...arrivederci...BAM
Stupendo
Dite arrivederci alla signora ...arrivederci...BAM Stupendo
---------- Post added at 01:47:13 ---------- Previous post was at 01:45:04 ----------
Io lo trovato migliore, anche se Christoph Waltz in bastardi senza gloria è insuperabile, anche se in Django recita benissimo. Inoltre la scena iniziale di bastardi senza gloria è qualcosa di fenomenale. Però guardando in generale i due film reputo migliore Django dei due
Appena finito di vedere. Non saprei dare un giudizio in questo momento, anche perchè prima voglio rivedermelo in lingua originale. Posso dire che Pulp Fiction resta il migliore di Tarantino. Non saprei dire se è peggiore o migliore di bastardi, lo deciderò dopo la seconda visione. Sicuramente un gran bel film da andare assolutamente a vedere
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Inviato dal mio iPad con Tapatalk HD
Visto stasera. Gran bel film, ma non lo trovo assolutamente il migliore di Tarantino... il personaggio di Christopher Waltz è, insieme a quello di S. L. Jackson il migliore del film (anche a livello di interpretazione) al contrario, di Django, che l'ho trovato un po' piatto. La scena migliore è quella della
stretta di mano, con conseguenti risultati.
- Iscritto dal
- 8 Lug 2011
- Messaggi
- 4,365
- Reazioni
- 654
Offline
Per quanto mi riguarda è a un livello decisamente superiore.
Appena visto
Un capolavoro. Il tempo è volato. Attori straordinari come al solito (il dottore
SPOILER !!!!!!!!
Discutevo con un mio amico sul fatto di chi fosse l'eroe. Secondo il mio parere tarantino sfrutta la "solita" storia dell'eroe che lotta per la sua amata per far agire il vero eroe (secondo me) della storia, il dottore, che muore per un ideale. La scena del nero sbranato è bestiale, disturbante. La fine
Stupendo
---------- Post added at 01:47:13 ---------- Previous post was at 01:45:04 ----------
Io lo trovato migliore, anche se Christoph Waltz in bastardi senza gloria è insuperabile, anche se in Django recita benissimo. Inoltre la scena iniziale di bastardi senza gloria è qualcosa di fenomenale. Però guardando in generale i due film reputo migliore Django dei due
Il dottore rappresenta il punto di vista dello spettatore: che prima si dimostra contrario alla schiavitù (come un po' tutti noi) e poi piano piano andando avanti nel film non riesce più a sopportare tutta quell'ipocrisia e quella violenza, decidendo addirittura di sacrificare la sua vita pur di conservare un po' di onestà intellettuale verso quelli che sono i suoi valori. E' il bianco che si ribella alla schiavitù del nero. Rappresenta la maturazione dello spettatore sull'argomento durante la visione del film. Django invece è l'eroe classico, con quel pizzico di sana vendetta che contraddistingue tutti gli eroi tarantiniani. Comunque questo film è spettacolare, davvero, non trovo parole per descriverlo. Le mie aspettative erano altissime, ma nonostante ciò Tarantino è riuscito a sorprendermi ancora una volta in positivo. Di Caprio spettacolare, ma forse effettivamente l'oscar se lo merita ancora una volta Waltz, perché il suo personaggio, al contrario di quel che sembrava dai trailer, è decisamente diverso da quello di Inglorius Bastards. Fox perfetto nel suo ruolo, non avrei saputo trovare un attore di colore migliore. Fenomenale e spassosissimo Jackson. Ma vogliamo parlare della scena del Ku Klux Klan? E' incredibile come Tarantino riesca a farti scoppiare a ridere nel bel mezzo di un film dai toni decisamente drammatici. Non penso poi valga nemmeno la pena di spendere parole sulle varie citazioni agli spaghetti western: già quando è partito con quelle scritte rosse e il main theme del Django di Corbucci ho subito capito che sarebbe stato un capolavoro. Ma forse non mi aspettavo simili livelli di epicità.
Francescoc
Divinità
- Iscritto dal
- 3 Apr 2008
- Messaggi
- 6,388
- Reazioni
- 1,569
Offline
Concordo pienamente
Mr. Green Genes
Vegetable
- Iscritto dal
- 4 Lug 2008
- Messaggi
- 13,586
- Reazioni
- 7,456
Offline
ecco il terzo film di questo 2012/13 distrutto dall'aspettativa, e dall'assoluta certezza che almeno Tarantino non mi avrebbe deluso. //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
O meglio,
O meglio,
Django mi è piaciuto,ho avuto il sorriso stampato sulla faccia lungo tutto il film, grazie anche e soprattutto ad un Cristoph Waltz che mi lascia sempre di più senza parole. Interpretazioni pazzesche, scenografie mozzafiato e che, positivamente, mi hanno fatto anche dimenticare di essere in un film di Tarantino, rendendomi interessatissimo e curiosissimo di vedere come il regista avesse voluto sperimentare nuove strade e nuovi metodi. La colonna sonora poi..azzeccatissima, si compreso il tema di "lo chiamavano Trinità", che non credo che gli Americani conoscano così bene da potergli rimproverare la troppa notorietà del pezzo.
Ma...sono stato per tutta la durata del film ad aspettare quella cosa...QUELLA COSA, che facesse spiccare il film, QUELLA COSA che mi avrebbe fatto sciogliere sulla sedia con la schiuma alla bocca. E non è arrivata,mai.
Ed è il primo film di Tarantino dove ho trovato i lunghi dialoghi fuori luogo e fuori contesto, Tarantiniani nella forma, ma non nel contenuto...vedasi tutto il discorso dei cappucci, dove il regista attinge ad una comicità non sua, rendendo quel dialogo semplicemente estenuante.
Non è riuscito ad entrare nel genere e a rivoltarlo a suo piacimento, come fatto in Inglorious Basterds, e a sprazzi sembra di guardare quasi un "normale" film western (poco spaghetti western però), dove Tarantino è di passaggio, ogni tanto. Alcune formule le ho trovate poi fin troppo prevedibili, ormai plurisperimentate..come quella della "quiete prima della tempesta" della scena a tavola, che già sai che sfocierà in un culmine di estrema violenza (per quanto in questa scena abbiamo un Di Caprio gigantesco). Poi magari questa è un'osservazione fuori luogo per il tipo di film che voleva fare, ma mi è pesata molto la presenza dell'inutile personaggio di Brunilda, la prima donna Tarantiniana inutile e dimenticabile, con quattro battute nel copione e meno carisma del cavallo del dottor Schulz.
Ci sarebbe molto altro da dire, ma la prima visione è ancora calda..In breve,ho seguito con divertimento e partecipazione la vendetta di Sigfried, determinato a liberare la sua Brunilda dal padrone negriero, ma ho atteso un decollo che non è mai avvenuto, e in 180 minuti di film è un pò imperdonabile. Mi sono accorto di aver sbadigliato due volte.
Ma...sono stato per tutta la durata del film ad aspettare quella cosa...QUELLA COSA, che facesse spiccare il film, QUELLA COSA che mi avrebbe fatto sciogliere sulla sedia con la schiuma alla bocca. E non è arrivata,mai.
Ed è il primo film di Tarantino dove ho trovato i lunghi dialoghi fuori luogo e fuori contesto, Tarantiniani nella forma, ma non nel contenuto...vedasi tutto il discorso dei cappucci, dove il regista attinge ad una comicità non sua, rendendo quel dialogo semplicemente estenuante.
Non è riuscito ad entrare nel genere e a rivoltarlo a suo piacimento, come fatto in Inglorious Basterds, e a sprazzi sembra di guardare quasi un "normale" film western (poco spaghetti western però), dove Tarantino è di passaggio, ogni tanto. Alcune formule le ho trovate poi fin troppo prevedibili, ormai plurisperimentate..come quella della "quiete prima della tempesta" della scena a tavola, che già sai che sfocierà in un culmine di estrema violenza (per quanto in questa scena abbiamo un Di Caprio gigantesco). Poi magari questa è un'osservazione fuori luogo per il tipo di film che voleva fare, ma mi è pesata molto la presenza dell'inutile personaggio di Brunilda, la prima donna Tarantiniana inutile e dimenticabile, con quattro battute nel copione e meno carisma del cavallo del dottor Schulz.
Ci sarebbe molto altro da dire, ma la prima visione è ancora calda..In breve,ho seguito con divertimento e partecipazione la vendetta di Sigfried, determinato a liberare la sua Brunilda dal padrone negriero, ma ho atteso un decollo che non è mai avvenuto, e in 180 minuti di film è un pò imperdonabile. Mi sono accorto di aver sbadigliato due volte.
Mi trovi d'accordo su tutto. Però la cosa che più mi è dispiaciuta è che non c'è un vero percorso di crescita interiore del personaggio.
Per il dottor Schultz c'è, lui passa dall'essere un cacciatore di taglie cinico e incurante della vita altrui, a prendere a cuore la storia di Django e dargli una mano, fino a morire per i suoi ideali. Django invece passa da essere uno schiavo ad essere un uomo libero. Non c'è alcun conflitto interiore che il personaggio deve risolvere per poter essere capace di salvare la sua bella.
- Iscritto dal
- 31 Dic 2004
- Messaggi
- 17,015
- Reazioni
- 6
Offline
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/1.gif
//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/1.gifStasera sono a vederlo.
- Iscritto dal
- 14 Ott 2008
- Messaggi
- 13,723
- Reazioni
- 3
Offline
Visto anch'io e più o meno lo considero sui livelli di Bastardi Senza Gloria, che mi era piaciuto anche lui incredibilmente. Tarantino come al solito non delude. L'unico punto negativo è che ha abusato di nuovo di alcune soluzioni gia utilizzate nel suo film precedente.
Pubblicità