- Iscritto dal
- 14 Ott 2008
- Messaggi
- 13,723
- Reazioni
- 3
Offline
Si parla di pochissimi dialoghi e un'ora e 40 di battaglia praticamente ininterrotta... Molto interessato a questo punto.
Pubblicità
Ufficiale Dunkirk
- Autore discussione Darton
- Data d'inizio
ufficiale
- Iscritto dal
- 16 Ago 2010
- Messaggi
- 1,191
- Reazioni
- 243
Offline
Visto l'ultimo trailer con notevole ritardo... Mi ha trasmesso un'ansia pazzesca...non vedo l'ora di andare al cinema...
- Iscritto dal
- 5 Lug 2007
- Messaggi
- 59,391
- Reazioni
- 13,662
Offline
Recensioni positivissime 
urza883
Veterano
- Iscritto dal
- 23 Set 2007
- Messaggi
- 2,391
- Reazioni
- 274
Offline
Forse a sto giro Nolan riuscirà a mettere d'accordo un po tutti...io dopo Rises ed Interstellar spero in un ritorno in grande stile perchè l'ultimo Batman mi ha fatto abbastanza pena e Interstellar mi è piaciuto solo in parte.
La mia curiosità verso sta pellicola cresce.
La mia curiosità verso sta pellicola cresce.
luciopieracci
Divinità
- Iscritto dal
- 20 Nov 2003
- Messaggi
- 20,115
- Reazioni
- 1,848
Offline
uscirà pure un altro film di guerra quest'anno...a a che fare con le navi,ma ho visto il trailer di sfuggita
- Iscritto dal
- 14 Mag 2011
- Messaggi
- 4,861
- Reazioni
- 312
Offline
Intendi "USS Indianapolis" con Nicolas Cage?
luciopieracci
Divinità
- Iscritto dal
- 20 Nov 2003
- Messaggi
- 20,115
- Reazioni
- 1,848
Offline
si intendevo quello...Penso di sì
E' il classico film di guerra minore che manco passa per le sale, c'è ne sono almeno una ventina così negli ultimi due anni.
beh ...film minore ch enon passa per le sale?cage non è proprio un signor nessuno..e in tv stanno bombardando con lo spot...
io guardo poco la tv ma almeno una volta al giorno lo becco
scusate l'ot...magari apriamo un tpoic dedicato.
comunque sono contento...lo scorso anno Fury (che al di la di alcune caxxate mi è piaciuto molto),ora questi...
- Iscritto dal
- 8 Lug 2011
- Messaggi
- 4,367
- Reazioni
- 656
Online
Visto ieri e non mi è piaciuto 
Troppo freddo per i miei gusti, emotivamente non mi ha proprio preso. Personaggi anonimi che combattono contro un nemico invisibile, Nolan che cerca ancora una volta di imitare Kubrick (cosa buona e giusta) stando però ben attento a confezionare un film che possa essere visto da tutta la famiglia. Visivamente è terribilmente ridondante, un continuo susseguirsi delle solite quattro scene che tra l'altro si possono vedere già nei trailer. E' un film di guerra molto classico con niente di nuovo o di particolarmente innovativo, cosa che mai mi sarei aspettato da uno come Nolan. L'intera struttura narrativa a mio avviso non funziona. Hans Zimmer incredibilmente sottotono rispetto alle precedenti collaborazioni nolaniane. Non è assolutamente un brutto film, ma mi ha lasciato davvero impassibile per tutta la sua durata.
Troppo freddo per i miei gusti, emotivamente non mi ha proprio preso. Personaggi anonimi che combattono contro un nemico invisibile, Nolan che cerca ancora una volta di imitare Kubrick (cosa buona e giusta) stando però ben attento a confezionare un film che possa essere visto da tutta la famiglia. Visivamente è terribilmente ridondante, un continuo susseguirsi delle solite quattro scene che tra l'altro si possono vedere già nei trailer. E' un film di guerra molto classico con niente di nuovo o di particolarmente innovativo, cosa che mai mi sarei aspettato da uno come Nolan. L'intera struttura narrativa a mio avviso non funziona. Hans Zimmer incredibilmente sottotono rispetto alle precedenti collaborazioni nolaniane. Non è assolutamente un brutto film, ma mi ha lasciato davvero impassibile per tutta la sua durata.
- Iscritto dal
- 22 Feb 2010
- Messaggi
- 28,022
- Reazioni
- 331
Offline
luciopieracci
Divinità
- Iscritto dal
- 20 Nov 2003
- Messaggi
- 20,115
- Reazioni
- 1,848
Offline
come hai fatto a vederlo ieri se esce il 31 agosto? ma ti riferisci a questo o al film che ho citato sopra?Visto ieri e non mi è piaciuto
Mi pare evidente che sappia di cosa stia parlando, ha pure citato più volte Nolan e Hans Zimmer. Avrà avuto la possibilità di vederlo in anteprima o se è all'estero magari lì è già uscito.
Ultima modifica da un moderatore:
The_BACH
Andrea Zeppeli
- Iscritto dal
- 5 Giu 2008
- Messaggi
- 11,624
- Reazioni
- 4,758
Offline
Scusate la domanda, non avendo ancora visto il film ma solo i trailer, io sapevo che tutte le imbarcazioni civili fossero state prese dai militari, e solo un piccolo gruppo, non volendo cedere l'imbarcazione, si unì alle flotte militari, seguendo quindi le indicazioni dei soldati di marina presenti sugli altri pescherecci/imbarcazioni minori.
Quanto del mito è stato trasposto nella pellicola ?
Nolan ha voluto enfatizzare, forse anche troppo, quest'aspetto, o si è tenuto questa leggenda come strumento di micro dramma sociale ?
Dai trailer, e da quello che ho letto, Dunkirk pare l'ennessima pellicola sulla guerra che racconta "solo" un fatto, usando le difficoltà dei singoli come fievole vincolo emotivo.
Per chi l'ha visto, dite che vale la pena ?
A me queste pellicole non dicono mai nulla perchè basandosi su fatti storici la conclusione è alquanto scontata. Il corale con la guerra secondo me stona troppo; Apocalypse Now usa una lente più personale e solo di proiezione del conflitto, non parla direttamente di una storia "vera". Altro film simile al lavoro di Coppola sulla guerra è The Hurt Locker, lavoro i cui trailer non hanno mai reso giustizia. Poi ci sarebbe American Sniper, ma è forse troppo spettacolarizzato e "di parte".
Di Nolan ho sempre apprezzato la fotografia e la scelta dei toni molto "robotici".
Quanto del mito è stato trasposto nella pellicola ?
Nolan ha voluto enfatizzare, forse anche troppo, quest'aspetto, o si è tenuto questa leggenda come strumento di micro dramma sociale ?
Dai trailer, e da quello che ho letto, Dunkirk pare l'ennessima pellicola sulla guerra che racconta "solo" un fatto, usando le difficoltà dei singoli come fievole vincolo emotivo.
Per chi l'ha visto, dite che vale la pena ?
A me queste pellicole non dicono mai nulla perchè basandosi su fatti storici la conclusione è alquanto scontata. Il corale con la guerra secondo me stona troppo; Apocalypse Now usa una lente più personale e solo di proiezione del conflitto, non parla direttamente di una storia "vera". Altro film simile al lavoro di Coppola sulla guerra è The Hurt Locker, lavoro i cui trailer non hanno mai reso giustizia. Poi ci sarebbe American Sniper, ma è forse troppo spettacolarizzato e "di parte".
Di Nolan ho sempre apprezzato la fotografia e la scelta dei toni molto "robotici".
Ultima modifica da un moderatore:
luciopieracci
Divinità
- Iscritto dal
- 20 Nov 2003
- Messaggi
- 20,115
- Reazioni
- 1,848
Offline
th ehurt locker è *** :D
- Iscritto dal
- 25 Gen 2015
- Messaggi
- 8,676
- Reazioni
- 9
Offline
Visto anch'io domenica pomeriggio a Salisburgo (mi trovo in Austria al momento per lavoro) in IMAX, 12.50 € ben spesi 
Ma...
Ma purtroppo è uno di quei film che, non appena finisci di vederlo, esci dalla sala e dici "Bello! Ma quindi?" Ok che Nolan ha voluto raccontare la guerra senza filtri e senza alcuna drammatizzazione (a tal proposito ho apprezzato molto i dialoghi ridotti all'osso), ma i personaggi sono di un'inutilità che fa paura. Solo quello di Mark Rylance ti lascia qualcosa per via dell'incredibile talento di questo versatile attore. Inoltre il difetto più evidente del film è l'assenza di un climax, lo spettatore arriva a fine visione e non può fare a meno di pensare "Ah, ma quindi è davvero finito?", anche questo è dovuto alla volontà di attenersi il più possibile ad uno stile documentaristico (nella realtà le battaglie non hanno certamente la struttura inizio -> svolgimento -> climax -> risoluzione), ma se volevo un resoconto il più realistico possibile allora andavo su History Channel. In conclusione, prima prova di Nolan all'infuori del cinema cervellotico/sci-fi promossa, ma con riserva.
Prevedo una pioggia di Oscar, quanto meno tecnici. Voto: 7,5
Ma...Per quanto non con la stessa durezza, mi trovo abbastanza d'accordo con questo commento. Per me è un film parecchio sopravvalutato. Visivamente è spettacolare, c'è poco da fare, ti coinvolge e ti fa sentire nel vivo della guerra come pochi altri, senza alcuna esagerazione (come in Hacksaw Ridge) e senza alcuna ridondanza. In IMAX poi è stata una goduria, anche per via del comparto sonoro. Probabilmente il miglior film di Nolan da questo punto di vistaVisto ieri e non mi è piaciuto
Ma purtroppo è uno di quei film che, non appena finisci di vederlo, esci dalla sala e dici "Bello! Ma quindi?"
Ok che Nolan ha voluto raccontare la guerra senza filtri e senza alcuna drammatizzazione (a tal proposito ho apprezzato molto i dialoghi ridotti all'osso), ma i personaggi sono di un'inutilità che fa paura. Solo quello di Mark Rylance ti lascia qualcosa per via dell'incredibile talento di questo versatile attore. Inoltre il difetto più evidente del film è l'assenza di un climax, lo spettatore arriva a fine visione e non può fare a meno di pensare "Ah, ma quindi è davvero finito?", anche questo è dovuto alla volontà di attenersi il più possibile ad uno stile documentaristico (nella realtà le battaglie non hanno certamente la struttura inizio -> svolgimento -> climax -> risoluzione), ma se volevo un resoconto il più realistico possibile allora andavo su History Channel. In conclusione, prima prova di Nolan all'infuori del cinema cervellotico/sci-fi promossa, ma con riserva.Prevedo una pioggia di Oscar, quanto meno tecnici. Voto: 7,5
Pubblicità