PS4/PS5 Fallout 4

  • Autore discussione Autore discussione Noir
  • Data d'inizio Data d'inizio
Pubblicità
Ma se non ho capito male,nella scheda dei vari publisher c'è scritto che loro portano alla fiera quel determinato tipo di giochi (RPG/action-adventure etc.),mica che ne devono annunciare uno di quel tipo :unsisi:

 
Io ho apprezzato molto più F3 del NV, quindi la cosa va a gusti e non è certo oggettiva.
Appunto, NV non mi è piaciuto per niente.

Comunque hype //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
NV ha delle buone cose dalla sua però è un mezzo disastro per quel che riguarda l'ambientazione, il feeling ecc per me.:kep88:

 
Io ho apprezzato molto più F3 del NV, quindi la cosa va a gusti e non è certo oggettiva.
E' oggettiva dal punto di vista ruolistico, fo3 è un fps con qualche elemento di rpg, mentre nv è un rpg in prima persona con tutti i crismi del genere.

Non basta una bella ambientazione per fare un buon gioco e fo3 in confronto all'1 ed il 2 è la pecora nera, il capitolo che tutti gli appassionati della saga vorrebbero dimenticare.

 
E' oggettiva dal punto di vista ruolistico, fo3 è un fps con qualche elemento di rpg, mentre nv è un rpg in prima persona con tutti i crismi del genere.Non basta una bella ambientazione per fare un buon gioco e fo3 in confronto all'1 ed il 2 è la pecora nera, il capitolo che tutti gli appassionati della saga vorrebbero dimenticare.
Allora facciamo che parlo semplicemente da profano, così non disturbo gli appassionati e dico la mia da semplice "giocatore della domenica" //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif.

Li ho spolpati entrambi, compresi i DLC, e se mai dovessi decidere di rifarmi una run completa ad uno dei due sicuro come la morte mi butterei sul 3 e non su NV: per me una buona ambientazione conta, eccome.

NV migliora tanti elementi del 3 ed è vero ma nel passaggio si è perso quel qualcosa che a me come ad altri continua a far preferire il predecessore, per questo mi è impossibile ritenere corretto il punto di vista unilaterale "NV>3".

 
Io ho apprezzato molto più F3 del NV, quindi la cosa va a gusti e non è certo oggettiva.

Appunto, NV non mi è piaciuto per niente.
Comunque hype //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Motivi? Seri eh, non parlatemi di cose come trama, atmosfera, more of the same perché li ho già sentiti troppo volte.

NV ha delle buone cose dalla sua però è un mezzo disastro per quel che riguarda l'ambientazione, il feeling ecc per me.:kep88:
Mah, New Vegas per me sotterra qualunque surrogato chiamato "città" di fallout 3 che non è che avesse chissà quali ambientazioni, un designer decente è la prima persona che bethesda dovrebbe assumere.

E' oggettiva dal punto di vista ruolistico, fo3 è un fps con qualche elemento di rpg, mentre nv è un rpg in prima persona con tutti i crismi del genere.Non basta una bella ambientazione per fare un buon gioco e fo3 in confronto all'1 ed il 2 è la pecora nera, il capitolo che tutti gli appassionati della saga vorrebbero dimenticare.
Se con il quarto capitolo si degnassero di creare un sistema di classi decente (voglio fare il mago, o meglio, quello con poteri psichici, perché limitare le armi a semplici pum pum e bam bam?), una buona gestione dei NPC e riesumassero la parte di sopravvivenza di new vegas sarebbero già sulla buona strada.

Per il resto, hype


 
Ora Fallout 3 non è un RPG :rickds: Che volevate i turni osceni come in F1-2 dove per uscire dal Vault e ammazzare una rattotalpa ho tirato giù tutti i santi del paradiso tanto era "fatto bene il sistema ruolistico"? :rickds:

NV ha lo scheletro del 3, che vi piaccia o no, poi hanno messo quelle stronzate di ventordici finali diversi dove non ci si capisce una bega //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/fyebr8.gif

Comunque riguardo alla news non ci credo finché non lo vedo.

- - - Aggiornato - - -

Mah, New Vegas per me sotterra qualunque surrogato chiamato "città" di fallout 3 che non è che avesse chissà quali ambientazioni, un designer decente è la prima persona che bethesda dovrebbe assumere.
LA sola Rivet City distrugge qualsiasi città di NV per "idea", il resto del design è fenomenale, compresa la nuova armatura atomica. Dei designer è l'ultima cosa di cui hanno bisogno.

 
Dai speriamo finalmente :ivan:

F3 > NV sempre e comunque, ora la parte RPG non potrà essere il massimo ma il suo lavoro lo fa bene, per il resto trama, ambientazione, atmosfera e immedesimazione migliori di NV //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Ora Fallout 3 non è un RPG :rickds: Che volevate i turni osceni come in F1-2 dove per uscire dal Vault e ammazzare una rattotalpa ho tirato giù tutti i santi del paradiso tanto era "fatto bene il sistema ruolistico"? :rickds:NV ha lo scheletro del 3, che vi piaccia o no, poi hanno messo quelle stronzate di ventordici finali diversi dove non ci si capisce una bega //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/fyebr8.gif

Comunque riguardo alla news non ci credo finché non lo vedo.
Da un wrpg vorrei alcune cose, fatte bene, non cerco la trama alla xenogears, i dungeon di zelda o le scene di sesso di mass effect ma vi prego, DATEMI:

- CITTA', tante, grandi e belle, piene di personaggi e quest. Vedi tutto ciò in F3?

- tante quest, TANTE, variegate, belle e complesse, Fallout 3 era desolazione pura, con un mucchio di location totalmente inutili, prive di senso, come da tradizione Betshesda, sono riusciti a inserire i peggiori difetti storici, senza controbilanciarli con pregi degni di un gioco così (soprav)valutato.

- La crescita del personaggio, 20 livelli e via, 30 (mi sembra) se pigli i dlc, un po' poco per i miei gusti.

- Sono abituato a considerare le solite 3 classi mago/ladro/cavaliere, d'accordo che non siamo nel medioevo ma cosa costa sostituire la magia con dei poteri psichici?

- Crafting, adoro il crafting selvaggio, voglio creare pozioni (medicine e veleni), sviluppare l'alchimia (chimica?), creare armature sempre più potenti. In F3 si poteva fare ben poco, giusto qualche farmaco o qualche sparaspazzatura, già new vegas miglorava qualcosina.

- Le fazioni e le gilde, che in new vegas c'erano, più o meno.

- Una trama, dei personaggi decenti, dei boss...ah no, dimentico che siamo in casa Bethesda. :kep88:

- - - Aggiornato - - -

LA sola Rivet City distrugge qualsiasi città di NV per "idea", il resto del design è fenomenale, compresa la nuova armatura atomica. Dei designer è l'ultima cosa di cui hanno bisogno.Saranno gusti, l'idea di base era buona ma dentro era un mortorio di soli corridoi metallici e ponti, una nave, che strano :rickds:

I designer sono l'ultima cosa di cui hanno bisogno? E allora i modder cosa sono, degli dei, che ogni volta DISTRUGGONO i creatori del gioco originale.

Dai speriamo finalmente :ivan:
F3 > NV sempre e comunque, ora la parte RPG non potrà essere il massimo ma il suo lavoro lo fa bene, per il resto trama, ambientazione, atmosfera e immedesimazione migliori di NV //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
A parte che sono entrambi due riferimenti verso il basso dal punto di vista di trama e atmosfera, ma non importa, c'è troppa poca concorrenza nel genere (CDP è arrivata troppo tardi).
 
ma perchè cavolo non lasciano il lavoro a obsidian?dai skyrim è vergognoso come gioco e fallout 3 si salva appena, mentre new vegas è il vero fallout 3:ahsisi:
Troll harder //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/fyebr8.gif

 
Forse ti sfugge che Fallout è ambientato in un modo post atomico con popolazione decimata //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

 
Ultima modifica da un moderatore:
la mia l'ho detta tempo fa e lo ripeto fino alla morte //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

NV ruolisticamente è superiore al 3 ,ma a livello di design è meglio se si ritira in un vault irradiato :rickds:

 
Ora Fallout 3 non è un RPG :rickds: Che volevate i turni osceni come in F1-2 dove per uscire dal Vault e ammazzare una rattotalpa ho tirato giù tutti i santi del paradiso tanto era "fatto bene il sistema ruolistico"? :rickds:NV ha lo scheletro del 3, che vi piaccia o no, poi hanno messo quelle stronzate di ventordici finali diversi dove non ci si capisce una bega //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/fyebr8.gif

Comunque riguardo alla news non ci credo finché non lo vedo.
Un sacco di gente lo va ripetrendo dall'uscita che F3 è un RPG fatto un po' col **** e che NV è molto meglio eh, non è una novità di ieri questo parere :rickds:

 
Non puo' essere un nuovo TES?. Non dovrebbe uscire il prossimo anno secondo il ciclo che ha sempre avuto la serie?.
Purtroppo non credo, anche perché c'è TES Online in uscita per l'anno prossimo (o per fine anno, boh) :unsisi:

Comunque come dice Mad è un rumor più o meno forzato, vedremo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif

 
Può essere meglio nv per il discorso rpg, ma la sensazione di desolazione che lascia f3 è insuperabile. Spero si concentrino su questo in futuro

 
Purtroppo non credo, anche perché c'è TES Online in uscita per l'anno prossimo (o per fine anno, boh) :unsisi:Comunque come dice Mad è un rumor più o meno forzato, vedremo //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Beh,chiamare TES Online un TES e' una parola grossa. Ah,sapessi le cose che stanno a combina' con quella mezza scatoletta //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif. Anche se sono abbastanza curioso di vedere che combinano con la versione next gen....

 
Ultima modifica da un moderatore:
quante bestemmie su Fallout che ho letto qui, Sommo Chris concedi la tua misericordia a queste anime perse:sad2:

Un sacco di gente lo va ripetrendo dall'uscita che F3 è un RPG fatto un po' col **** e che NV è molto meglio eh, non è una novità di ieri questo parere :rickds:
Ma questo più che un parere è una verità lol, e io sono fra quelli che ritengono F3 il miglior rpg di bethesda dai tempi di morrowind eh:asd:

Dal lato puramente ruolistico nell'economia della saga è il peggiore (non conto gli spin off che sono diversi come tipologia), se la gioca col primo fallout a mio avviso(che però era il primo di una saga nuova, quindi alcune cose si possono perdonare...)

Invece prendendolo come rpg a sè e facendo finta che quei pochi legami col passato non esistano ha sicuramente dei difetti, ma non è brutto gioco:sisi:

L'unico difetto imperdonabile di F3 per me è il lore della saga stuprato senza pietà, però te ne accorgi solo se hai giocato i precedenti...//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

Può essere meglio nv per il discorso rpg, ma la sensazione di desolazione che lascia f3 è insuperabile. Spero si concentrino su questo in futuro
ecco questa cosa io non la capisco

Sono passati 200 anni dalla guerra, la gente nel frattempo prova a ricostruire, a ripartire, non sta con le mani in mano per due secoli sperando che tutto riparta da sè//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

In F3 la guerra sembra finita due giorni prima che esci dal vault, siamo quasi più arretrati che nel primo fallout:rickds:

 
Ultima modifica da un moderatore:
Da un wrpg vorrei alcune cose, fatte bene, non cerco la trama alla xenogears, i dungeon di zelda o le scene di sesso di mass effect ma vi prego, DATEMI:- CITTA', tante, grandi e belle, piene di personaggi e quest. Vedi tutto ciò in F3?

- tante quest, TANTE, variegate, belle e complesse, Fallout 3 era desolazione pura, con un mucchio di location totalmente inutili, prive di senso, come da tradizione Betshesda, sono riusciti a inserire i peggiori difetti storici, senza controbilanciarli con pregi degni di un gioco così (soprav)valutato.

- La crescita del personaggio, 20 livelli e via, 30 (mi sembra) se pigli i dlc, un po' poco per i miei gusti.

- Sono abituato a considerare le solite 3 classi mago/ladro/cavaliere, d'accordo che non siamo nel medioevo ma cosa costa sostituire la magia con dei poteri psichici?

- Crafting, adoro il crafting selvaggio, voglio creare pozioni (medicine e veleni), sviluppare l'alchimia (chimica?), creare armature sempre più potenti. In F3 si poteva fare ben poco, giusto qualche farmaco o qualche sparaspazzatura, già new vegas miglorava qualcosina.

- Le fazioni e le gilde, che in new vegas c'erano, più o meno.

- Una trama, dei personaggi decenti, dei boss...ah no, dimentico che siamo in casa Bethesda. :kep88:

- - - Aggiornato - - -

LA sola Rivet City distrugge qualsiasi città di NV per "idea", il resto del design è fenomenale, compresa la nuova armatura atomica. Dei designer è l'ultima cosa di cui hanno bisogno.
Saranno gusti, l'idea di base era buona ma dentro era un mortorio di soli corridoi metallici e ponti, una nave, che strano :rickds:
I designer sono l'ultima cosa di cui hanno bisogno? E allora i modder cosa sono, degli dei, che ogni volta DISTRUGGONO i creatori del gioco originale.

- Città di cosa, è post nucleare, vuoi Los Santos? Se ce la mettono tanto sono certo che diranno "eh ma dopo un'apocalisse troppa gente!" :rickds:

- Ci sono tante quest, F3 è l'unico gioco di cui ho fatto ogni quest secondaria, erano belle, arricchivano enormemente il lore e ti portavano in ambientazioni fantastiche. E non diciamo brazzate che ogni singolo luogo nelle capital wasteland aveva un senso.

- 20 livelli possono bastare, non c'è bisogno di arrivare al 100 se sali lentamente, ti obbliga a fare tutto con cognizione e non a spererare abilità ovunque, molto meglio che nei giochi dove avevi ottomila punti da addare e alla fine eri praticamente ***.

- Ommioddio poteri psichici? Cioè cambia serie, che brazz c'entrano i poteri psichici //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

- Il crafting non mi dispiacerebbe ma non è necessario, mica può essere tutto Far Cry.

- Le fazioni c'erano anche in F3, ovviamente non con reputazione come in NV, ma in quest'ultimo c'è il delirio, non ci capisci più una bega, troppa roba poco rifinita da questo punto di vista.

- La trama c'era, ed è molto meglio in F3 che in NV (OMG gli antichi romani), personaggi e boss non ci sono giustamente, perché come nel mondo reale non è che c'è un uomo più "grosso, cattivo, armato e con più HP", sarebbe ridicolo.

Cosa volevi dentro Rivet City? Gli unicorni :rickds:

I modder sono persone che non hanno un cazzò da fare e spendono le settimane intere su un unico modello di nemico, pls. E quanta merd@ fanno poi, le mod sono roba amatoriale e della merd@ che produce un tizio in Idaho non me ne può fregare di meno.

Un sacco di gente lo va ripetrendo dall'uscita che F3 è un RPG fatto un po' col **** e che NV è molto meglio eh, non è una novità di ieri questo parere :rickds:
Ancora tu segui il "sacco di gente"? Non mi frega un brazzo degli har de core che si credono profeti di Fallout :rickds:

 
ecco questa cosa io non la capisco

Sono passati 200 anni dalla guerra, la gente nel frattempo prova a ricostruire, a ripartire, non sta con le mani in mano per due secoli sperando che tutto riparta da sè//content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif

In F3 la guerra sembra finita due giorni prima che esci dal vault, siamo quasi più arretrati che nel primo fallout:rickds:
Non proprio, in fallout 3 l'aria che si respira è che la guerra sia finita da molto, ma tutto è rimasto bloccato, senza provare a ricostruire nulla, neanche una società (rivet city è solo un abbozzo).

A me personalmente st'atmosfera di devastazione, quasi di "inesplorato" mi fa impazzire. Il fatto di girare e trovare posti devastati, gente (quello che ne rimane) che vive "alla giornata" senza nessuna organizzazione è quello che cerco in un futuro capitolo. L'esempio perfetto di quello che voglio dire è il dlc "point lookout" che ho amato...cioè te ti ritrovi la, tutto malato, tutto devastato da radioazioni, gente impazzita, morte ovunque, storie macabre.

New vegas imho è troppo sviluppata, cioè posti come la strip (per quanto sia un'ottima idea), gente che si diverte, quasi la normalità, non ci incastra niente con il mondo malato e senza più una speranza di Fallout.

 
Ultima modifica da un moderatore:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top