F
Flight
Offline
Il che si presta anche a ragionare al contrario, ossia a dire: se non ci si sofferma sulla narrativa e sul gameplay vario il 4 ci sta tutto, relativo ai bug vergognosi in stile Bethesda che ti lasciano con secondarie e persino la main quest ingiocabile. Per tacere della grafica volendo aggiungere anche quella. (E l'audio?)Nell'ultimo anno poco e niente è uscito di freeroaming con un gameplay e mondo vario, se uno non si ferma alla grafica il 9 è più che giusto.
Io adoro i Fallout (100 ore nel 3 e 100 ore in new vegas e altrettanto in questo Fallout 4) e mi pare di aver condiviso pareri positivi per tutte le settimane della mia prima run fino a lv.60
Però nei giudizi ci vuole obiettività. Fare la media aritmetica porterebbe il voto troppo in basso, ma personalmente oltre all'8 (che resta un voto molto buono) non vado. Perché se è giusto che la recensione esalti le positività, non si possono tacere difettacci che sarebbero da azione legale per la tutela dei consumatori. E allora necessariamente bisogna mediare i voti e quel 9 è eccessivo.
Se ci si pensa, sono i recensori e la critica a permettere a Bethesda di buttare in commercio queste porcate con una standard di efficienza indecente. Perché se lo stesso si prendono dei nove dalla marea di ossequiosi tappetini prostrati (non si sa bene per quale dovere di reverenza), quando mai ci sarà la necessità, in Bethesda, di iniziare a lavorare in modo professionale per portare a decenza i pacchetti videoludici che propongono? Quando mai in Bethesda diranno....... stiamo lavorando abbastanza male e le critiche lo dimostrano dandoci 8 che per i nostri standard è basso, dunque dobbiamo migliorare?
La critica è anche un feedback commerciale. Just Cause 3, cui sto giocando, è una meraviglia di gioco ma ha i suoi difetti tipo la lentezza di caricamento e infatti gli danno 7.5 su SG ed ha recensioni molto discordanti. Fallout 4 è un gioco strepitoso ma ha i suoi difetti epperò non li sconta in critica. Con recensioni di unanime tripudio viene coralmente assegnato 9 con standing ovation.
Dove sta la fregatura? Nell'indipendenza della critica no perché sono tutti giornalisti professionali che lavorano per testate editoriali responsabili. Stento a trovare un senso ad accreditare di voti altissimi un gioco stratosferico ma difettato di brutto.
Hanno aspettato 7 anni per partorire Fallout 4. Non ci voleva molto ad aggiungere altri 6 mesi, risolvendo un po' di bug prima della commercializzazione. E invece no. Loro sono Bethesda, fanno la Beta con gli utenti del Day One a spese dei giocatori, tanto in recensione prendono 9 lo stesso. Tutto bene. Tutti contenti.
Ultima modifica:

