Pubblicità
lol, frega niente di quello che pensa la gente dei vostri giochi, eh? Diciamo che col XIII ne siete stati costretti.
Secondo me, invece, non è per niente chiuso...anche perché, ciò che abbiamo visto in passato smentisce in maniera eclatante queste sue parole (imho, dette giusto per). Con FFV riutilizzarono espedienti già usati nel III (il JobSystem), in più FF hanno ripreso lo stesso ATB iniziato dal IV, con FFIX abbiamo avuto un ritorno alle vecchie atmosfere e al deformed, con FFX abbiamo avuto un ritorno al BS a turni puri (benché con qualche modifica)...insomma, il "con FF, ad ogni capitolo noi sperimentiamo, non ci sentiamo legati a nessuna delle sperimentazioni passate" è semplicemente una boiata in piena regola! Senza contare che, il discorso dei fan affezionati "ma non è più FF" nasce più dall'eliminazione assurda di alcuni elementi contraddistintivi della saga e del genere jRpg che, nei precedenti capitoli, nonostante ci fosse una sorta di innovazione, non erano mai mancati! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
E' sempre stato così, semplicemente prima non ci si voleva far caso //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/sisi.gif
Temo di doverti dare una brutta notizia: la prima è che hai saltato metà saga, la seconda è che tra FFI e FFVI contestualizzati al proprio tempo ci sono una bella marea di salti. L'1 e il 2 sono i piu' clamorosi, il il 4 dai restanti primi tre e poi cinque e sei sono quelli piu' fini a se stessi e simili, ma sono sempre due giochi su 13.
E che c'entrerebbe scusa? Io ti ho portato ad esempio non solo il X, ma TUTTI i precedenti titoli FF...e, semplicemente, quella frase di YK era in netta contraddizione con l'intero passato della saga! Magari da questi ultimi 2 capitoli (XII e XIII), questa è la nuova politica "merd.a" di SE, ma ciò non toglie che quella frase non può estendersi a tutta la saga, non può generalizzarsi! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/250978_ahsisi.gif
Il fatto che la saga abbia iniziato a cambiare notevolmente col VII lo sappiamo già tutti, e il discorso sulla perdita dell'identità di FF nasce proprio coi capitoli per psx, quindi è ovvio che non si prendono quelli a esempio di una continuità nell'ideologia della serie. Se ne è già discusso ampiamente qui sul forum in altri topic. Ed è altrettanto noto che FFIX era una ripresa dei primi 5 capitoli.
Personalmente, penso che i "passi avanti/cambiamenti" ci siano stati nei vari FF passati...ma non così evidenti e forzati come con gli ultimi! Nei primi ci son più punti, sia nel gameplay che nell'aspetto narrativo, che vengo ripresi da più capitoli (migliorandoli dove possibile), lasciando intatto FF! Lo sconvolgimento che i più lamentano è avvenuto a partire dal XII (in parte in bene [gameplay] in parte in male [trama/personaggi/narrazione]) e dal XIII (personalmente, TUTTO in male). ^_^
Personalmente, sì (non un sacco, ma c'è ancora FF)...poi libero di pensarla come vuoi! //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/winks.gif
Neanche l'ho capito, dal momento che i giochi di ruolo occidentali fanno della loro non linearità e della loro libertà del divagare a piacere a fare mille sidequest prima di riprendere la trama principale, il loro punto di forza. Cosa per cui non serve scomodare gli opne world stile Skyrim, dal momento che lo stesso si applica comunque anche in quelli più guidati come i sopracitati DA o ME. Cosa però evidentemente assente nel XIII. Anche il BS è ben lontano da uno stile occidentale. Così come l'intero aspetto gestionale di personaggi ed equipaggiamenti, o anche lo stile narrativo adottato.
Ma Ivalice non è il mondo in cui sono ambientati i vari FF. Solo i Tactics, il XII e Vagrant Story. Diciamo che è più un trademark SQEX che un punto di coerenza della serie, dal momento che altri giochi estranei alla serie (Vagrant Story) usano quell'ambientazione.