Pubblicità
Certo che ho giocato the witcher 3. Apparte che bianco frutteto e' la zona tutorial ma ad ogni modo mica si e detto che final fantasy 16 sarà a corridoi.
Potrebbe essere, sarebbe anche interessante come take per evitare i fade to black. Sali sulla airship, finisci in un minigioco, voli sopra la regione dove vuoi atterrare e parte il filmato di atterraggio ratchet style.
E' anche la mia idea e quella che reca meno problematiche legate al mondo realistico.
E ci sarà anche secondo me distruttibilità in real time mica da ridere
La distruttibilità vista è tutta scriptata e animata a manoE ci sarà anche secondo me distruttibilità in real time mica da ridere
Beh allora non capisco il problema della linearità.
?? ma se il prossimo main sarà di nuovo a turni e gaiden che è uno spin-off sarà action. Non mi sembra che non abbia avuto successo.
Yoshida ha spiegato bene che il termine jrpg per gli sviluppatori giapponesi è merda e non significa niente, è una news fresca fresca questa.
Ed infatti basterebbe dire questo, ma si sono lette supercazzole allucinanti qua dentroQualcuno qui dentro comunque non riesce a capire cosa sia un gioco di successo, o meglio non riesce a capire che non tutti i giochi sono uguali.
Un Persona 5 (che con le sue infinite versioni ha venduto circa 8 milioni di copie ed è stato un successo inaspettato) o anche uno Yakuza Like a Dragon è andato molto bene (penso stia sui 2/3 milioni di copie)... ma se prendiamo altri giochi di ruolo su console che vendono tantissimo come gli Xenoblade si fermano a 2/2.5 milioni di copie, tutti giochi di successo di critica (e quindi sul forum vengono accolti positivamente) e anche di vendite ma il "problema" sta nel fatto hanno budget di sviluppo infinitamente inferiori a un Final Fantasy XVI che tra realizzazione del gioco e marketing supera abbondantemente i 100 milioni di dollari. Se Final Fantasy XVI vende 3 milioni di copie come uno Xenoblade 3 il gioco è un fiasco allucinante.
Yoshida ha spiegato bene che dovevano cercare di fare un titolo che potesse vendere al maggior numero di giocatori e quindi son andati diretti su un sistema di combattimento action, addirittura per cercare di abbracciare quanti più giocatori possibili hanno messo anche una modalità per chi non riesce a giocare gli action... è stato chiaro e sinceramente se il sistema risulta profondo, stratificato e soddisfacente si deve essere solo che felici, ogni Final Fantasy non è stato uguale all'altro e l'anima di FF non si vede di certo sul sistema di combattimento
Scritto da uno che adora l'ibrido di VIIR e che ha giocato ogni capitolo della saga (e spin off) ma che non tornerebbe mai a un sistema a turni statico.
Io avrei preferito il cs di FFVIIR, così come un party giocabile e fisso(perché a me sto party ha dato tanto l'idea di npc che si uniscono e se ne vanno per ragioni di trama, stop).
Lo so, l'ho riportato io ieri pomeriggio
Cosa che sto dicendo in ogni posQualcuno qui dentro comunque non riesce a capire cosa sia un gioco di successo, o meglio non riesce a capire che non tutti i giochi sono uguali.
Un Persona 5 (che con le sue infinite versioni ha venduto circa 8 milioni di copie ed è stato un successo inaspettato) o anche uno Yakuza Like a Dragon è andato molto bene (penso stia sui 2/3 milioni di copie)... ma se prendiamo altri giochi di ruolo su console che vendono tantissimo come gli Xenoblade si fermano a 2/2.5 milioni di copie, tutti giochi di successo di critica (e quindi sul forum vengono accolti positivamente) e anche di vendite ma il "problema" sta nel fatto hanno budget di sviluppo infinitamente inferiori a un Final Fantasy XVI che tra realizzazione del gioco e marketing supera abbondantemente i 100 milioni di dollari. Se Final Fantasy XVI vende 3 milioni di copie come uno Xenoblade 3 il gioco è un fiasco allucinante.
Yoshida ha spiegato bene che dovevano cercare di fare un titolo che potesse vendere al maggior numero di giocatori e quindi son andati diretti su un sistema di combattimento action, addirittura per cercare di abbracciare quanti più giocatori possibili hanno messo anche una modalità per chi non riesce a giocare gli action... è stato chiaro e sinceramente se il sistema risulta profondo, stratificato e soddisfacente si deve essere solo che felici, ogni Final Fantasy non è stato uguale all'altro e l'anima di FF non si vede di certo sul sistema di combattimento
Scritto da uno che adora l'ibrido di VIIR e che ha giocato ogni capitolo della saga (e spin off) ma che non tornerebbe mai a un sistema a turni statico.
Ora inizierai ad essere bersagliato pure tu sul fatto che non sia vero,che sono scelte autoriali ecc eccQualcuno qui dentro comunque non riesce a capire cosa sia un gioco di successo, o meglio non riesce a capire che non tutti i giochi sono uguali.
Un Persona 5 (che con le sue infinite versioni ha venduto circa 8 milioni di copie ed è stato un successo inaspettato) o anche uno Yakuza Like a Dragon è andato molto bene (penso stia sui 2/3 milioni di copie)... ma se prendiamo altri giochi di ruolo su console che vendono tantissimo come gli Xenoblade si fermano a 2/2.5 milioni di copie, tutti giochi di successo di critica (e quindi sul forum vengono accolti positivamente) e anche di vendite ma il "problema" sta nel fatto hanno budget di sviluppo infinitamente inferiori a un Final Fantasy XVI che tra realizzazione del gioco e marketing supera abbondantemente i 100 milioni di dollari. Se Final Fantasy XVI vende 3 milioni di copie come uno Xenoblade 3 il gioco è un fiasco allucinante.
Yoshida ha spiegato bene che dovevano cercare di fare un titolo che potesse vendere al maggior numero di giocatori e quindi son andati diretti su un sistema di combattimento action, addirittura per cercare di abbracciare quanti più giocatori possibili hanno messo anche una modalità per chi non riesce a giocare gli action... è stato chiaro e sinceramente se il sistema risulta profondo, stratificato e soddisfacente si deve essere solo che felici, ogni Final Fantasy non è stato uguale all'altro e l'anima di FF non si vede di certo sul sistema di combattimento
Scritto da uno che adora l'ibrido di VIIR e che ha giocato ogni capitolo della saga (e spin off) ma che non tornerebbe mai a un sistema a turni statico.
Dragon Quest e molto più conservatore perché molto più di nicchia rispetto a final fantasy,con dei costi di produzione molto più bassi. E ad ogni modo anche qui sembra che il nuovo capitolo abbandonerà il sistema a turni. Quindi anche qua arriveranno gli stessi discorsi,solo questione di tempo.Con Dragon Quest sti discorsi non si fanno mai.
È sempre la stessa rottura di coglioni da 30 anni a sta parte
Ed infatti basterebbe dire questo, ma si sono lette supercazzole allucinanti qua dentro
Edit: Posto che secondo me non ci si dovrebbe limitare solo al cs. Mettiamola così, se penso ad FF non mi viene in mente la direzione che sta prendendo questo capitolo, che mi pare più vicino alle produzioni occidentali che altro, ma ad ognuno il suo.
Plot twist, ora non ti useranno come ariete.Questo perchè negli ultimi 17 anni sono usciti solo 2 capitoli numerati e quindi con nuove “tecnologie” e la gente è ancorata ai turni/non gioca jrpg se non i Final Fantasy perche appunto sono titoli commerciali per natura (perchè di jrpg hack & slash ce ne sono tanti, lo stesso Xenoblade con i turni non c’entra nulla).
FFXIII non è stato mai considerato un FF nonostante il party e l’ATB, FFXV non ne parliamo neanche, ma anche lo stesso FFXII si era gia evoluto.
Il punto sta nel fatto di essere bloccati ai primi 10 capitoli ma parliamo di piu di 20 anni fa, Final Fantasy è una saga che con il CS ha sempre cambiato e sperimentato.
Per me essere un Final Fantasy è ben altro e questo è un Final Fantasy con un ritorno alle origini notevole, mi fa ridere che si rimane fermi sul CS
Post automatically merged:
Quello che ho scritto io è quello che ha detto Yoshida
E Yoshida sa cos’è Final Fantasy molto piu dei finti fan di Final Fantasy stai tranquillo
