Pubblicità
Che già se metti il primo al primo posto anche della trilogia greca non capisci un caz (scherzo ovviamente, so gusti). Però se non ti è piaciuto il primo nordico difficilmente ti piacerà questo.
Ted Mosby mode on:
Ma oltre al chi, anche il perché è un mistero
Se per te la roba che c'era nel primo era inutile, allora non prendere questo. La formula non è affatto cambiata, e il gioco forse dura anche qualcosina in più
Ho risposto direttamente dentro lo spoiler.Ti rispondo punto per punto, sennò è un casino
- Che Brok fosse amico lo si capisce anche perché è proprio Kratos a dirlo. Il punto è che lui dice basta, che torna a casa, e che non ne vuole più sapere. Stando anche a quello che dici, fa ancora di più una figura barbina se non ha saputo aspettare due minuti per sbollentare e abbia agito così impulsivamente. Se invece fosse stato Atreus a dire basta, a quest'ora avrebbe avuto senso il discorso che Kratos fa ad Atreus per convincerlo a tornare alla casa di Sindri. Non è una questione di incoerenza, è che è proprio scritta male come scena Ma Kratos questa guerra non la voleva nemmeno combattere. L'unico motivo per cui si è fatto coinvolgere, dopo aver desistito per tutto il gioco, è perchè vede in Asgard una minaccia per la vita di suo figlio, altrimenti se ne sarebbe tirato fuori visto che non vuole far vivere a sé stesso ed a Atreus degli eventi analoghi a quelli di GOW 3. Lui sente il peso della morte di Brok, nota che il figlio è in stato confusionale e nella sua stessa situazione, e da padre prende la decisione più logica possibile: me ne tiro fuori. La scena del cervo fa invece da parallelo sia a quella dell'inizio di GOW 2018, che quella di Ragnarok con la morte di Fenrir, dove qui però abbiamo ormai un Kratos abbastanza maturo e consapevole da comprendere che è inutile scappare dai problemi (in questo caso mettersi a cacciare per liberare la mente e chiudere il cuore), ma che essi vanno affrontati altrimenti il loro peso ti perseguiterà a vita. Poi, per carità, non sto dicendo di avere ragione e tu hai torto. Ci sta che ognuno ha una propria sensibilità e percepisce questa scena efficace o meno in base ai propri gusti
- mi sta anche bene come interpretazione, però appunto ti direi che è una interpretazione. Non è una questione di avere servito tutto col cucchiaino, però perché è quello e non il fatto che Kratos convinca Atreus a tornare nella casa di Sindri per non abbandonare i loro amici? Che poi sì, porta anche a quello che dici tu. Il punto è che non c'è un chiaro hint, secondo me Uno dei punti principali della storia di questo gioco è dimostrare che il destino, nella mitologia Norrena, non esiste, e che sono soltanto le azioni e le scelte che le persone compiono a decretare gli eventi che accadranno nelle loro vite. Se Kratos avesse agito come il solito Kratos (e stava per farlo, vedi appunto il discorso che fa prima di suonare il Corno), chiudendo il cuore e sacrificando ogni cosa pur della vittoria: nella scena dei Midgardiani avrebbe ignorato la situazione e tirato dritto col solito piano --> avrebbe ignorato i sentimenti del figlio e se lo sarebbe portato appresso con sé --> a causa della mancata deviazione, Atreus non avrebbe incontrato Thrud --> Kratos, di conseguenza, non avrebbe conosciuto Thrud --> nella battaglia con Thor, Kratos non avrebbe avuto nessuna leva per tranquillizzarlo e portarlo dalla sua parte --> in qualche modo Thor avrebbe ucciso Kratos (forse grazie all'aiuto di Odino?). Inoltre nella scena finale tra Kratos e Atreus, quella di fronte al pannello della profezia, Kratos stesso afferma che "siamo riusciti a vincere grazie alle tue scelte, di chi hai saputo fidarti, e di chi hai saputo considerare un amico" (le parole di quel dialogo dovrebbero essere più o meno queste), quasi a rimarcare che sono state le azioni di Atreus (e di Kratos che si è fidato di lui) ad aver disinnescato la profezia. Poi ci stanno anche tutte le sequenze con Feye, tra cui quella della tenda poco prima della battaglia, in cui lei gli fa comprendere che ormai lui è cambiato e lo esorta a più riprese a non richiudersi su se stesso dopo che sarebbe morta, e di fidarsi degli altri come aveva fatto nei suoi confronti. Magari il finale sarebbe potuto essere ancora più diretto nel far capire al giocatore come sono andate per filo e per segno le cose, però a me sembra che lato scrittura tutto il gioco è costantemente disseminato di dialoghi che portano a comprendere la risoluzione e le motivazioni che portano a quella specifica conclusione. Al contrario della scena della rinuncia di Kratos di cui si parlava prima, la cui interpretazione è abbastanza soggettiva, a mio parere qui ci sono dei fatti che testimoniano abbastanza efficacemente cosa è realmente successo.
- sicuramente il messaggio finale è quello, ma almeno, chessò, fammi scomparire la neve da Midgard, e gli altri eventi atmosferici. Tu dici che le regole del pantheon sono diverse. Ma lo sono davvero? Ora non vorrei ricordare male, ma Kratos paventava le "conseguenze" di uccidere un Dio. Sbaglio? Le peventava si, ma io sinceramente le ho sempre intese come conseguenze morali, che appunto si ricollegano a tutto ciò che psicologicamente stava passando Kratos e che voleva scansare al figlio. Poi magari ho sempre male interpretato quella frase ed effetivamente hai ragione tu, con conseguente crollo della mia teoria
- ma al di là dell'incidente e del covid, o facevano un gioco che durava 60 ore, oppure comunque veniva un finale striminzito Tutta la fase finale, da quando Kratos ed Atreus ritornano alla casa sull'albero dopo la morte di Brok, è rushata da schifo. Che ci sarebbe voluta una trilogia è abbastanza appurato, inutile girarci in tondo. Secondo me, però, senza tutti i problemi e i rallentamenti che ci sono stati, quantomeno una messa in scena meno raffazzonata e sbrigativa degli eventi che portano al finale, ce l'avrebbero regalata. Io del finale di Ragnarok non critico mai la scrittura, ma sempre e solo la messa in scena degli eventi, che lato azione e dinamiche sono una mezza poveracciata per gli standard di un God of War. Già anche solo, come dicevi tu, una battaglia con Ragnarok per cercare di rallentarlo tipo come quella di Kronos in GOW3, o una fight con Thor che non fosse un rip-off di quella di inizio gioco, o ancora una quarta fase in quella contro Odino in cui succedesse il vivamaria... insomma, di rimpianti lato ludico ed estetico il gioco nel suo finale ne ha lasciati davvero tanti. Dispiace solo che in molti, parere del tutto personale, secondo me non sono riusciti a separare la delusione estetica/ludica del finale da ciò che invece il gioco è stato nel suo insieme.
- a me, per come l'hanno chiusa, ha dato tanto la sensazione di non sapere bene cosa volessero farci, pertanto hanno trovato l'espediente per non doverci pensare nell'immediato. Tant'è che ho empatizzato parecchio con Odino, perché è stata una mossa priva di senso
- so che I suoi dialoghi con Thor puntavano in quella direzione, ma un evento simile meritava qualcosa di più che due dialoghi origliati (e missabili) alla porta, con lei che poi spunta nel campo di battaglia per convincere la figlia. E considerando che lei inizia (e finisce) il suo screen time che odia Atreus e Kratos per quello che hanno fatto ai suoi figli, sarebbe stato lecito aspettarsi un'alleanza un po' più costruita, invece di farle fare il "lavaggio del cervello" alla sua stessa figlia Concordo, avere più screen time sarebbe stato l'ideale. Però tutti gli elementi che giustificano le sue azioni sono già presenti nel gioco, quindi si, la sua scelta sarebbe stata più comprensibile ma il risultato non sarebbe comunque cambiato. Alla fine lei fa lo stesso identico ragionamento di Freya, ovvero si rende conto che l'origine di tutti i problemi è Odino e che è inutile continuare a colpevolizzare qualcuno d'innocente solo perchè si è difeso. Però si, poteva essere spiegato meglio. Uno dei tanti problemi dall'avere il finale rushato.
- e perché mai, odiando Thor, non ripartecipa alla battaglia? Doveva sapere quando sarebbe scoppiata la battaglia Non ne ho la più pallida idea
- bah, staremo a vedere
Purtroppo è un buco di trama bello e buono. Personalmente la reputo una scelta narrativa abbastanza discutibile già da GOW 2018.
- sì ma la zona del cratere era gia fatta con Midgard nel primo GoW. Era già presente l'esempio da cui trarre per creare "il nuovo god of war" e invece niente. Poi la base c'era già, non ti dico mica che devi stravolgere tutto nuovamente. Tuttavia, soprattutto con la presentazione dell'SSD, io mi aspettavo la scomparsa dei portali, così da potersi muove come Sindri (o come il lupo), cavalcare creature giganti. Mi aspettavo basta più sottopassaggi e strettoie per muoversi pochissimo. Mi aspettavo regni grandi ed esplorabili tutti come la Midgard del primo (o come il cratere di Vanheim) Ma in Ragnarok i corrispettivi di Midgard sono il lago dei nani, il deserto degli elfi, i fiumiciattoli di Vanheim o lo stesso lago ghiacciato di Midgard, ovvero una zona liberamente "navigabile" con diversi approdi dove si svolgono diverse attività. Presi singolarmente sono più piccoli della struttura che aveva la Midgard del precedente GOW, ma appunto ne hanno mantenuto l'identità aumentandone però la quantità. Il Cratere a me sembra invece una roba inedita di questa duologia, con una totale libertà data al giocatore di approcciare la zona a proprio piacimento, con tanto di scorciatoie e strade secondarie da scoprire o sbloccare, tanto che sotto certi aspetti mi ha ricordato un po un souls. Per carità, sarebbe stato davvero interessante uno scenario in cui Ragnarok fosse stato realizzato così, però non mi sento di colpevolizzare i SMS se hanno deciso di percorrere la strada battuta per almeno un altro capitolo. Sono abbastanza curioso di vedere che cosa tireranno fuori col nuovo corso. Riguardo i caricamenti e gli spostamenti, purtroppo, quella è colpa della natura crossgen del titolo. Non tanto per le strettoie e i sottopassaggi, che sono una pura scelta di design per delimitare le singole aree, quanto per la mancanza di soluzioni per spostamenti ultra rapidi o l'assenza di scene e battaglie che sfruttino i benefici dell'SSD. Prima che il gioco venisse annunciato ci abbiamo fantasticato tutti nel vedere una battaglia tra Thor e Kratos che si picchiavano svolazzando attraverso i Nove Regni... poi l'annuncio della versione PS4 ci ha riportato con i piedi per terra
scusa ma solo buono raganork è una bestemmia vera e propria, indipentemente se ti sia piaciuta o meno la storia non si può sorvolane sull’incredibile lavoro svolto sul resto dal gameplay, al bestiario, al level d, alla varietà di build e di location o attività extra.Finito Valhalla. Perfettamente in linea con il gioco principale: enormi potenzialità in un prodotto "solo" buono
La cosa che più mi ha deluso, anche qui, è il finale
mi sarei aspettato un confronto vero col vecchio Kratos, sia verbale che fisico, magari col ritorno del voice actor originale. Sarebbe stato molto interessante vedere il confronto di caratteri e ideali dei due personaggi (visto che sono parecchio diversi). E invece niente, abbiamo un soliquio di old Kratos. Ripeto: bello, ma mi sarei aspettato un finale più "esplosivo". Che peccato
No sì, te lo concedo, sono stato esagerato. Ragnarok è anche "molto buono"
In TloU la banalità della trama, anche solo vista dall'alto, è voluta. Non è un prodotto che vuole raccontare in maniera esasperata il suo mondo o che viene trainato da una trovata di worldbuilding particolare, anzi, lascia la narrazione della cornice molto asciutta. È un prodotto invece che si basa sul racconto delle vicende che scavano nella psiche dei personaggi e, in quel caso, fa un lavoro eccezionale.
per me gow 2018 caga in testa ai the last of us narrativamente
Quindi alla fine il problema è solo un gioco da 8,5?
Guarda che è un gioco cross-gen che gira pure su ps4
cosa c'entra l'ssd?
GoW 2018 narrativamente è superiore a Ragnarok, ma TloU 1 e 2 sono dei picchi degli story driven, secondo me giocano un campionato a parte. Si può criticare il secondo per certe lungaggini, ma ha comunque una narrativa più elaborata e messa meglio in scena rispetto a GoW 2018.per me gow 2018 caga in testa ai the last of us narrativamente
Post automatically merged:
Quindi alla fine il problema è solo un gioco da 8,5?
) e una parte finale che sembra un film degli Avenger.
Certo perché the last of us è la divina commediaScusate. spero non ci sia il rischio di andare OFF TOPIC, ma dire che la trama di GOW è superiore a quella di TLOU è come dire che Licia Troisi scrive meglio di Kafka
Il problema di Ragnarok è la gestione del ritmo: per garantire un esperienza longeva al fine di giustificare un esborso che, ormai, nell'industria videoludica risente di inflazione e altri fattori che fanno schizzare i prezzi dei giochi a 80 sberle al D1 hanno edulcorato il gioco con un sacco di spezzoni inutili che sfiniscono il giocatore, oltre a una serie di fasi esplorative del tutto marginali, ambientazioni che di norreno hanno poco o nulla (cioè la giungla, sarebbe come far combattere Garuda nella pianura padana
