Pubblicità
Ufficiale Gotham | Serie conclusa | FOX
- Autore discussione Doc E.Brown
- Data d'inizio
ufficiale
Pubblicità
- Iscritto dal
- 22 Feb 2010
- Messaggi
- 28,032
- Reazioni
- 335
Offline
Non penso sia ambientata lì la maggior parte, anche se il suo spazio -giustamente- lo avrà. Io comunque sono fiducioso, questo progetto m'ha sempre hyppato ed ora che la presenza di Bruce Wayne/Batman è confermata, godo ancora di più.
Ma se doveva essere ambienta durante le origini di Gordon con anche il caso della morte degli Wayne era ovvio che la maggior parte della serie (se non tutta) doveva essere ambientata in quel periodo lì. E poteva uscirci anche una discreta figata hard-boiled, anche se c'era il rischio che si giocassero un po' l'atmosfera con la cosa dell'origine dei villain. Adesso invece è diventato "Batman Begins", con Batman, Joker, Catwoman, Enigmista.. Un totale cambio di rotta. Avevano paura che facesse fiasco ancora prima di lanciare la serie e ci hanno ficcato Batman? Probabile.
Mi spiace perché poteva essere un gran bel poliziesco noir/hardboiled su un personaggio che ha tanto da dare se trattato bene ed invece è diventato un polpettone DC, come stan già facendo con il seguito di Man of steel che è praticamente diventato "Justice League". Questo denota anche una mancanza di fiducia nei propri prodotti, devono infilarci a forza Batman per essere sicuri che venda. È un po' come se Agents of SHIELD fosse diventata una serie su Capitan America.
- Iscritto dal
- 22 Feb 2010
- Messaggi
- 28,032
- Reazioni
- 335
Offline
Ma la serie si chiama "Gotham" ed è ambientata lì, ti pare che non avrebbero messo dentro Batman? Poi nella news c'è scritto che Batman potrebbe essere un comprimario, quindi è ancora tutto da vedere sul chi sarà il vero protagonista, se sarà lui o Gordon.
Domani annunceranno una serie su Lois Lane. Che poi diventerà Lois Lane che racconta le avventure di Superman dal suo punto di vista di giornalista. Che poi diventerà Lois Lane che racconta le avventure dei team-up di Superman e Batman dal suo punto di vista di giornalista. E poi taglieranno Lois Lane.
- Iscritto dal
- 13 Gen 2009
- Messaggi
- 45,208
- Reazioni
- 3,285
Offline
ma questo bisogno fisiologico di rompere le scatole, sempre eh? //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
se non vi piace l'idea, nessuno vi obbliga a seguirla. tra l'altro, se Batman era stato "smentito", dall'altra parte erano state confermate le origini dei villain. e se lo spazio-tempo non è un'opinione, era un pò difficile trattare dell'Enigmista, di Due Facce e compagnia cantante senza ambientarlo tramite time skip almeno negli anni -X/1 dell'attività di Batman... che fa, i villain ci stavano, scorrazzavano per Gotham e Batman mai, manco nominato, non esiste? il nonsense sarebbe stato epico. adesso finalmente ha un senso questa serie. starà a loro non farlo diventare Batman-centric.
se non vi piace l'idea, nessuno vi obbliga a seguirla. tra l'altro, se Batman era stato "smentito", dall'altra parte erano state confermate le origini dei villain. e se lo spazio-tempo non è un'opinione, era un pò difficile trattare dell'Enigmista, di Due Facce e compagnia cantante senza ambientarlo tramite time skip almeno negli anni -X/1 dell'attività di Batman... che fa, i villain ci stavano, scorrazzavano per Gotham e Batman mai, manco nominato, non esiste? il nonsense sarebbe stato epico. adesso finalmente ha un senso questa serie. starà a loro non farlo diventare Batman-centric.
- Iscritto dal
- 13 Gen 2009
- Messaggi
- 45,208
- Reazioni
- 3,285
Offline
no, vabè, ma non è un difendere a tutti i costi, ma tocca pure essere un minimo oggettivi eh.
cioè, se mi avessero detto ALL'INIZIO: "ohi raga, è una serie SOLO sul giovane Gordon, stop" dicevo "ok, bella, un procedurale by Heller in una Gotham coi Falcone & co, va bene, con Bruce fuori ad allenarsi e chi s'è visto s'è visto".
però se ALL'INIZIO mi dici: "ohi raga, wow cazzò, è la serie del giovane Gordon e ci sono pure le ORIGINI dei villains di Batman, ma senza Batman" allora la risposta viene spontanea "eeeeeeehm... ok, ma come cazz fai a parlare dei villain di Batman se storicamente nascono tutti o leggermente prima del suo arrivo o direttamente dopo il suo arrivo?"
2 sono le cose che potevano fare: o tagliare tutti i villains, ergo farlo diventare un procedurale nudo e crudo e stop. oppure far entrare Batman dalla finestra.
in entrambi i casi dovevi andare contro le dichiarazioni iniziali, ma in entrambi i casi lo fai per salvaguardare un concept che fin dall'inizio si basa su un paradosso logico e temporale, ovvero parlare dei villains di Batman senza Batman.
alla fine ha vinto la seconda e, visto che già hanno sputtanato tutto, la prima season è sicuramente un procedurale semipuro che ripercorre dall'omicidio dei genitori di Bruce al giorno che torna a Gotham e veste i panni di Batman. ovviamente dalla prospettiva di Gordon. e procrastinata alla season 2 la grana del come gestire il cavaliere oscuro.
salvata capra e cavoli, evitato il paradosso e procrastinato il problema, meglio di così.
Falcone, Pinguino, lo Spaventapasseri, Deadshot.. questi non hanno bisogno per forza di Batman per esistere. Soprattutto il primo poteva essere un valido villain, insieme al dipartimento di polizia corrotto, visto che alla fine si parlava pur sempre di una Gotham pre-Batman (la prima news diceva che Batman non ci sarebbe stato per niente, poi si è parlato di Bruce Wayne a 10 anni e dell'assassinio dei suoi genitori). Non si tratta di rompere le scatole eh, sono il primo che vorrebbe vedere una serie di qualità. È che con le premesse iniziali secondo me c'erano molte più chance di vedere un'ottima serie grazie alla libertà creativa che potevano permettersi gli autori.
EDIT: Beh, non possono esistere questi villain di Batman senza Batman perché tu presupponi che ci sia la fedeltà alla carta, cosa che sinceramente io non mi aspettavo per niente visto che non sempre è sinonimo di qualità.
EDIT: Beh, non possono esistere questi villain di Batman senza Batman perché tu presupponi che ci sia la fedeltà alla carta, cosa che sinceramente io non mi aspettavo per niente visto che non sempre è sinonimo di qualità.
Ultima modifica da un moderatore:
Libertà creativa? Con tutta la roba che devono ficcarci per fare questo Batman Begins 2? Cioè sono arrivati a nominare il Joker.. ci vorrebbe un'intera stagione solo per lui e questi vogliono fare tutte ste altre robe insieme.
Ultima modifica da un moderatore:
- Iscritto dal
- 13 Gen 2009
- Messaggi
- 45,208
- Reazioni
- 3,285
Offline
non è che la presuppongo, ma un minimo di aderenza ci deve stare. una roba alla Arrow va benissimo, ma se mi devono fare una cagata con tutti i villains nel party di Gotham (perchè non facciamo finta di immaginare che si possono accontentare di tirare fuori 2 villain a stagione, per di più tutti i gangsta villain) e Gordon che gli tiene testa, allora a che cazz serve Batman?
allora me la metti su un altro piano: ipotetica Gotham di TerraXYZ dove Batman non è mai esistito e Gordon se la deve vedere con i villains che nascono ed esistono senza la necessità di Batman. almeno me la contestualizzi. ma per come l'avevano annunciato, o facevano in un modo o nell'altro. o si segavano i villain o Batman.
- Iscritto dal
- 13 Gen 2009
- Messaggi
- 45,208
- Reazioni
- 3,285
Offline
prevedibile, purtroppo. in DC sono incapaci a fare un unico universo condiviso. si rischia, un domani (spoiler Arrow)
e prosegue il caos mentale di chi si avventurerà nel cercare di seguire le serie e i film DC senza sapere le basi //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
di avere 3 Ra's al Ghul in contemporanea: uno in Arrow, uno in Gotham e uno nell'universo cinematografico //content.invisioncic.com/a283374/emoticons/emoticons_dent1005.gif
Pubblicità