Alert Guerra in Ucraina | Leggere primo post prima di intervenire

Pubblicità
ANNUNCIAZIONE ANNUNCIAZIONE

Invito tutti voi a darvi una calmata, vi ricordo che è sempre un Topic Alert per il quale è importante seguire le regole che ora vi ricordo:


NO Flame/NO Member War
NO Spam/NO Continui tweet spammati
NO Trolling
NO Video in cui ci sono violenze su persone
NO Off Topic
NO Post fuori le righe
NO Contestazione pubblica alla moderazione (se volete un chiarimento su un intervento contattate me e gli altri mod in privato)
NO copiare e incollare contenuti di carattere "paywall" (ad esempio articoli che richiedono la sottoscrizione di un abbonamento per poter essere consultati)


In questo thread possono essere postati e discussi, oltre a tutti i fatti di cronaca relativi al conflitto in atto, quelli "collaterali" di carattere politico che hanno luogo al di fuori del nostro Paese. Per fare un esempio: discussione politica italiana sul caro energia come conseguenza delle sazioni alla Russia NO, matrice politica dell'attentato a Dugina SI.


Questo è l'ultimo avvertimento che vi scriviamo, da ora in poi interverremo direttamente alle trasgressioni delle regole.

Chi sarà ammonito si aspetti di poter essere bannato o addirittura oscurato dal topic, se continuerà a non rispettare le regole.
 
Ultima modifica:
Prima metà di marzo:


---





---

War has tamed Ukraine’s oligarchs, creating space for democratic change



Daria Kaleniuk, direttore esecutivo dell'organizzazione ed uno dei principali sostenitori della riforme a livello nazionale:


---

Avviso che contiene immagini un po' forti.

 
Why "Crimea has always been Russian" is a myth






-

The myths of the Russian propaganda concerning the Crimea

 
Qualche giorno fa, mentre provavo a leggere un articolo all'interno della sezione di un sito intitolata "controinformazione", ad un certo punto ho pensato a questo. E' scandalosamente paradossale che, sul tema di questa guerra, i sedicenti giornalisti filorussi o antioccidentali senza se e senza ma, ovvero senza seguire criteri di selezione fra informazione e disinformazione razionali, come pure chiunque altro lo faccia, inneggino alle sedicenti fonti di "controinformazione" antisistema soltanto quando si tratta di considerare attendibili tali fonti in opposizione e discredito bianconeri del non meglio identificato mantra sul "mainstream occidentale" prodotto nel contesto di forme di governo democratiche, MA le stesse persone, essendo totalmente acritiche nei confronti del mainstream russo che soggiace alle dirette dipendenze di uno Stato autoritario che censura, opprime e perseguita la propria vera controinformazione dissidente, non prendano minimanente in considerazione quest'ultima. E' pazzesco, praticamente il mainstream russo, con l'aggravante di essere partorito da un governo autoritario e sanguinario che sta conducendo un'invasione, assurge per loro a "controinformazione" illuminata. Mindfuck: spostandosi in Russia si disfano esattamente di quella controinformazione con cui chiamano il proprio feticcio in Occidente, diventando dei filorussi selettivamente russofobi verso la controinformazione russa, quella vera. Pertanto, rovesciandogli addosso di proposito il loro stesso linguaggio, sarebbe meglio chiamarli "filo-mainstreamgovernativo-russi (mainstream che poi diffonde la propaganda elaborata a scopi criminali)" ed "anti-controinformazione russa".
 
Ultima modifica:


---

Qualche giorno fa, mentre provavo a leggere un articolo all'interno della sezione di un sito intitolata "controinformazione", ad un certo punto ho pensato a questo. E' scandalosamente paradossale che, sul tema di questa guerra, i sedicenti giornalisti filorussi o antioccidentali senza se e senza ma, ovvero senza seguire criteri di selezione fra informazione e disinformazione razionali, come pure chiunque altro lo faccia, inneggino alle sedicenti fonti di "controinformazione" antisistema soltanto quando si tratta di considerare attendibili tali fonti in opposizione e discredito bianconeri del non meglio identificato mantra sul "mainstream occidentale" prodotto nel contesto di forme di governo democratiche, MA le stesse persone, essendo totalmente acritiche nei confronti del mainstream russo che soggiage alle dirette dipendenze di uno Stato autoritario che censura, opprime e perseguita la propria vera controinformazione dissidente, non prendano minimanente in considerazione quest'ultima. E' pazzesco, praticamente il mainstream russo, con l'aggravante di essere partorito da un governo autoritario e sanguinario che sta conducendo un'invasione, assurge per loro a "controinformazione" illuminata. Mindfuck: spostandosi in Russia si disfano esattamente di quella controinformazione con cui chiamano il proprio feticcio in Occidente, diventando dei filorussi selettivamente russofobi verso la controinformazione russa, quella vera. Pertanto, rovesciandogli addosso di proposito il loro stesso linguaggio, sarebbe meglio chiamarli "filo-mainstreamgovernativo-russi (mainstream che poi diffonde la propaganda elaborata a scopi criminali)" ed "anti-controinformazione russa".
Cioè i sopracitati sono pro-governo russo e anti-popolazione russa, coloro che si definiscono "antisistema" rispondono, all'opposto, esattamente ad un sistema (quello del governo russo). I filorussi se ne sbattono della popolazione civile russa in patria (o costretta a fuggire all'estero) sottomessa in vari modi dal proprio governo (se ne sbattono, per esempio, dei mobilitati per una guerra di invasione). Non esiste nessun filorusso in senso socialmente onnicomprensivo, esistono soltanto i filo-governo russo.
 
Ultima modifica:
La Meloni ha detto che la resa dell'ucraina provocherebbe solo l'invasione russa nel continente Europeo. La Meloni ha continuato a dire che l'Italia continuerà a sostenere militarmente l'Ucraina.
 
La Meloni ha detto che la resa dell'ucraina provocherebbe solo l'invasione russa nel continente Europeo. La Meloni ha continuato a dire che l'Italia continuerà a sostenere militarmente l'Ucraina.
La Russia non ha e non avrai mai intenzione di invadere nessun altro paese europeo, ma nemmeno di arrivare fino a Kiev
 
La Meloni ha detto che la resa dell'ucraina provocherebbe solo l'invasione russa nel continente Europeo. La Meloni ha continuato a dire che l'Italia continuerà a sostenere militarmente l'Ucraina.
Intendi geograficamente? Se sì, allora è corretto, sta già succedendo davanti agli occhi di tutti.



In questo passaggio dice "e nel caso in cui si trattasse dell'Ucraina, noi non ci troveremmo di fronte ad una pace, ma ad un'invasione". Intende invasione dell'Ucraina (quindi del continente europeo, sì).

O ti riferisci ad un altro passaggio?
 




(disponbili 82 sottotitoli fra i quali l'italiano; titolo del video e thumbnail non mi interessano)








Tutto ciò ricorda qualcosa.

Continua a ripetertelo, mi raccomando :sisi:
Aggiungo che comunque nemmeno la parte che gli hai evidenziato in grassetto rappresenta una risposta pertinente che scalfisce le parole scritte da Donaldilpapero, perché "invasione" non significa necessariamente occupazione di tutti i territori appartenenti all'Ucraina. Le affermazioni di Meloni riportate da Donaldilpapero (se lo ha fatto bene) sono già vere qualora il conflitto terminasse in questo istante lasciando la situazione così com'è, per cui non serve nemmeno iniziare ad interrogarsi sulle intenzioni della Russia di arrivare o meno a Kiev (sulle quali sono d'accordo con te, ci sono cose già postate e avrei cose da postare) per concludere che, in relazione a ciò che ha scritto Donaldilpapero, la riga di Kuro, se intesa come replica, non ha rilevanza, ovvero non può funzionare come tale.
 
Ultima modifica:
La Meloni continua a dire tutto e il contrario di tutto.
Da che mese di quest'anno? Puoi fare un esempio di un "contrario di tutto" detto da Meloni rispetto ai concetti riportati (se bene) da Donaldilpapero? A me, da quest'anno, non risulta. Ma magari mi è sfuggita qualche dichiarazione?
 
Ultima modifica:
L'Ucraina approva una legge per distruggere tutte le opere editate in Russia, pubblicate in lingua russa o tradotte dalla lingua russa.


Secondo la direttrice dell’Istituto del Libro, nonché ex presidente del Forum degli Editori, Oleksandra Koval, saranno distrutti 100 milioni di libri e questa gigantesca distruzione riguarda tutti i classici della letteratura russa, da Aleksandr Puskin a Lev Tolstoj, passando da Fiodor Dostoevskij.

- Як довго триватиме цей процес і що буде далі з вилученою літературою?

- Поки триває процес підготовки нормативних документів це важко передбачити. Але, за моїми підрахунками, у фондах публічних бібліотек може зараз знаходитися більше 100 млн примірників літератури, яка потребуватиме вилучення. Звісно, хочеться це зробити швидше, але будо б добре, якби хоча б ідеологічно шкідлива література видана в радянські часи (до речі, двома мовами, російською та українською), якої є дуже багато, а також російська література антиукраїнського змісту були вилучені до кінця року.




Era dalla seconda guerra mondiale e dagli autodafé nazisti che non si vedevano distruzioni di libri di tale portata :shrek:

SLAVA UKRAINI
 
Intendi geograficamente? Se sì, allora è corretto, sta già succedendo davanti agli occhi di tutti.



In questo passaggio dice "e nel caso in cui si trattasse dell'Ucraina, noi non ci troveremmo di fronte ad una pace, ma ad un'invasione". Intende invasione dell'Ucraina (quindi del continente europeo, sì).

O ti riferisci ad un altro passaggio?

Ovviamente non sono nella testa della Meloni per poter affermare con esattezza se lei intendeva verita A o verita B, ma indubbiamente l'esclamazioni della Meloni sono state ambigue, almeno per me.
 
Da che mese di quest'anno? Puoi fare un esempio di un "contrario di tutto" detto da Meloni rispetto ai concetti riportati (se bene) da Donaldilpapero? A me, da quest'anno, non risulta. Ma magari mi è sfuggita qualche dichiarazione?

Non so chi sia Donaldilpapero. In ogni caso la Meloni esprime una linea (quella atlantista guerrafondaia) che non mi appartiene. Quando dico che afferma tutto e il contrario di tutto non limitavo l'ambito temporale ovviamente, del resto della coerenza a tempo non saprei che farmene:


Praticamente un Salvini in gonnella. La prossima schifezza che ci propinerà sarà la ratifica del MES, dopo aver detto per anni (giustamente) che era una trappola per l'Italia.
 
Non so chi sia Donaldilpapero. In ogni caso la Meloni esprime una linea (quella atlantista guerrafondaia) che non mi appartiene. Quando dico che afferma tutto e il contrario di tutto non limitavo l'ambito temporale ovviamente, del resto della coerenza a tempo non saprei che farmene:


Praticamente un Salvini in gonnella. La prossima schifezza che ci propinerà sarà la ratifica del MES, dopo aver detto per anni (giustamente) che era una trappola per l'Italia.
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top