Alert Guerra in Ucraina | Leggere primo post prima di intervenire

Pubblicità
ANNUNCIAZIONE ANNUNCIAZIONE

Invito tutti voi a darvi una calmata, vi ricordo che è sempre un Topic Alert per il quale è importante seguire le regole che ora vi ricordo:


NO Flame/NO Member War
NO Spam/NO Continui tweet spammati
NO Trolling
NO Video in cui ci sono violenze su persone
NO Off Topic
NO Post fuori le righe
NO Contestazione pubblica alla moderazione (se volete un chiarimento su un intervento contattate me e gli altri mod in privato)
NO copiare e incollare contenuti di carattere "paywall" (ad esempio articoli che richiedono la sottoscrizione di un abbonamento per poter essere consultati)


In questo thread possono essere postati e discussi, oltre a tutti i fatti di cronaca relativi al conflitto in atto, quelli "collaterali" di carattere politico che hanno luogo al di fuori del nostro Paese. Per fare un esempio: discussione politica italiana sul caro energia come conseguenza delle sazioni alla Russia NO, matrice politica dell'attentato a Dugina SI.


Questo è l'ultimo avvertimento che vi scriviamo, da ora in poi interverremo direttamente alle trasgressioni delle regole.

Chi sarà ammonito si aspetti di poter essere bannato o addirittura oscurato dal topic, se continuerà a non rispettare le regole.
 
Ultima modifica:
E c'è qualcuno che ancora considera l'asse del male "non nemico".
Iran, Russia, Cina, Corea del Nord sono nazioni ostili


Credo che l'espressione "asse del male" abbia fatto storcere il naso a qualche lettore, me compreso, vista la connotazione estremamente generica, esclusiva e manichea da cui oltretutto si potrebbe dedurre che esista l'"asse del bene". Meglio identificare il singolo male, o quello che consideriamo tale, volta per volta, che sia commesso da questi Paesi, dal nostro o da altri, compresi quelli considerati nostri "alleati". Poi si pensa ai criteri a cui vogliamo aderire per valutare questi singoli mali e fare eventuali confronti, ammesso e non concesso che farli sul tema di turno sia di una qualche utilità.

Anche "ostile" è un termine che andrebbe discusso. Per esempio ecco come si può giochicchiare o servirsi di questo termine in due modi diversi per esprimere due concetti che di per sé non mi sembrano sbagliati: a noi Italia (o Europa) la Russia non ci è ostile finché può tenerci al guinzaglio e ricattabili col gas e finché (o in modo tale che) non la disturbiamo (noi come il resto del mondo) mentre cancella un Paese dalla faccia della Terra. Se invece ostacoliamo, partono le minacce nucleari e le azioni di guerra ibrida. D'altro canto qualcuno potrebbe affermare che l'egemonia che gli USA esercitano all'interno dell'alleanza atlantica rappresenti un comportamento ostile nei confronti degli altri membri in quanto, appunto, impediscono un rapporto tra pari (tra Paesi indipendenti). Anche questa è una forma di ostilità, cioè qualcosa che fa un determinato male all'altro. Eppure "geopoliticamente" vengono considerati alleati.

Insomma, secondo me è un linguaggio troppo povero e inadeguato ad interpretare la realtà. Ma sono aperto a critiche.

Detto senza polemica e non retoricamente, vorrei capire per quale motivo la Cina dovrebbe voler tagliare questi cavi, con quali rischi e vantaggi.

Ma non dovremmo spostarci nel topic politico o geopolitico?
 
Ultima modifica:
Ma che seriamente? Pare una pagina di arruolamento per militari da tastiera poco svegli :asd:




Questo va bene? Altrimenti vediamo che dice la tv di stato cinese se vuoi la non verità
 
è più facile fare il partigiano da tastiera con il sederino al caldo.
Se si sostiene che le spese militari del proprio Paese dovute all'invasione russa dell'Ucraina peggiorano la vita, allora per una persona è più facile fare il pacifista da tastiera con la morte, la sottomissione, l'esodo, il rapimento e l'apolidia degli ex-ucraini che con l'assenza di tali spese la migliora.
 




Questo va bene? Altrimenti vediamo che dice la tv di stato cinese se vuoi la non verità

Mazza che fervore per dei cavi presumibilmente danneggiati da un ancora, senza avere la minima idea se sia stato un incidente o voluto, senza avere la minima idea del movente e senza conoscere il danno causato " l'asse del male ci sabota, GUERRA!!!!!! "
Non ti ricordavo così carico per L'ESPLOSIONE del nord stream con chiari moventi ( esplicitamente dichiarati più volte) chiari danni ( che continuano ancora oggi) chiaramente doloso e con evidenti indizi sui colpevoli. Il bello di essere ultrà :asd:
 
Appena sentita l'intervista del comico ucraino su fox news e se la traduzione è corretta costui vuole "negoziare" la fine della guerra alla condizione che la Russia abbandoni tutti i territori occupati e restituisca anche la Crimea.

Daje che ragionando così la pace arriverà presto :facepalm2:
 
Appena sentita l'intervista del comico ucraino su fox news e se la traduzione è corretta costui vuole "negoziare" la fine della guerra alla condizione che la Russia abbandoni tutti i territori occupati e restituisca anche la Crimea.

Daje che ragionando così la pace arriverà presto :facepalm2:
Beh anche la controparte non sembra molto collaborativa non trovi?
 
Appena sentita l'intervista del comico ucraino su fox news e se la traduzione è corretta costui vuole "negoziare" la fine della guerra alla condizione che la Russia abbandoni tutti i territori occupati e restituisca anche la Crimea.

Daje che ragionando così la pace arriverà presto :facepalm2:
Non ha detto così, ha detto e rimarcato che sotto il profilo legale non possono riconoscere come russo qualsiasi territorio ucraino occupato. Ha poi ripetuto che sono pronti a "riportare indietro" la Crimea diplomaticamente.
 
Appena sentita l'intervista del comico ucraino su fox news e se la traduzione è corretta costui vuole "negoziare" la fine della guerra alla condizione che la Russia abbandoni tutti i territori occupati e restituisca anche la Crimea.

Daje che ragionando così la pace arriverà presto :facepalm2:

Zelensky sa che è totalmente irrealistico come chiunque altro abbia un cervello funzionante che dica la medesima cosa é solo politichese.
Per quanto mi riguarda la guerra per gli americani è finita e vinta, gli obbiettivi che si erano messi in testa sono stati raggiunti ed hanno più interesse a tenersi pronti su altri fronti.
 
Non è quello che ha scritto l'utente che ho quotato.
Ma come ho scritto nel messaggio precedente è quello che ha detto Zelensky, aggiungendo pure che non hanno abbastanza forze per spingere la Russia fuori dai confini del '91.
 
Non ha detto così, ha detto e rimarcato che sotto il profilo legale non possono riconoscere come russo qualsiasi territorio ucraino occupato. Ha poi ripetuto che sono pronti a "riportare indietro" la Crimea diplomaticamente.

Si sono sicuro che diplomaticamente putin accetterà tutte queste condizioni :rickds:.

Il minimo che dovremmo pretendere sono delle condizioni di pace basate sulla situazione reale, gli andrebbe di lusso a cedere tutti i territori occupati in cambio dell'adesione alla nato.
 
Si sono sicuro che diplomaticamente putin accetterà tutte queste condizioni :rickds:.

Il minimo che dovremmo pretendere sono delle condizioni di pace basate sulla situazione reale, gli andrebbe di lusso a cedere tutti i territori occupati in cambio dell'adesione alla nato.
What? l'Ucraina che aderisce alla Nato pensi sia accettabile per zio Vlad?
 
Anche zio vlad deve dare concessioni al netto della propaganada, dopo quasi 3 anni di guerra anche lui comincia ad essere stanco della stessa
è la russia che ha il coltello dalla parte del manico. Per concedere una roba come la nato UFFICIALMENTE in ucraina, dovrebbero fargli ( gli usa) un offerta che non può rifiutare.
 
è la russia che ha il coltello dalla parte del manico. Per concedere una roba come la nato UFFICIALMENTE in ucraina, dovrebbero fargli ( gli usa) un offerta che non può rifiutare.
Anche l'Usa aveva il coltello dalla parte del manico in afghanistan ma alla fine dopo 20 anni si son stancati di spendere soldi inutilmente per una guerra inutile.
Gia' l'avere le regiomi annesse e la Crimea sarebbe un buon bottino.
Alla fine se non accettano possono sempre continuare una guerra senza quartiere per anni in cui ancora a 2 anni e mezzo di guerra non si vede la fine dove ora l'Ucraina ha il via libera dagli Usa ad usare i missili in territorio russo
 
Anche l'Usa aveva il coltello dalla parte del manico in afghanistan ma alla fine dopo 20 anni si son stancati di spendere soldi inutilmente per una guerra inutile.
Gia' l'avere le regiomi annesse e la Crimea sarebbe un buon bottino.
Alla fine se non accettano possono sempre continuare una guerra senza quartiere per anni in cui ancora a 2 anni e mezzo di guerra non si vede la fine dove ora l'Ucraina ha il via libera dagli Usa ad usare i missili in territorio russo
L'afghanistan era una guerra nata per durare ed infatti è durata 20 anni e caso vuole che gli usa si siano ritirati da li giusto qualche mese prima che iniziasse quella ucraina.
Bisognerebbe capire seriamente perchè la russia ha invaso per capire cosa vuole in modo da trovare un accordo per mettere d'accordo le parti.
 
L'afghanistan era una guerra nata per durare ed infatti è durata 20 anni e caso vuole che gli usa si siano ritirati da li giusto qualche mese prima che iniziasse quella ucraina.
Bisognerebbe capire seriamente perchè la russia ha invaso per capire cosa vuole in modo da trovare un accordo per mettere d'accordo le parti.
Entrambi devono cedere qualcosa, cosi' si fannoni trattatindi pace senno' si chiama resa ed entrambi gli schieramenti non hanno la forza per dare il colpo di grazia
 
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top