Alert Guerra in Ucraina | Leggere primo post prima di intervenire

Pubblicità
ANNUNCIAZIONE ANNUNCIAZIONE

Invito tutti voi a darvi una calmata, vi ricordo che è sempre un Topic Alert per il quale è importante seguire le regole che ora vi ricordo:


NO Flame/NO Member War
NO Spam/NO Continui tweet spammati
NO Trolling
NO Video in cui ci sono violenze su persone
NO Off Topic
NO Post fuori le righe
NO Contestazione pubblica alla moderazione (se volete un chiarimento su un intervento contattate me e gli altri mod in privato)
NO copiare e incollare contenuti di carattere "paywall" (ad esempio articoli che richiedono la sottoscrizione di un abbonamento per poter essere consultati)


In questo thread possono essere postati e discussi, oltre a tutti i fatti di cronaca relativi al conflitto in atto, quelli "collaterali" di carattere politico che hanno luogo al di fuori del nostro Paese. Per fare un esempio: discussione politica italiana sul caro energia come conseguenza delle sazioni alla Russia NO, matrice politica dell'attentato a Dugina SI.


Questo è l'ultimo avvertimento che vi scriviamo, da ora in poi interverremo direttamente alle trasgressioni delle regole.

Chi sarà ammonito si aspetti di poter essere bannato o addirittura oscurato dal topic, se continuerà a non rispettare le regole.
 
Ultima modifica:
Continuo a non capire dove si parla di bomba
Putin starebbe preparando le sue forze armate per compiere un test nucleare ai confini dell'Ucraina. E' quanto si legge sul britannico Times che cita un'informativa inviata dalla Nato agli Stati membri. Si tratta di un rapporto dell'intelligence in cui si avverte di possibili azioni di Mosca fra cui quella di testare il drone sottomarino Poseidon equipaggiato con una testata atomica.

equipaggiato con una testata atomica

equipaggiato con una testata atomica

equipaggiato con una testata atomica
 

Post automatically merged:
No lascia perdere, non capiscono
 
Continuo a non capire dove si parla del fatto che Putin vorrebbe bombardare chichessia....sono testi atomici gente....
 
Continuo a non capire dove si parla del fatto che Putin vorrebbe bombardare chichessia....sono testi atomici gente....
Esponi le tue perplessità direttamente alla NATO, sono loro che hanno parlato di Poseidon equipaggiato di testate atomiche.
 
Ora ci osno i confini mobili! :coosaa:
Esatto, fluidi.



La faccia come il culo (cit).

Nel secondo link si legge che Peskov, sottoposto a relativa domanda, non ha voluto precisare come ciò (la "consultazione con la popolazione che vive in quelle regioni") potrebbe avvenire o se le nuove "frontiere" saranno definite in leggi separate. "Ho detto tutto quello che potevo dire al riguardo", ha risposto quando i giornalisti gli hanno chiesto chiarimenti.

Sempre Peskov il 30 settembre:


E quindi vorrei un mea culpa visto che il vostro incrollabile ottimismo vi ha portato non solo a dire che l'atomica non sarebbe mai stata usata ma anche criticare chi la pensava diversamente
Io in generale sono preoccupato (non ottimista), ma il tuo continuo ritornare solo e soltanto su questo argomento con questi toni mi sembra rasenti quasi l'ossessione... Cioè, ti esprimi dicendo che è "un pelo più confermata." Ti rendi conto di cosa significa questa parola?
 
Esatto, fluidi.



La faccia come il culo (cit).

Nel secondo link si legge che Peskov, sottoposto a relativa domanda, non ha voluto precisare come ciò (la "consultazione con la popolazione che vive in quelle regioni") potrebbe avvenire o se le nuove "frontiere" saranno definite in leggi separate. "Ho detto tutto quello che potevo dire al riguardo", ha risposto quando i giornalisti gli hanno chiesto chiarimenti.

Sempre Peskov il 30 settembre:



Io in generale sono preoccupato (non ottimista), ma il tuo continuo ritornare solo e soltanto su questo argomento con questi toni mi sembra rasenti quasi l'ossessione... Cioè, ti esprimi dicendo che è "un pelo più confermata." Ti rendi conto di cosa significa questa parola?

Che é una amara verità?
 
Ripeto, hanno detto che le sganceranno ? Che bombarderanno ?
Ripeto, c'è scritto se lo hanno detto o no, basta leggere.
Ma già il fatto che hai capito che ci sono in ballo delle testate atomiche, di cui prima ne ignoravi completamente l'esistenza, è un piccolo passo.
 
Putin sa bene che una guerra atomica non la può vincere.
L'Nato non deve abboccare alle continue provocazioni.
 
A me sembra che la presunta fonte in primis faccia una specie di minestrone sulle presunte testate da montare sul Poseidon e questo fantomatico test, sulla falsariga di quello di maggio, vicino al confine ucraino (quale però?). Tra l'altro, la fonte del Times è un'analista polacco a cui fonti NATO avrebbero riferito questo e quest'altro.
 
Fino a qualche post fa, sembravi ignorare totalmente che tra le diverse ipotesi formulate dall'intelligence, figurava anche quella del Poseidon armato di testate atomiche.
E dove sarebbe la bomba atomica in tutto questo ?
Continuo a non capire dove si parla di bomba
 
I tedeschi stavano recentemente chiedendo a gran voce che il nord stream venisse riaperto. Possibile che con l'arrivo dell'inverno e vista la situazione le pressioni sarebbero state tali da far fare marcia indietro ai tedeschi sulle sanzioni per riutilizzare il gas russo? Senza gasdotto vuoi o non vuoi, niente gas russo cmq.


Traduzione automatica del tweet in tedesco:

It was often heard that if prices continue to rise and temperatures drop, then solidarity with Ukraine will also drop. On the contrary, solidarity increases.

Traduzione per immagine fatta con Yandex:

1280x720-1664472477503-22dc43c7-translated-1.jpg


Fonte:

 
Ultima modifica:
Mi chiedo che vantaggio porterebbe all'invasore l'utilizzo di una tattica nucleare su un territorio che vuole conquistare. Non vi è, banalmente, rilascio di radiazioni? Capirei in un diverso contesto, ma visti gli obiettivi della Russia in Ucraina non capirei il senso di utilizzare armi così distruttive.
Magari c'è qualcosa che non considero.
 
Continui ad affermare cose false miste a verità per portare avanti la tua narrativa. Il NS2 non è mai stato bloccato per volere degli USA, nonostante se ne lamentassero (a ragione) per anni. Il NS2 era destinato ad entrare in funzione, ma è stat bloccato dai tedeschi dopo l'invasione russa. E di questo è stato già argomentato a sufficienza.

Non è stato bloccato nel senso che non lo hanno fatto fisicamente, però...
"Il Dipartimento ribadisce il suo avvertimento che qualsiasi entità coinvolta nel gasdotto Nord Stream 2 rischia le sanzioni statunitensi e dovrebbe abbandonare immediatamente i lavori sul gasdotto" :shrek:

La famosa testa di cavallo nel letto :asd:



No ma figurati non è stato mica bloccato dagli usa che hanno minacciato sanzione prima e poi proposto

USA: Ma sai che c'è?
GERMANIA : Che?
USA: Facciamo così, ti vengo incontro su un questione in cui non dovrei cmq poter metter bocca., perchè sono buono e ti sono amico. Se la russia invade l'ucraina blocchi il NS, altrimenti va avanti? che dici ?
GERMANIA: Ci sto. Aspetta che non trovo la penna... ecco trovata, fammi firmare....
USA : Fatto?
GERMANIA: Si, firmato.
USA : La russia ha appena invaso l'ucraina, spiace.

:rickds:
L'hai messa giù a minkia ma è andata davvero così :asd:
A fine luglio dello scorso anno è stato firmato un protocollo d'intesa tra Germania e Stati Uniti che prevedeva tra le altre cose (tutte garanzie e impegni a carico dei tedeschi) che in caso di aggressione russa all'Ucraina "la Germania interverrà a livello nazionale e premerà per misure efficaci a livello europeo comprese sanzioni per limitare l’export russo in Europa nel settore energetico".
In altre parole il blocco di Nord Stream 2 :happybio:

Lol, vabbè. :asd: E gli Stati Uniti rischierebbero di distruggere la NATO per sabotare un gasdotto non funzionante, senza nemmeno riuscirci. Stai delirando completamente.
Che poi è un'infrastruttura russa, e le esplosioni sono avvenute in acque internazionali.

Perché distruggere la NATO? :hmm:
E comunque gli USA hanno già dimostrato che se vogliono fare qualcosa in un modo o nell'altro la fanno senza grosse conseguenza.
Hai già dimenticato la più grande balla dei nostri tempi rimasta praticamente impunita?

colin-powel-ap-15.jpg
 
Non è stato bloccato nel senso che non lo hanno fatto fisicamente, però...
"Il Dipartimento ribadisce il suo avvertimento che qualsiasi entità coinvolta nel gasdotto Nord Stream 2 rischia le sanzioni statunitensi e dovrebbe abbandonare immediatamente i lavori sul gasdotto" :shrek:

La famosa testa di cavallo nel letto :asd:

No, non è stato bloccato nel senso che non è stato bloccato, il progetto è andato avanti ed era destinato a partire anche sotto minaccia delle sanzioni. Minacce di sanzioni che tra l'altro partirono da Trump e furono fortemente rimodulate da Biden.

Perché distruggere la NATO? :hmm:

Lo chiedi pure? :asd: Ti metti a fare atti ostili verso un tuo alleanza resta intatta? La base di un'alleanza è l'affidabilità.

E comunque gli USA hanno già dimostrato che se vogliono fare qualcosa in un modo o nell'altro la fanno senza grosse conseguenza.
Hai già dimenticato la più grande balla dei nostri tempi rimasta praticamente impunita?

Giusto, sabotare un gasdotto e causare un enorme catastrofe ambientale è uguale a distorcere le informazioni dell'intelligence per creare un casus belli. Proprio la stessa cosa.
Tra l'altro che strana logica. Gli Stati Uniti possono fare quello che vogliono, però per giustificare l'invasione dell'Iraq hanno dovuto inventarsi un casus belli e chiedere aiuto ai servizi segreti inglesi e italiani. Proprio onnipotenti.
Post automatically merged:

 
Ultima modifica:
Pubblicità
Pubblicità
Indietro
Top