Pubblicità
Ma il confronto che ho fatto riguardava solo la modalità dock e facevo notare che la scena in-game iniziale poco prima che inizi a giocare il modello facciale è davvero scarso nel dettaglio e modellazione, meno conta dei poligoni sul volto, sembra un pupazzo, mentre nel video postato dove c'è il photo mode in-game il volto è molto più dettagliato da essere quasi come i filmati prerender.
Il secondo video, sempre in dock, l'ho postato per farti capire che il mio confronto ha sempre riguardato la modalità dock sulla differenza grafica del volto della protagonista in-game in due situazioni diverse, l'ho postato perchè tu ritenevi l'altro video sulla modalità photo mode come fazioso preso dalla modalità dock e parlavi di differenze tra portatile e dock quando io mi ero sempre basato esclusivamente su quella dock sulle differenze grafiche del volto del protagonista.
Infatti non bisogna ascoltare chi è poco aperto a nuove esperienze di gioco attaccato solo al concetto di gameplay degli anni 90, gameplay letteralmente significa esperienza di gioco, quindi quello che a te riesce a coinvolgere, gusti, l'esperienza di gioco è anche il coinvolgimento dato da una trama e l'audio, l'ambientazione unito a buone meccaniche di azione, il coinvolgimento che cerca di darti tramite alcune meccaniche anche audio-visive come in questo caso che può dare soddisfazioni mentre ad altri no, ma per certi utenti qui il gameplay è solo la varietà delle azioni di gioco e basta, lodare chi sfrutta la fisica nelle azioni di gioco che puoi fare e la varietà nel combattimento, vedi Zelda Wild che però c'è chi lo considera inferiore agli altri episodi.
Ho risposto sul thread appositoancora con sta puttanata del porting di crash sviluppato ad unico sviluppatore
crash non è stato fatto da un'unico sviluppatore, ma solo il primo livello del primo Crash
ascoltare, bisogna ascoltare tutti. qualunque processo evolutivo o di cambiamento esiste se esiste uno standard dal quale discostarsi, da espandere, e parzialmente tradire. e il canone va conosciuto e riconosciuto. specie se hai "mentalità aperta". sennò fai l'errore che rimproveri a chi osserva quelli che definisci "vecchi dogmi". Per altro, le forme espressive hanno necessità di limiti, perché è all'interno di quei limiti che si confrontano attraverso un linguaggio condiviso con il resto della comunità. Ossia, tolti vecchi dogmi se ne mettono di nuovi. E a volte si torna al vecchio dopo qualche lustro. Pensa che disastro sarebbe se tutti i giochi dovessero essere procedurali o open world o "esperienziali".
Io ho solo criticato chi considera grande gioco solo quello che punta alla varietà della azioni che puoi compiere, l'interazione, trascurando tutto il resto, che per lui è oggettivo che un gioco migliore è quello che punta prevalentemente sulle azioni di gioco che puoi fare e basta, se ciò viene meno, ma che non scompare e ha comunque buone meccaniche di gioco divertenti, puntando più su altre esperienze ludiche coinvolgendo con altri aspetti, viene bollato come merda a prescindere.
Non devi dispiacerti: il punto di vista di techopedia l'ho letto lo condivido (per altro non definisce gameplay come esperienza di gioco tout court ma scrive: "... as well as a player's overall experience" insieme a parecchi vecchi dogmi.
Beh dai fondamentalmente si tratta solo di camminare ed ogni tanto aggiustare la telecamera per risolvere gli enigmi, non hai praticamente interazione se non quei pochi combattimenti sì divertenti, ma con 3 tipologie di nemici, boss esclusi, e dal gameplay veramente base